Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[sazin]

Допис від chack

Спасибо. Теперь понятно. Почему у всех на Никон ставится (без проблем), а на кенон нельзя. Жаль...

Ну в гугле же есть всё, НЕ ПОНИМАЮ!!!
пишу в поисковик -"поставить никкор на канон"

отвечает, - http://photosale.in.ua/adapter-nikon...bez-chipa.html
и еще куча ссылок.....

У канона короче рабочий отрезок 44, чем у никона-киева46,5, а это говорит о том, что оптику с никона можно ставить на канон, через переходник и будет бесконечность. А наоборот, - НИКАК..
Так что радуйтесь.

[chack]

Тогда такое вопрос в догонку.
Покажите мне (пжста) ссылкой, если можно, неплохой макро-объектив на кенон 600Д. Но не из супер дорогих, но и не самый плохой. Спасибо.

[Bozhkov]

Mykhaylo, А можете посоветовать какой-то советский, недорогой ширик для пейзажей (под 5100)? Понимаю, что автофокуса не будет, но на пейзаже он и не нужен, главное что бы была шкала растояния до объекта фокусировки.

[Ветал]

На кэнонах не будет, на никонах бывают, но эти проблеммы решаемы доработкой юстировочного кольца положения линзоблока...
Олег, если будете брать себе колечки с "Одуванчиком", то берите с индексом EMF, ни в коем случае не EF, так как EMF это программируемые, ими можно корректировать фокус(BACK и FRONT focus), а это важно, так как каждое стекло индивидуально, и подтверждение выполняет автоматика а не человеческий глаз с помощью линз Френеля.
С ув. Виталик

[chack]

Допис від Ветал

если будете брать себе колечки с "Одуванчиком"

это что такое? Макро-кольца? Уже купил. Без контактов.

Да.. что-то цены на макро-стекло совсем ... Надо искать что подходит попроще...

[Ветал]

Bozhkov, Не отличаются , так как там Байонет Н
Ширик отличный Зенитар, больше хороших шириков я не знаю...

[Bozhkov]

Допис від Ветал

Ширик отличный Зенитар, больше хороших шириков я не знаю...

Это он? http://aukro.ua/ms-zenitar-2-8-16-fi...902933258.html
Под Canon написано

[Mykhaylo]

Это "рыбий глаз" - никак не ширик в классическом понимании. ИМНО советские больше для макро и портрета, чем для пейзажа, тем более что еще и кроп добавится и из 28 мм получится 42 - фактически фикс

[Bozhkov]

Mykhaylo, А что-то посоветуете?

[chack]

Допис від Mykhaylo

Это "рыбий глаз" - никак не ширик в классическом понимании.

Михаил, а если этот+кольца? Будет результат?

[Mykhaylo]

У меня из современного только киты ибо тратить деньги на мало-мальски нормальные ширики (хотя бы Tamron AF SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asp, равно как и на макрообъектив) совесть человека с двумя детьми и работающего в НИИ не позволяет

[Mykhaylo]

С вашими кольцами идеал - что-то из советского 50мм или как вариант Юпитер-37А (глаз у рыбы снять ). Но опять же еще переходник нужен. А есть ли под современный байонет от Кенона старые ручные дешевые и нормальные Кеноновские объективы я, по понятным причинам, не в курсе

[iceSS]

Mykhaylo,

С кольцами есть один нюанс. Лучше всего использовать именно 50мм по той причине что этот объектив даст наибольшее увеличение..здесь выбор невелик, это либо Волна 9, либо Индустар 61 Л\З. Использовать объектив в 135мм некорректно, так как увеличение будет маленькое.

[sazin]

Допис від iceSS

С кольцами есть один нюанс.Лучше всего использовать именно 50мм по той причине что этот объектив даст наибольшее увеличение... Использовать объектив в 135мм некорректно,

Совсем не согласен, например мне гораздо удобней использовать 135.
В основном, по той причине, что с 50мм стеклом часто упираешься в аквариумное стекло, а съемка объективом 135мм более удобна, -камера в полуметре от аквариума.
В результатах особой разницы нет, даже со 135-м больше грип и это гуд.

[iceSS]

sazin,

У каждого свои предпочтения. Но то что с 50 мм будет большее увеличение - это факт. Со 135 - трясучка сильнее будет выражаться)

Пы.Сы. Я недавно 100Л приобрел...сейчас то-то попробую снять