Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 117 - Аквафорум

Mykhaylo · 17.01.2013, 19:19

Цитата:

Допис від Ветал

loonyk, А как вы определяете их реальную емкость?

В новых микропроцессорных зарядках она на дисплее

Ветал · 17.01.2013, 19:39

Mykhaylo, Интересно, а по какому алгоритму там определяется? На сколько я понимаю, реальную ёмкость можно определить по времени разряда и определённой известной нагрузке...

Mykhaylo · 17.01.2013, 22:00

Цитата:

Допис від Ветал

Mykhaylo, Интересно, а по какому алгоритму там определяется? На сколько я понимаю, реальную ёмкость можно определить по времени разряда и определённой известной нагрузке...

Там обычно идет цикл разряд-заряд и по времени и току того и другого вполне можно посчитать. Но не вникал ибо пока и эту жабу не задавил - у меня 4х канальная, но просто по дельта-В.

loonyk · 17.01.2013, 19:41

Цитата:

Допис від Mykhaylo

В новых микропроцессорных зарядках она на дисплее

У меня по типу Powerex C9000. Умная зарядка в общем.

Ветал · 17.01.2013, 19:00

Скаблёж контактов не помог...

На пианино работают отлично уже целый день...

Ветал · 17.01.2013, 19:44

Ни у кого подобной проблемы не было? Попробую разрядить их на пианино , не знаю, сколько для этого понадобится времени..., и по новой зарядить...
Я умным зарядкам не доверяю, когда то купил, она мне испортила 3 комплекта аккумуляторов, и я пришел к выводу, что лучше на телефон выставить таймер и заряжать обычной подзарядкой Дёшево и сердито...

loonyk · 17.01.2013, 19:49

Цитата:

Допис від Ветал

Ни у кого подобной проблемы не было? Попробую разрядить их на пианино , не знаю, сколько для этого понадобится времени..., и по новой зарядить...
Я умным зарядкам не доверяю, когда то купил, она мне испортила 3 комплекта аккумуляторов, и я пришел к выводу, что лучше на телефон выставить таймер и заряжать обычной подзарядкой Дёшево и сердито...

Пианино долго разряжать будет. Лучшая нагрузка это - активная нагрузка - лампочки, нагреватели разные и так далее. Вставьте в фонарик и будет вам счастье

Ветал · 17.01.2013, 21:12

Нет у меня такого фонарика

...

Mykhaylo · 18.01.2013, 20:21

Согласен. Не всегда нужно и очень большое (хотя это и макро строго говоря, но больше, чем без колец), есть и плюс - дистанция до объекта больше.
Примеры 135 и 50 показывал раньше http://www.aquaforum.ua/showpost.php...&postcount=683
Если очень большое надо, то проще перевернуть объектив

Mykhaylo · 18.01.2013, 21:35

Спор о том нужо ли и удобно ли. Ну и о категоричности суждений. ИМНО

sazin · 18.01.2013, 22:29

Для людей которые не поняли,
- производим макросъемку обитателей аквариума двумя разными объективами, 50мм и 135мм. с макрокольцами.
1. 50мм.
Большее увеличение +
Малая грип -
Неудобство использования(малое расстояние до объекта) -

2. 135мм.
Меньшее увеличение -
БОльшая грип +
БОльшее расстояние до обекта, удобство +

А иной по-другому расставит приоритеты, не в том суть.
Как говорится, -кому что. По моему мнению, оба объектива имеют право на жизнь в макро, тяжело отдать предпочтение,
и меня возмущает когда кто-либо высказывает категоричные высказывания, например, - Использовать объектив в 135мм некорректно, так как увеличение будет маленькое.А ГДЕ ПЛЮСЫ??
Однобокий подход.

Ветал · 18.01.2013, 23:24

sazin, Простите меня, может я совсем не в теме, но я всегда считал, что при равной дырке и одинаковой схеме линз ГРИП уменьшается с увеличением фокусного расстояния... Такого же мнения и большинство фото изданий, так как это банальные законы оптики. Другое дело, что варьированием схемы линз можно добиться скажем одинаковых ГРИП при разных фокусных расстояниях, но , как говорится в чем то находим, а в чем то теряем(например появляется виньетирование, падение разрешающей способности по радиусу кадра, и прочие неприятные бока...)

sazin · 18.01.2013, 23:44

Цитата:

Допис від Ветал

но я всегда считал, что при равной дырке и одинаковой схеме линз ГРИП уменьшается с увеличением фокусного расстояния...

Это правильно, с условием одинакового расстояния до объекта, при разных фокусных.
Мы рассматриваем разные фокусные и разные расстояния, в этом весь смысл удобства съемки.

iceSS · 19.01.2013, 11:24

sazin,
Это вы уже впороли) На 135 мм ГРИП будет большая только по причине меньшего увеличения, и все. При одинаковом увеличении на 135 ГРИП будет МЕНЬШЕ. Так что плюсики поставьте правильнее. На 50 мм если мы дадим такое же увеличение как на 135мм - то ГРИП на нем будет больше. Так что я не пойму чего вы там себе наставили...

Единственный плюс 135мм и прочих телеобъективом только в том, чтобы не напугать объект съемки. Зайдите на макроклуб, там все подробно объяснят.

sazin · 19.01.2013, 13:25

Цитата:

Допис від iceSS

sazin,
Это вы уже впороли) На 135 мм ГРИП будет большая только по причине меньшего увеличения, и все. При одинаковом увеличении на 135 ГРИП будет МЕНЬШЕ. Так что плюсики поставьте правильнее. На 50 мм если мы дадим такое же увеличение как на 135мм - то ГРИП на нем будет больше. Так что я не пойму чего вы там себе наставили...

Единственный плюс 135мм и прочих телеобъективом только в том, чтобы не напугать объект съемки. Зайдите на макроклуб, там все подробно объяснят.

Лень дальше искать, но если нужно, - запощу еще 50-100 "впоротых" утверждений..

Если снимать один и тот же объект, в одном масштабе, то для данного фотоаппарата ГРИП будет одинаковый для всех объективов. Именно поэтому фотографы и говорят, что ГРИП не зависит от фокусного. Другое дело размытие не резкого изображения будет разное для разных фокусных.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27528-10

ГРИП не зависит от фокусного расстояния при одинаковом масштабе объекта в кадре - повторю и в сто первый раз

Просто масштаб размытых объектов в кадре оказывается больше, и кажется что грип меньше.
http://www.penta-club.ru/forum/topic...D%D0%B8%D1%8F/

Часто встречается утверждение, что ГРИП зависит только от масштаба изображения и относительного отверстия и не зависит от фокусного расстояния объектива. При этом имеется в виду именно этот случай, L«H. Из формулы видно, что при равном масштабе изображения и равной диафрагме, Δ и в самом деле будет одинакова что для штатника, что для телевика. Второе полезное следствие из этой формулы - ГРИП линейно зависит от диафрагменного числа, т.е. Δ для A=8 будет вдвое больше, чем Δ для A=4.
http://hiero.ru/article.php?id=grip

что интересно, ГРИП не зависит даже от фокусного расстояния, только от диафрагмы (при одинаковом масштабе съемки, конечно)
http://sony-club.ru/showthread.php?t=17143

Формально получается, что при одинаковом масштабе изображения, ГРИП для объективов с разным фокусным расстоянием, будет одинаковой.
http://www.canon-eos.ru/poleznaya_st...rtiza_i_testy/

размытие фона при съемке длиннофокусным и широкоугольным объективами имеет разный характер совсем не потому, что где-то глубина резкости больше, а где-то меньше. Просто широкоугольник чаще всего применяется для съемки в гораздо меньшем масштабе, чем объектив длиннофокусный
http://exlyziv.ru/osnovnyie-parametr...-rezkosti.html

Вывод: Глубина резко изображаемого пространства (ГРИП / DOF) не изменяется при постоянном масштабе съёмки
При неизменном масштабе съёмки глубина резко изображаемого пространства (ГРИП / DOF) практически остаётся неизменной. См. Рис.4.
http://www.abcibc.com/photo.php?art=8