Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[Ветал]

Maksimiks, Нет, судя по расстоянию с которого фотает пан Амано и из того что нет дисторсии...

[Maksimiks]

Допис від Ветал

Maksimiks, Нет, судя по расстоянию с которого фотает пан Амано и из того что нет дисторсии...

Дисторсия правится пятью кликами мышки, не думаю что Амано чужд фотошопу

[Bozhkov]

Допис від Maksimiks

Дисторсия правится пятью кликами мышки, не думаю что Амано чужд фотошопу

В сатье про фотосессию Амано, показана проявленная пленка 19х24 см на которой дисторсии нет .
А догадываясь про его познания в фотографии, то не исключено, что и цветокарекция может делаться иключительно в момент проявки/печати фотографий.
Раньше не было не то что фотошопа, а и цыфровых фотоаппаратов. А в его книгах, изображения, начиная с 85-го года, так же хороши, как и современные.

[Maksimiks]

Тут народ спросил...
Подсказывают, что объектив похож на Schneider 150mm f/5.6 Super-Symmar XL


Что, приблизительно, соответствует 16мм на фулфрейме или 10мм на кропе.

[sazin]

Допис від Maksimiks

Что, приблизительно, соответствует 16мм на фулфрейме или 10мм на кропе.

Вы кроп фактор не в ту сторону посчитали..
если на фф 10мм, то на кропе 1.6 будет 16мм

[Maksimiks]

Допис від sazin

Вы кроп фактор не в ту сторону посчитали..
если на фф 10мм, то на кропе 1.6 будет 16мм

Хм... ой ли?
Если на кроп одеть 10мм с фф, то получим 16 мм.
Если на ФФ одеть 16 мм, то получим 16 мм
Вроде я все правильно написал...

[Ветал]

Допис від sazin

Вы кроп фактор не в ту сторону посчитали..
если на фф 10мм, то на кропе 1.6 будет 16мм

И то это 16 мм будут условно соответствовать как будто снимают на олном кадре

[Maksimiks]

Допис від Ветал

И то это 16 мм будут условно соответствовать как будто снимают на олном кадре

Так выше это я и написал.
Для кропа надо 10мм, результат будет такой же как на фф 16мм.

[sazin]

Допис від Maksimiks

Так выше это я и написал.
Для кропа надо 10мм, результат будет такой же как на фф 16мм.

Выше Вы говорили о другом, а именно, - по углу охвата один и тот же объектив на фф у Вас получался как более длиннофокусный, что верно с точностью наоборот..

Допис від Maksimiks

Что, приблизительно, соответствует 16мм на фулфрейме или 10мм на кропе.

[Maksimiks]

Допис від sazin

Выше Вы говорили о другом, а именно, - по углу охвата один и тот же объектив на фф у Вас получался как более длиннофокусный, что верно с точностью наоборот..

Выше я говорил

Допис від Maksimiks

Угол обзора вышеприведенного объектива 105°
Угол обзора 16мм на фулфрейме 108°
А к кропу, используйте коэффициент 1.5-1.6 от модели аппарата. т.е. на кропе объектив должен быть 10-11мм

Или я в усмерть сонный, или у меня мозг уже отказывает после субботнего отдыха... Но я не вижу где я говорил, об одном и том же объективе.
На фф я говорил о 16мм
на кропе о 10мм

Если можно, ткните пальцем, где я ошибся.

[Ветал]

А при чем здесь фактор масштабирования к реальной точке фокусировки линзы?

[Maksimiks]

Допис від Ветал

А при чем здесь фактор масштабирования к реальной точке фокусировки линзы?

Это к кому был вопрос?

[Ветал]

Maksimiks,

Что, приблизительно, соответствует 16мм на фулфрейме или 10мм на кропе.

[Maksimiks]

Допис від Ветал

А при чем здесь фактор масштабирования к реальной точке фокусировки линзы?

Угол обзора вышеприведенного объектива 105°
Угол обзора 16мм на фулфрейме 108°
А к кропу, используйте коэффициент 1.5-1.6 от модели аппарата. т.е. на кропе объектив должен быть 10-11мм

т.е. что тот, что тот ширики
Или в чем была суть вопроса?

[Ветал]

Фокусное расстояние, это характеристика линзы, и она никак от размера проецируемого кадра не зависит, а исключительно от геометрии линзы (линз). Этот объектив имеет фокусное F=150 mm, какие 10, какие 16!!!??? И при чем здесь кроп фактор (фактор масштабирования прекционной плоскости светочувствительного элемента) к фокусному расстоянию или углу обзора?