Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 174 - Аквафорум

Voltik · 28.11.2013, 10:18

Цитата:

Допис від Ветал

По моему опыту, гелиосы ни один не заслуживают внимания, может кроме последних м6, м7, их не пробовал... только если нужен биотаровский рисунок боке... не более. резкость слабая... контраст ниже плинтуса, даже у МС версий... единственный их плюс, это дешевизна!!!

Ну Вы прям так все гелиосы под одну гребенку обобщили.
А если он бесплатный, то почему не поиграться? И рисунок, да на любителя.
А почему Гелиос-40-2 стоит 4-5 тысяч гривен? Раз есть такая цена, значит есть и покупатели, значит он стоит сколько.

Ветал · 28.11.2013, 12:29

В гелиосе 40 нет ничего хорошего, окромя рекламы... покуда наши фотохудожники не увидели как рисует оригинал, КС... и пока не знакомы с тем же кэнон 85/1.2 с 2-мя геликоидами... и не стоит 40-ка таких денег... даже 3 года назад, в пик своей популярности он столько не стоил.

его ценность слишком преувеличина... могу аргументировать каждое слово сказанное мной, но я уже буду повторяться... дабы не засорять тему посмотрите на зарубежные аналоги и сравните качество рисунка... и цены... отпадут все вопросы... на счет поиграться, да, спорить не буду... сам даже сейчас навинчиваю свой макрик 44-м4 и балуюсь... это даже необходимо, чтоб понять, будешь ли пользоваться мануальным стеклом

Voltik · 28.11.2013, 13:40

Цитата:

Допис від Ветал

В гелиосе 40 нет ничего хорошего, окромя рекламы... покуда наши фотохудожники не увидели как рисует оригинал, КС... и пока не знакомы с тем же кэнон 85/1.2 с 2-мя геликоидами... и не стоит 40-ка таких денег... даже 3 года назад, в пик своей популярности он столько не стоил.

его ценность слишком преувеличина... могу аргументировать каждое слово сказанное мной, но я уже буду повторяться... дабы не засорять тему посмотрите на зарубежные аналоги и сравните качество рисунка... и цены... отпадут все вопросы... на счет поиграться, да, спорить не буду... сам даже сейчас навинчиваю свой макрик 44-м4 и балуюсь... это даже необходимо, чтоб понять, будешь ли пользоваться мануальным стеклом

Вы знаете, сам был в шоке когда увидел на аукро по 4800, но предложений мало.
Но КАК объяснить вот это? http://www.ebay.com/sch/i.html?_trks...at=0&_from=R40

sazin · 28.11.2013, 13:27

Мне тоже захотелось побаловаться перевернутым полтинныком.
Попробовал без дополнительного освещения, без штатива, высоким исо и все равно много брака из-за шевеленки

slondajk · 28.11.2013, 13:36

Цитата:

Допис від sazin

высоким исо и все равно много брака из-за шевеленки

Это да, натренировалась на полном выдохе делать спуск

Ветал · 28.11.2013, 13:53

реклама!!!

касатка · 28.11.2013, 18:14

Боке Гелиоса 77м-4,кому интересно(правда с плёнки пока).Думаю на цифровике будет не менее крученое.

Voltik · 28.11.2013, 19:20

касатка, Спасибо. Я всегда считал что боке - вещь настолько специфическая и уникальная вещь, что каждый на него смотрит по своему, кому то боке дорогущего цейса может казаться шедевром, а кому то полной лажей, как то так. Дело вкуса.
Знакомый свадебный фотограф как то рассказывал что некоторые клиенты заранее говорят что не будут платить за фотки с размытым фоном, они считают это браком который пытаются выдавать за шедевр

касатка · 28.11.2013, 19:35

Voltik, мой муж тож так думает))).

slondajk · 28.11.2013, 19:36

Цитата:

Допис від Voltik

Знакомый свадебный фотограф как то рассказывал что некоторые клиенты заранее говорят что не будут платить за фотки с размытым фоном, они считают это браком который пытаются выдавать за шедевр

Ветал · 28.11.2013, 18:58

Виноват, забыл сказать о 2-х действительно неплохих полтийниках, гелиосах 77 и 81, одним я имел удовольствие снимать!
Стекла действительно не плохие. Когда я говорил о гелиосах, то имел ввиду 4...40, 44и все семейство кроме 6,7 версии... они еще хоть как то неплохо снимают, но все равно их влет бьют и роккоры и кэноны ФД. Причем самый захудалый Роккор Переплюнет Самый резкий гелиос.
Единственное исключение, это гелиос 103 он на уровне роккоров и фдшных стекол но для нас он бесполезен, за невозможностью перепила его на Зеркало из-за своего конструктива. Да и интересен он только своей резкостью!!! Ничем более. а уж о удобстве я вообще промолчу. Контраст никакой!!! Боке жесткое не красивое.

Voltik · 28.11.2013, 19:15

Цитата:

Допис від Ветал

Причем самый захудалый Роккор Переплюнет Самый резкий гелиос.

Так то оно может и так, но у гелиосов есть один неоспоримый плюс, его просто накрутил и все. А что бы поставить старый роккор нужно как минимум еще иметь токарный станок или иметь кореша который имеет токарный станок, а к дополнению к станку еще и прямые руки...

Voltik · 28.11.2013, 19:43

Вот наткнулся на одном фотофоруме. А ведь рациональное зерно в этом есть...
Боке это лишь дань современной моде...

slondajk · 28.11.2013, 21:43

Цитата:

Допис від Voltik

Вот наткнулся на одном фотофоруме.

Очень грубо, ну совсем не согласна. Очень примеры плоские, просто размыли всё вокруг одного объекта и готово. На самом деле при фото всё намного интереснее и объёмнее хоть и размято

Ветал · 29.11.2013, 08:24

Цитата:

Допис від slondajk

Очень грубо, ну совсем не согласна. Очень примеры плоские, просто размыли всё вокруг одного объекта и готово. На самом деле при фото всё намного интереснее и объёмнее хоть и размято

Все кратко, лаконично и абсолютно в точку! В дополнение к этому тезису скажу, что красивая расфокуссировка создает четкую иллюзию объема картинки... конечно репортажные снимки на пьянке или на всякие конкурсы должны быть резкими по всему полю кадра, чтоб люди могли наслаждаться пьяными физиономиями родных и друзей... а худ фото, постановочные, должны быть объемные... тем более портретные, без антуража