Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 186 - Аквафорум

sazin · 21.09.2010, 12:45

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

pel · 19.11.2013, 21:57

Цитата:

Допис від Ветал

Если ленз тест покажет

А что за линзтест и где его взять?

Еще вот что подумал - о диафрагме для фотографирования аквариума.
Можно воспользоваться грип-калькулятором (например, таким) и для конкретного фотоаппарата и условий съемки подобрать максимально возможную диафрагму (соответственно, возможна меньшая выдержка). Например, при APS (т.е. кроп 1,5), фокусном расстоянии 17 мм, расстоянии до объекта 1 м получаем f4,5 и ГРИП - 0,7 м (имхо, обычный аквас глубиной 40 см вполне укладывается в эту цифру).

касатка · 19.11.2013, 22:43

Про резкость в портрете

Mykhaylo · 19.11.2013, 23:26

Цитата:

Допис від Алекс П

Почему? Что то новое....

Резкие портреты хороши только для мужиков в возрасте - там морщины и шрамы в цене. Женские все равно ретушируют в 99% до глянца, так почему не позволить это сделать объективу, а не фотошопу? Опять же, повторюсь, ИМНО.

sks · 19.11.2013, 23:35

Как по мне то самое главное для объектива-это общая картинка.А то на сколько он резок в портретах-это сугубо для профи.ИМХО конечно.

slondajk · 20.11.2013, 00:13

sks, Но ведь в портрете многое играют глаза, и если они чёткие, резкие это лучше чем замыленные, а кожу всегда подправить можно, ведь совсем не проблема

Александр Никитин · 20.11.2013, 00:14

Ветал · 20.11.2013, 08:01

касатка, я технарь, и отличить объектив , разбирался он или нет, смогу... кроме того, ни переборка объектива ни юстировка 5-тилинзового аностигмата меня не пугает... стенд собрать смогу....так что суть вопроса была не в этом... не можите ничем помочь, не нужно. Но давать детские, снисходитльные советы и рекомендации как учительница ученику мне не стоит... серьезных эмоций они у меня не вызывают... простите за некую резкость в моих высказываниях.... я вовсе не желаю вас обидеть... но вы поверьте, в фотографии, как и в оптике я понимаю не меньше вас...
При всем уважении, Виталик

Ветал · 20.11.2013, 08:16

slondajk, как я уже писал, фото с коммерческой фотосессии, потому я не имею права выкдадывать его в сеть. Я его залил чтобы посмотрели Михаил, и др, сомневающиеся а необходимости резкозти для портретной съемки... Когда уезжал вчера, я его удалил... если вам интересно, как снимают профессиональные дорогущие портретники, вечером смогу опять перезалить, вы посмотрите, и я его опять удалю... лично я быд в ступоре... когда сделал первый кадр и честно очень расстроен, что мне такое стекло ни когда не купить...

приятель дал мне поюзать, когда я начал петь песни старым мануалам... даже цейс близко не стоит... разве что на фд я видел нечто подобное. Там линзы действительно резки и очень хорошо сбаллансированы... я вообще начинаю думать, что кэнон по оптике в переди планеты всей... пока не увиду лензтест других производителей... разумеется удачных... хоть мануалов, хоть АФ.

Ветал · 20.11.2013, 08:29

Цитата:

Допис від slondajk

sks, Но ведь в портрете многое играют глаза, и если они чёткие, резкие это лучше чем замыленные, а кожу всегда подправить можно, ведь совсем не проблема

Коллега... всецело с вами согласен... скажу больше... порой мне приходилось даже "пересаживать" текстуру кожи... потому как все хотят глаза как у Одри Хеппер, а кожу как у Мерлин Монро... но сейчас мыло уже не в моде.

посему приходится повозиться в фш... что я и пытаюсь здесь доказать... но вопрос был по сути не в том, зачем резкость для портретов а в выборе более резкого недорогого светосильного портретника... байонет значения не имеет... все можно сделать... вычертить, изготовить...дело в сбитости изначальной стекла, качестве его, изначальных оптических характеристиках

sks · 20.11.2013, 08:57

Цитата:

Допис від slondajk

sks, Но ведь в портрете многое играют глаза, и если они чёткие, резкие это лучше чем замыленные, а кожу всегда подправить можно, ведь совсем не проблема

а как у вас глаза могут быть замыленные?это чем нужно фотографировать?или вы пытаетесь в ростовом портрете добиться ясных глаз?мне такие обьективы не известны.Самый пакостный из китовых канон 18-55 и тот так не мылит.А заниматься садомазой с всякими линзами,а потом тем же в фотошопе,ну может и есть такие любители....Знаю несколько серьёзных фотографов,им такими вещами заниматься времени нет.

Voltik · 20.11.2013, 09:10

Цитата:

Допис від Ветал

лично я быд в ступоре... когда сделал первый кадр и честно очень расстроен, что мне такое стекло ни когда не купить...

Та ладно, если Вы зарабатываете этим деньги то для Вас эта покупка должна быть самоцелью и для свадебного фотографа, к примеру 2000$ это всего 3-5 свадеб (по запорожским ценам). Профессионалы просто обязаны иметь топ стекла. Не купить его простым любителям как я, для которых это не приносит денег, а для личного удовольствия стеклышко стоимостью в славуту это слишком

Да, резкость супер, но вот только под подбородком у Вашей модели вчера было легкое неподобство.

sks · 20.11.2013, 09:13

Кстати у всех мануальных линз есть общая проблема-зачастую с ними сложно фокусироваться и это и является в основном причиной замыленности снимка.У меня пентакс м 50/1,2 настолько резкий но тамрон 90/2,8 резче именно из того что гораздо проще фокусироваться.

Voltik · 20.11.2013, 09:20

Цитата:

Допис від sks

Кстати у всех мануальных линз есть общая проблема-зачастую с ними сложно фокусироваться и это и является в основном причиной замыленности снимка.У меня пентакс м 50/1,2 настолько резкий но тамрон 90/2,8 резче именно из того что гораздо проще фокусироваться.

А что у ваших кенонов и никонов нету такой фишки как пикинг при мануальной фокусировке?

Ветал · 20.11.2013, 09:23

я не профессиональный фотограф... я инженер, и этим делом на жизнь не зарабатываю, одно время я занимался обработкой фото... я не обсуждал дефекты модели, они легко, в течении минуты подправляются в фш... я просто пытался доказать... что резкозть в портрете это не зло! а наоборот, полезная вещь... я не буду разводить дискуссию на предмет как делают и с чем заморачиваются профессионалы... я знаю, что это за труд, сам через это прошел, просто промолчу не заморачиваются только бракоделы, которые купили 5д м2, и считая себя фотографами профи, начинают рубить "капусту" ... только потом очень много претензий к ним вытекают, на что они многозначительно отвечают: вы требуете невозможного, или нечего зеркало винить
...

sks · 20.11.2013, 09:26

Цитата:

Допис від Voltik

А что у ваших кенонов и никонов нету такой фишки как пикинг при мануальной фокусировке?

всё есть но это не то.Процент качественных снимков совершенно разный,если неспешная сьёмка -одно дело,но если находу и быстро...Я фотографирую пентаксом,я не знаю других фирм которые так бы хорошо как пентакс работали с мануалами,но всё же автофокус рулит.Про макросьёмку вообще молчу,поймать летающего жучка и с автофокусом иногда сложно.