EHEIM professionel 3 модели 350 (2073) и 600 (2075). Поток!!!

[Rulik]

Коллеги! Помогите разобраться!
Есть две модели EHEIM professionel 3 - 350 (2073) и 600 (2075).
Головы одинаковые, питание одинаковое - 16Вт, краны одинаковые, внутренний диаметр трубок одинаковый.
Разница:
350 (2073) - 1050л/ч - объем фильтра 4,5л
600 (2075) - 1250л/ч - объем фильтра 6л

http://www.eheim.com/en_GB/products/...ofessionel-350

Не могу понять почему 600 (2075) дает 1250л/ч, а 350 (2073) - 1050л/ч?

[Лабиринт]

Допис від Ranger

Совершенно верно.
Два уточнения:
1. ИМХО необходимо достать наполнители и гонять пустую канистру (мы же анализируем идентичность помп, верно?)
2. Высоту зеркала воды желательно обеспечить одинаковую для обоих фильтров.

Так а какой смысл анализировать идентичность помп, если например выше было сказано, что они одинаковые?

Ну допустим выясните, что они таки одинаковые, что это даст?

Тут вопрос в том, что при одинаковых головах и разных объемах, разная производительность в сторону большего у старшей модели.
Собственно об этом же тема. Я так думаю.

[Rulik]

Допис від Лабиринт

Тут вопрос в том, что при одинаковых головах и разных объемах, разная производительность в сторону большего у старшей модели. Собственно об этом же тема. Я так думаю.

Да, все правильно.
Производитель морозится, поэтому измерю производительность. Достану фильтры и наберу ведро по секундомеру.
Может быть старшая модель с завода комплектуется более мощной головой, а в сервисе на замену ставят голову как для младшей модели т.к. она более популярна.
В общем, позамарачиваюсь.

[Ranger]

Я прекрасно понимаю, какой результат вы ожидаете, Лабиринт.
Ну а какой смысл тогда вообще в таких замерах? Получить 600 л/час на 2073 и 500 на 2075? Или 700 л/час на 2073 и 800 л/час на 2075?
Ведь и то, и то - реально.
Что это даст? Ведь вы же наверняка понимаете, что в таких условиях эксперимента результат - не чистый?
Если наполнители у каждого могут быть разные, губки забиты по-разному, столб воды - разный, импеллер и ось м.б. изношены...
Конечно, идеально - менять только голову. Кто может это сделать?

ПС. Я писал в одной из тем свои замеры: при использовании флейты у меня производительность снаряженного фильтра 2073 модели снижается почти на 20%, при использовании диффузора на выходе - на 30%.

[Лабиринт]

Допис від Ranger

Я прекрасно понимаю, какой результат вы ожидаете, Лабиринт.

Какой? Подскажите, а то я вообще ничего не ожидаю, а просто жду результата

[Ranger]

Лабиринт, чтобы не затевать оффтоп в теме - ответил в личку.

[Лабиринт]

Допис від Ranger

Лабиринт, чтобы не затевать оффтоп в теме - ответил в личку.

А зачем мне офтоп в личке?

[Ranger]

Лабиринт, в личку я ответил на заданный вами мне вопрос. А оффтоп - это ваши последние посты, именно это засоряет тему ИМХО:

Допис від Лабиринт

Так а какой смысл ...

Допис від Лабиринт

Ну допустим выясните, что они таки одинаковые, что это даст?

Допис від Лабиринт

...а то я вообще ничего не ожидаю...

Допис від Лабиринт

А зачем мне офтоп в личке?

По теме - обращаюсь к Rulik, а не к желающим просто потрепаться: давайте четко оговорим, как проводим замеры.
Свои предложения я высказал выше.
Ваши?

[Rulik]

Условия измерения:
- фильтр без корзин и фильтрующих материалов;
- прокачка через флейту без заглушки
- ведро 14л (недолил 2 литра, чтоб не устроить потоп) - объем 12л (перепроверил шестилитровыми бутылями воды "Моршинская")
- высота подъема воды - 30см.


Результат:
12литров за 50секунд.
Итого: 864литра в час.

ИМХО этот метод оооооочень приблизителен, т.к. влияет много факторов - "раскачку" пымпы, высота подъема воды (а при испытаниях скорее всего прямое подключение), мерная тара или расходомер и прочее.
ИМХО более точный замер - прогнать водичку через расходомер в течении хотя бы 1 часа.

Пока склонен думать, что производительность помпы 2075 все таки ближе к 1050л/ч (как у младшей модели 2073), чем заявлено производителем 1250л/ч

Оффтоп

По-ходу загон удался

[Лабиринт]

Абсолютно с Вами согласен, погрешность может быть довольно большой, учитывая одно ведро, если бы у Вас был помошник и менял ведра, чтобы прогнать ведер 10 хотя бы, это было бы уже ближе к истине.
Если честно, то немного удивлен, без наполнителей и такая малая производительность.
Вы шланги давно чистили?
Надеюсь, что Вы не забросите это дело и измерите еще одним способом. Счетчиком или большим количеством ведер.Ради чистоты эксперимента. В том числе и с наполнителями.

В любом случае спасибо Вам за труды.

[Rulik]

Лабиринт, Шланги чистые, всего 2 недели фильтр работает. С ведрами - это измерение ради измерения. Все таки надо подключать расходомер.
Если встречу в продаже недорогой расходомер, то поморочусь измерениями. А так пока нечо заморачиваться. Производительность меня устраивает.

[Лабиринт]

Допис від Rulik

Лабиринт, Шланги чистые, всего 2 недели фильтр работает. С ведрами - это измерение ради измерения. Все таки надо подключать расходомер.
Если встречу в продаже недорогой расходомер, то поморочусь измерениями. А так пока нечо заморачиваться. Производительность меня устраивает.

У расходомера есть сопротивление.

[Rulik]

Допис від Лабиринт

У расходомера есть сопротивление.

Да. В общем пока не хочу заморачиваться замерами.

[Godo]

Держите вкурсе ваших иследованний, очень интересная тема

[klimnet]

Ко всему вышеописанному хочу добавить:
1 измерять с заводскими чистыми наполнителями и порядком укладки как показано в схеме производителя
2 измерения проводить без флейты, поставить сопло
3 головка фильтра на уровне жидкости емкости
4 простроить кривую прокачки в зависимости от уровня подъема по высоте водного столба


При таком условии вода даже при выключенном фильтре будет течь.

[Rulik]

Допис від klimnet

Ко всему вышеописанному хочу добавить:
1 измерять с заводскими чистыми наполнителями и порядком укладки как показано в схеме производителя

Согласен. Похоже я достал все корзины с наполнителями и поэтому неправильно формировался поток.

Допис від klimnet

2 измерения проводить без флейты, поставить сопло

Снял заглушку на флейте.

Допис від klimnet

3 головка фильтра на уровне жидкости емкости

Ок

Допис від klimnet

4 простроить кривую прокачки в зависимости от уровня подъема по высоте водного столба

Блин, это конечно круто! Но тема о том, что, возможно, две модели фильтра с одинаковой помпой и почему производительность младшей модели меньше, чем старшей.

Допис від klimnet

При таком условии вода даже при выключенном фильтре будет течь.

Не течет, поэтому поднял на 30см. Если поставить на уровне фильтра, то течет. Молоток, что заметил этот момент!

Если бы кто посоветовал недорогой расходомер или дал попользоваться, то продолжил бы эксперименты.
Да, и еще и расходомер с минимальным сопротивлением (як мед той ложкой)