Зеркало как рефлектор светильника ?

[RVV]

Хочу для баночки 425 литров габариты 170*50*50 сделать светильник.

МГ щас не потяну потому буду делать Т5 или Т8 + экономки. Собственно вопрос, а что если всю внутреннюь поверхность сделать из зеркала ? Насколько будет эфективным такой рефлектор и стоит ли делать поправку мощности ламп ?

[Арлекин]

Допис від M.D.Jeorgick

Отражающая способность белой глянцевой поверхности на несколько процентов выше, чем у зеркала.

Это наверное Ваше ИМХО, или Утверждение, построенное на законах физики?

[Арлекин]

Допис від Iwan

Вполне возможно, если вспомнить школьную физику. В зеркале идет многократное отражение света внутри стекла при не перпендикулярном падении света.
К стати, в фотографии из-за этого предпочтительно используют зеркала с внешним напылением в отличии от обычных с внутренним напылением.

давайте рассмотрим зеркало без стекла, это просто идеально отполированная поверхность, материал броза, алюминий. золото., кстати именно золото дает коэффициент отражения 99. 995%, т.е теряется 0.005% на разогрев и поглащение, вот уж удивишся король металлов-золото.

[RVV]

Допис від Арлекин

давайте рассмотрим зеркало без стекла, это просто идеально отполированная поверхность, материал броза, алюминий. золото., кстати именно золото дает коэффициент отражения 99. 995%, т.е теряется 0.005% на разогрев и поглащение, вот уж удивишся король металлов-золото.

Золотой рефлектор это круто Да и чего мелочится ? полностью крышку из золота забабахаем, отполируем и все такое

Если можно то ссылки в студию про зеркало и белую поверхность

[red1157]

То Арлекин - на физическом уровне не докажу, но неоднократно встречал (и на технических сайтах тоже) инф, что белая поверхность лучше отражает чем зеркало.
П.С. собственно почему и спрашиваю белая или зеркало? кто обосновано раскажет???

[Арлекин]

Допис від RVV

Золотой рефлектор это круто Да и чего мелочится ? полностью крышку из золота забабахаем, отполируем и все такое

Если можно то ссылки в студию про зеркало и белую поверхность

Потолки в квартирах белят потому что теретически считается что белый(идеальный) цвет отражает 100 % спектра, на практике это всего 70-85% в зависимости от материала краски, зеленый цвет отражает всего 2% света.
А по вопросу рефлектора, я еще за свою жизнь ни разу не встречал ни на одной, самой продвинутой машине рефлекторы на фарах с белой поверхностью, наверное конструкторы знают что делают

[Iwan]

Лучше - внешнее зеркало, а белое - очень разное. Где-то попадался состав белой краски с почти идеальным отражением (кажется, для больших экранов проекционных телевизоров). В агресивных средах: Белый цвет используется как более технологичный и дешевый. Хромирование - более дорогой. Идеальный из серебра или золота - в исключительных случаях. А для получения идеального параболического зеркала использовался вращающийся сосуд с ртутью.
В аквариуме любой отражатель загрязняется и теряет - очень быстро, десяток -другой % отражения. Спор ни о чем. Протирать грязь надо вовремя и регулярно.

[Арлекин]

Что бы погасить все возможные дальнейшие споры относительно зеркал и идеально белого я приведу технические термины дабы не мешать в одну кучу божий дар и яишню
Существует коэффициент зеркального отражения поверхности в видимой области спектра который служит показателем степени блеска, он может достигать 65% у обычных зеркал и до 99,9 в лазерных зеркалах, Физики этот коэффициент обозначают Rm, зависит от степени полировки поверхности
Существует Коэффициент яркости отражения поверхности в видимой области спектра который служит показателем степени белизны и у идеально белой поверхности он достигает 100% зависит от чистоты материала примесей других цветов, например Вата, снег и бумага могут иметь одинаковую белизну.
Физики его обозначают By
что будем мерить?

[M.D.Jeorgick]

Количество испускаемого и отраженого света. Коэффициенты, а тем более блестит или нет, в данном случае никого не интересуют.

А по вопросу рефлектора, я еще за свою жизнь ни разу не встречал ни на одной, самой продвинутой машине рефлекторы на фарах с белой поверхностью, наверное конструкторы знают что делают.

Равно как и я рефлектора на зеркале (я имею в виду зеркало, которое затронуто в теме изначально - стеклянное, а не металлическую зеркальную поверхность, которая действительно чаще применяется для создания направленого пучка, так как белая поверхность дает более рассеяный свет), а вот белые рефлекторы я встречал на светильниках очень часто.
Наверное конструкторы знают в каком случае какой тип рефлектора применить и не сильно заботятся разницей в 2-3% отражения на бытовом уровне, отдавая предпочтение низкой себестоимости.

А когда в следующей теме мы будем обсуждать проблему создания рефлектора для холодного лазера, мой подход к советам по применяемой отражающей поверхности будет естественно другим.
В даном же случае я просто показывал, что применение стеклянного зеркала нецелесообразно еще и с этой точки зрения (в дополнение к уже высказанным ребятами мнениям).

[Арлекин]

Допис від M.D.Jeorgick

Количество испускаемого и отраженого света. Коэффициенты, а тем более блестит или нет, в данном случае никого не интересуют.

свет ИЗЛУЧАЕТСЯ, это во первых, во вторых от белой поверхности отражается (Вопрос только куда?)в идеальном случае 100% света если если поверхность полированная (зеркало) или 0% если поверхность имеет искривления, соизмеримые кратности длинне световой волны -полностью поглотила электромагнитные волны. этот принцип заложен среди других в самолетах-невидимках, Самолеты становятся невидимыми для радаров, не работает эффект Доплера, т.к. отсутствует отраженная волна. Причем это утверждение истинно только в видимом спектре, в инфракрасном и ультрафиолетовом спектре работают только зеркала, построенные только на полированных металлах.

[M.D.Jeorgick]

Спасибо за исправление - вы несомнено правы в отношении термина излучение в физическом смысле.

Но спуститесь на землю со своими коэффициентами и эффектами Доплера. Я тоже не просто биолог, а биофизик.

Я, например, ничего не имею против мнения Iwan в посте №15. У вас к нему претензий нет? Тем более, что там есть еще и пояснение к моему высказыванию.

Равно как и к вашему предложению:

давайте рассмотрим зеркало без стекла

вопросов нет.

[Арлекин]

Можно покрасить крышку изнутри белой краской, это лучше чем ничего, еще лучше оклеить изнутри пищевой фольгой, меньше крышка будет греться, света будет в воду идти больше, причем весь полноценный спектр, который излучают лампы без потерь, практически.

[M.D.Jeorgick]

Наконец-то!
Огромное спасибо как от модератора!

[Арлекин]

Допис від Iwan

Вполне возможно, если вспомнить школьную физику. В зеркале идет многократное отражение света внутри стекла при не перпендикулярном падении света.
К стати, в фотографии из-за этого предпочтительно используют зеркала с внешним напылением в отличии от обычных с внутренним напылением.

Согласен, зеркальное напыление применяют везде, где борятся с потерей световой энергии, освещение, передача информации, инфракрасные нагреватели.

[Арлекин]

Допис від M.D.Jeorgick

Наконец-то!
Огромное спасибо как от модератора!

Пожалуйста, всегда готов когда есть взаимопонимание

[Арлекин]

Допис від Iwan

В аквариуме любой отражатель загрязняется и теряет - очень быстро, десяток -другой % отражения. Спор ни о чем. Протирать грязь надо вовремя и регулярно.

Вот! ВОТ де истина! Кстати правы на все 100%