— личная переписка;

[M.D.Jeorgick]

Допис від Arowana

...И потом предупреждение модератора -
2.5. ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
— личная переписка;

Соотвественно и вопрос - ПОЧЕМУ???

Под данным запретом имеется в виду, что в теме не следует забывать, что Форум - не Аська, т.е. 2 собеседника не могут использовать ресурс Форума для личного двустороннего общения, игнорируя других участников Форума. Никакого отношения к публикации диалога из аськи (как факта) этот запрет не имеет. Публикация таких материалов - это чисто морально-этическая проблема.
Очевидно, модератор сослался на этот запрет из-за того, что диалог в аське был опубликован без зачистки и какая-то его часть при этом подпадала под запрещенные действия (флуд, флэйм, оффтоп и т.п.), чем характерна личная переписка и из-за чего она собственно и запрещена.
Т.е. предупреждение правильное, но оно не за факт публикации, а за содержание публикуемого.

[Олександр Бешлега]

Пункт правил "2.5. ЗАПРЕЩАЕТСЯ: — личная переписка;" обозначает запрет на страницах форума вести личную переписку. Т.е. обмен сообщениями, интересными только двум собеседникам, т.е. общение, какое обычно совершают при помощи писем. Для этого существует почта, ПС, аська и проч.

Что касается личной переписки, то ИМХО, если твой опонент, выходит за рамки приличного общения, угрожает и оскорбляет, то ни на какую тайну переписки он расчитывать не может. Если переписка идет служебная, приятельская или содержит информацию, о которой собеседник просит не распространяться, то разглашение достойно порицания.

Пока я писал, уже несколько человек высказалось, сори.

[Mykhaylo]

Что мне не понравилось в теме о заказе в Ароване - там были указаны настоящие ФИО участника нашего форума, которые не указаны в его регистрационных данных на форуме А это ИМНО вполне можно подвести под статью о вмешательстве в частную жизнь.

А пункт о недопустимости публикации частной переписки есть практически на всех форумах. В ФИДО публикация переписки (какие бы ругательные сообщения там не были) служила достаточным основанием для экскомуникации.

Немного не в тему, но
http://www.mn.ru/issue.php?2002-36-25

"Я знал, что нарушаю закон"
Игорь ЗАХАРОВ рискует ради читателей
Анна Рудницкая
В
Москве начались слушания по иску Елены Довлатовой к издательству "Захаров", где в прошлом году была издана десятилетняя переписка ее мужа с Игорем Ефимовым. Вдова писателя обвиняет издателя в нарушении ее прав на интеллектуальную собственность и тайну переписки.

И еще цуже ближе к теме на страничке http://www.litkonkurs.ru/index.php?p...87#g7zчастной0

"Одна бабка сказала...", или Цитирование переписки
Один из самых часто встречающихся проступков в Интернете, когда приватная переписка вдруг становится достоянием гласности. Но если в реальном мире подобное считается преступлением, то любое электронное сообщение пока еще не определяется законами как частное письмо. То есть, буквально, поскольку е-мейл не считается корреспонденцией, то и перлюстрация его и публичное цитирование не попадают под определение вторжения в частную жизнь.
Следовательно, человек, письмо которого (без его ведома) попало на всеобщее обозрение, просто не сможет защитить свое право на приватность в суде. Остается лишь один способ - моральная норма. Именно поэтому во всем мире принято спрашивать разрешение у цитируемого автора на публикацию частной переписки. При этом желательно еще и согласовать окончательный текст статьи или иного материала в части цитирования.
Между прочим, запрет на цитирование без спросу распространяется и на закрытые листы обмена сообщениями электронной почтой (коротко - лист рассылки), где люди пишут друг другу, казалось бы, открытые письма. Но оттого и называются такие листы закрытыми, что сведения из них не подлежат разглашению или иной публикации в открытых источниках.