Aquael Turbo Filter 1100 или Atman AT-2219F - Сторінка 2 - Аквафорум

itdeveloper · 05.02.2009, 14:19

вот и беру Atman AT-2219F в который можно засунуть что угодно

Сергей-К · 06.02.2009, 15:06

У Атманов со временем падает мощность помпы. Надо брать с большим запасом. Когда фильтр был новым вода в аквариуме аж бурлила, приходилось думать куда направлять струю. Сейчас видно что мощность уже упала минимум вдвое. Фильтр работает, в принципе справляется, но на асортимент фильтров я таки начинаю поглядывать.
Пока чаще всего смотрю именно на этот Акваель.)))
Кроме этого видно что Атман - это таки дешевый китаец. Нет ни регулировок никаких, ни инструкции даже к нему. Брать можно и его, особенно если глянуть на его цену, но я не уверен уже что он не хуже фирменных фильтров.

Чебурген · 06.02.2009, 20:19

Цитата:

Допис від Сергей-К

У Атманов со временем падает мощность помпы.

У Акваэлей внутренних тоже падает. Замена мочалок и тщательная чистка головы фильтра не очень помогают. В общем, "со временем у всех падает"

Бобик · 06.02.2009, 20:26

Сергей-К, полная ерунда, уж извините. хоть бы имхой прикрылись... А то кто-то прочтёт такую ахинею и воспримет, как руководство к действию.

Сергей-К · 07.02.2009, 10:10

Цитата:

Допис від Бобик

Сергей-К, полная ерунда, уж извините. хоть бы имхой прикрылись... А то кто-то прочтёт такую ахинею и воспримет, как руководство к действию.

Все мнения на этом форуме субъективные - Ваше не исключение. У меня в акве стоит фильтр Атман и я делюсь СВОИМИ впечатлениями о нем. Прочитав много мнений о девайсе человек сможет составить уже какое-то впечатление.
У моего фильтра мощность помпы упала за несколько месяцев работы. Я считаю что это очень быстро.

itdeveloper · 07.02.2009, 10:15

скажите куда подключать в Atman AT-2219F прозрачную воздушную трубочку?

Xakep · 07.02.2009, 11:33

никуда. Просто выбрасываешь где-то повыше уровня воды. И дырочкой регулируешь подачу воздуха. Также надо фильтр выше/ниже выставить, чтоб пузыряло.

Бобик · 07.02.2009, 15:12

Сергей-К, я атманы уже по 3 года эксплуатирую, ничего никуда не падает.

gadenush · 13.02.2009, 22:39

Цитата:

Допис від Бобик

Сергей-К, я атманы уже по 3 года эксплуатирую, ничего никуда не падает.

Думаю у Вас товар попался из удачной партии, разница в цене конечно в два раза, но полякам доверяю больше чем китайцам. ИМХО однако

Ихтиандро · 06.02.2009, 21:41

Завтра преобретаю фильтр в свой новый аквариум...Определялся по-в первую очередь практичность(стаканы рулят=),габариты,эксплуатация,рекомендации(продавц ов),стоимость и -выбор за Атман 2218 фы)А вот старшая модель, сдаёцца мне, перебор для моего скромного в 85 единиц гидроблока).Да и скалярии будут протестовать против быстрого круговорота.Может и есть вероятность "падения мощности"(внутренней механики?)-то к тому времени, наверное, будут новые модели фильтров...

Бобик · 07.02.2009, 08:18

Ихтиандро, 2219 хорошо в 180 литрах стоит, качает отменно.

Сергей-К · 13.02.2009, 22:58

Может, наоборот, мне из неудачной, но у меня за 3 месяца помпа заметно подсела.
У меня, правда, был Фильтр внутренний Atman AT-F102/VA-130F
В конце, перед покупкой Акваеля 1100 его работа меня уже не совсем устраивала. Ничего такого криминального не было, но поток на выходе стал слабым, воздух уже не качал даже после промывки. Кроме того, отсутствовали все регулировки. Поначалу струя сносила все в аквариуме - регулировать ее направление было невозможно, разве что повернув фильтр, повесив на соседнюю стенку. У атмана отсутствовали даже намеки на инструкцию. Разбираться приходилось интуитивно, что было нелегко, если раньше не имел дела с аквариумными фильтрами и слабо представляешь их работу.
У Акваеля регулировки все же есть, что удобно. Сама помпа заметно потяжелее (мощность, правда другая - теперь я взял с большим запасом), фильтрующий элемент побольше, фильтр работает чуть потише (для меня не критично, акариум не в спальне, а тот не ревел тоже особо).
В общем, думаю что Атман таки стоит своих денег, но в тоже время, человек, попробывавший немца, к китайцу уже не вернется. На крайний случай возьмет поляка - Акваель.

Д.К.А. · 17.02.2009, 18:08

В Акваэле поток и направлени плохо регулируется, неудобно. Да и флейту приходиться докупать фирменную, т.к. китайские не подходят, а она довольно дорогая, + 30- 50 грн. к стоимости. 1100 не юзал, был 650 ТурбоФильтр. Сразу заменил цеолит на флюваловские керамич. кольца с углём. Неудобно доставать и чистить фильтр, с губки много осыпается и сливается в акву. Плюс раз в 1- 2 месяца менять надобно губку (рекомендовано производителем). Но зато абсолютно не шумел(!) и это огромный плюс.
За Атман ни в коем случае не агитирую. Но т.к. юзал только совсем маленькие от 60л. осталось впечатление, от них что они полное г...о! Кстати на Атман проставка с краником регулировки потока шла в каждом комплекте. У меня было 3 китайца (2- Атмана и 1- МэджикДжет).

Остановил свой выбор на канистровых внутренниках от Тетры. Хоть они и создают небольшой гул, но не критичный и водичка просто идеальная, даже если 2- 3 недели не чистить губки и наполнители. Хоть и китайский немец Тетра, но работает на порядок лучше. ИМХО.

З.Ы.: Кстати АкваЭли выглядят не так, как на картинке. Колба с наполнителем не прозрачная. У меня чёрная, что выглядит не так эстетично! 8)

Сергей-К · 17.02.2009, 22:07

whitepuzo, А зачем губку менять так часто. У меня и не написано такого. Цеолит надо менять, про это пишут.
Мощность я не регулировал, может и плохо, но поток (направление) нормально. У атмана (аналогичной мощности) он вообще не регулируется. Вот то что с губки течет грязь в аквариум - это есть. Черная коробка - тоже есть. Внешне мне это нравится больше, но не видно в каком состоянии там цеолит. Еще недостаток - фильтр очень большой.
Но сама губка выполнена эфективно, собирает механику она хорошо. Внутренний отсек для цеолита тоже приличный как для внутреннего. Отсюда и размеры.
Внешник лучше фильтрует. Это очевидно - он больше, но он дороже и таки может потечь.
Акваель этот не идеален, но он имеет и ряд преимуществ, которых нет у других.

Д.К.А. · 17.02.2009, 22:42

Цитата:

Допис від Сергей-К

whitepuzo,
Внешник лучше фильтрует. Это очевидно - он больше, но он дороже и таки может потечь.

Я не имел ввиду внешники. Я имел ввиду внутренники от Тетры, но со стаканами или, как ещё говорят- канистрами для наполнителей.

У меня сносило все растения и рыбёх по верхнему и среднему слою (все в нижних сидели), как бы я ни направлял сопло, даже если просто по направлению к поверхности распыляло, отражаясь от стенки потоки очень сильно болтали травку.

А по- поводу замены губки, в какой- то инструкции по эксплуатации или прямо на пакете для АкваЭлевской губки была такая надпись.
Врать не буду, но откуда- то я же взял этот срок 1- 2 месяца. Старался так и делать, пока стоял фильтр.

З.Ы.: Вспомнил! Губки то идут пропитанные углём, по- крайней мере ту, которую покупал, она такая крупнопористая, не такая как идёт в комплекте поставки. Так вот на ней и было указано, что со временем эта угольная пропитка теряет свои качества и соответственно губка подлежит замене раз в 1- 2 месяца. Кстати на Тетровские фильтры идут также пропитанные губки, но они стоят дешевше.

З.Ы.З.Ы.: Да чего мы копья ломаем, человек всё- равно уже прикупил фильтр Атман! 8)