Аква 240л. - Сторінка 2 - Аквафорум

Nafanaill · 14.10.2005, 11:49

Предполагаю что опасность наполнения в 2/3 высоты проистекает отсюда:

Цитата:

Допис від http://www.aqa.ru/forum/viewthread.php?tid=3919

Вот на досуге внес параметры той Вашей неудачной банки из 6мм (1500х500х1000 - которая развалилась при наполнении 500л – помните , вы писали об этом?).
Интересное дело получилось… При наполнении ее водой на 700мм (это 525л) точка максимальной деформации СОВПАЛА с точкой максимального напряжения стекла. При этом деформация составила, согласно модели, 3.543 мм. Если толщина слоя герметика была более 2мм, то получаем уже шарнирное крепление стенок и величина деформации могла увеличиться еще в 2-2.5 раза!
Не удивительно, что стекло не выдержало.

ЗЫ: Вот http://www.aqa.ru/forum/viewthread.php?tid=3711 еще измышлизмы по поводу...

Чебурген · 14.10.2005, 12:08

Всё похоже действительно из-за путаницы с формулировками. Ясное дело, что чем выше стольб воды, а стало быть и её объём, то тем большеее она оказывает давление на дно и стены. И вроде бы все согласились, что на дно давление выше, так как туда надо приплюсовать грунт со всеми прибамбасами. А насчёт боковых стен и двух третей злополучных, то тут, говоря простым языком (без литрограусов и квадратных килограммов

) речь идёт о неравномерности распределения деформирующих усилий по всей площади стекла.

**Олександр Бешлега** · 14.10.2005, 12:17

Цитата:

все согласились, что на дно давление выше

но при этом компенсируется поверхностью, на которой оно стоит.

2Nafanaill - я об этом и говорил.
Кстати, у меня старший сын сопроматчик. Надо бы его напрячь сделать расчеты

**Олександр Бешлега** · 14.10.2005, 12:23

Цитата:

И кто же?

Сейчас нет смысла об этом говорить. Трудно сказать - или мне так было рассказано, или я не правильно понял.
Это как в наших законах - смотря как произнести фразу: бОльшое давление на боковые стекла, или боковые стекла испытывают на себе бОльшее давление (второе утверждение верно, если дно стоит на твердой поверхности). Оба утверждения по своему верны, но в определенном контексте

**Олександр Бешлега** · 14.10.2005, 12:24

Кстати, я уже давно признал, что был не прав

**Олександр Бешлега** · 14.10.2005, 12:35

2Nafanaill - спасибо за ссылку. Профи дают ответы, а не умозаключения не подтвержденные практикой.

Nafanaill · 14.10.2005, 13:05

Цитата:

боковые стекла испытывают на себе бОльшее давление

Путаница понятий.
Правильно будет: боковые стекла испытывают бОльшее напряжение.
Т.к. Давление воды на них однозначно меньше чем на дно.

**zhdanick** · 14.10.2005, 13:18

Цитата:

Допис від Nafanaill

Путаница понятий...

"... первое, что определяют при начале полемики – это термины. Подмена (неправильное применение) терминов и приводит дискуссии тупик..."
Из вашей ссылки

Nafanaill · 14.10.2005, 13:36

К чему намек? Чёт не соображу. Или это не намек?

**Арлекин** · 15.10.2005, 01:43

хочу сказать что Вы откопали очень интересную ссылку прочитал как говорят от корки до корки и определенно там очень много нового и интересного. так сказать ньюансы которые оказываются решающим фактором. подумать только что одинаковые аквасы по размерам но склееные разной толщиной шва и по разному склееное дно ведут себя по разным схемам и их надо по разному расчитывать. казалость бы .

**zhdanick** · 14.10.2005, 14:10

Да не, не намек - всего лишь копирайт фразы

Она мне очень понравилась.

Butcher-Max · 15.10.2005, 00:40

Споры пока пекращаю...продолжаю "копать".
На данный момент склонен к мнению ранее высказанному Акватикой. ...и всё же...

Butcher-Max · 15.10.2005, 01:57

А я про что, вроде разобрались, но не до конца....