расчет температуры воды

[pronicin]

Кондюк конечно хорошо для охлаждения,но это чревато соплями,если подолгу находишься рядом,хотя кондиционеры тоже разные(как в машине)ИМХО

[Mykhaylo]

Допис від Шереметьев

лед, кулеры и прочая дешевая маятня против жары летом, это как выпить водки за рулем и отмазаться от милиции пожевав корень петрушки.

Вентилятор на обдув воды - это в разы эффективнее, если конечно у вас не 90-100% влажность в комнате Но испарение, долив... Хотя при желании автодолив дистиллята из перевернутого бутля поставить не проблема

[SkyNet]

Допис від Шереметьев

кстати это вполне грамотно. только не на лето, а на зиму. у меня обогрев воды съедает очень много электроэнергии. а пенопласт или фольгированная ткань на задних стенках все-таки немного сохраняет тепло.

да. Хотя я и на лето такое делал. В принципе результат меня устроил. Вода , фактически , не остывает, но и не нагревается (относительно конечно)

[ТоптуновПотапов]

Допис від Шереметьев

в школе детки на лабораторке смешивают два объема воды с разной температурой, чтобы практически убедиться, что результирующая температура является средней в случае смешивания одинаковых объемов, либо пропорционально рассчитываемой в случае смешивания разных объемов воды.

на этом основывается вся теплотехника. а вы тут тему накатали на поллиста. физика, седьмой класс

Ага, а тупые дядьки в институте теплотехнники зачем то составляют огромные таблицы по свойствам воды, насыщенного и сухого пара. Они плохо учились в школе!

И вот ведь парадокс, для нагрева воды от 0 до 50 надо тепла меньше чем от 50 до 100. Энтальпия однако.

Вот товарищ из цитаты снизу смотрит в табличку и у него она не вяжется с вашим заявлением.

Допис від pronicin

Mykhaylo, Не могу разобраться с формулой,удельная теплоемкость воды разная при разных температурах.Для меня это засада.Может вы конкретно напишите формулу на примере моих цифр.Заранее благодарю
PS развел на глазок,но на будущее хочется минимум суеты и больше точности

За страстный порыв к научной истине даю два пути решения вашей задачи.

Точный метод.




Приближенный метод.


Грамматические ошибки следствие позднего времени суток. Извиняйте.

А, да, нашел в инете калькулятор способный посчитать нужные вам величины. вот адрес http://www.spiraxsarco.com/ru/steam-...ter-mixing.asp

В строке расход пишите сколько вам надо воды получить. Размерность поставте литры в секунду. А далее не обращайте на нее внимания. Уверен разберетесь.

У меня по калькулятору выходит 1,25 кг горячей воды. Но я все же доверяю интегральному методу больше. Он проверен на практике.

[Xимик_UA]

Допис від ТоптуновПотапов

А, да, нашел в инете калькулятор способный посчитать нужные вам величины. вот адрес http://www.spiraxsarco.com/ru/steam-...ter-mixing.asp

В строке расход пишите сколько вам надо воды получить. Размерность поставте литры в секунду. А далее не обращайте на нее внимания. Уверен разберетесь.

У меня по калькулятору выходит 1,25 кг горячей воды. Но я все же доверяю интегральному методу больше. Он проверен на практике.

Так этот калькулятор считает без учета теплоемкости вообще.
При вводных 20л холодной воды (20 С), температура горячей (100 С), смешанной (25 С) выходит:
93,75% холодной и 6,75% горячей, т.е. 20л и 1,33 л (как Mykhaylo и посчитал)
А учитывать тут изменение теплоемкости на 0,2% это лишнее - такая точность врядли нужна.

[Gooners]

Допис від Шереметьев

до сих пор было непонятно слово пропорция. теперь все стало на свои места с появленеим слова энтельпия ради каких рыб это все делается? меченосцев и астронотусов? вообще, вцелом очень важная тема. наверное надо проголосовать как за тему месяца. равно как и про охлаждение воды льдом и прочей дрянью.

Ну здрасте герр.
Шереметьев, Вы хотите в сад отправить половину тем форума???-низя.

[ТоптуновПотапов]

Допис від Шереметьев

ага, и эта заумь очень нужна аквариумисту. и вообще помогает в быту.

Быт у каждого разный. Это не тольоко жратва и телек.
Для меня расчеты нормальное каждодневное занятие. И дня не проходит чтобы их небыло. Со всременем входит в привычку и я на глазок могу определять вещи которые первокурсник считает в курсовой работе. Так вырабатывается научная интуиция.

Это как правила русского языка. После многих лет тренировки в письме ты уже правил не помнишь, но пишешь всегда грамотно. Просто знаешь как правильно и все, без всяких правил в голове.

[ТоптуновПотапов]

Допис від Шереметьев

меня убивает, что на форуме про рыб не говорят. рыбу держат из списка ширпотреба или инвазивных видов США, зато сотнями постов трут про технические тонкости звездолетов.

ну я понимаю был бы из этого спора какой-то выход практический. никто в мире не уперся в проблему смешения теплой и холодной воды, а мы да, мы оччень умные...

розового данио нормально опознать не могут, из эхинодорусов одни гибриды, а тут уже до энтальпии договорились.


************
давайте обсудим с точки зрения теплообмена, можно ли носить рыбу в пакетиках или лучше в баночке? это очень страшно важно! каждый аквариумист покупает рыбу и должен это знать! а рыбок то как жалко!

Человек просил точно, я сделал точно. Что тут плохого?
Хочет разобраться что к чему.

Про теплообмен я могу много написать и про баночку и про пакетик и пенопласт

P.S. Не надо судить людей за рыбу из ширпотреба. Многие интересные виды невзрачны и обывателю безынтересны. Обывателю нужна красивая картинка. Акваскейп поэтому вызывает бурю восторга у профанов и заставляет аквариумистов этим заниматься, потому что результат могут оценить массы ничего в аквариумистике не понимающие. Но если взглянуть на рыборазводню или плантацию растений это же скучное зрелище, интересное только специалисту. Сами знаете, какое нибудь редкое, прихотливое растение, в виде комка слизи вызовет неподдельный интерес у собрата по интересу. Но вызовет рвотный рефлекс у гражданина из макдоналдса.

Вы задумайтесь на минуту. Двадцать лет назад аквариумисты о подаче СО2 не задумывались, не думали лить удобрения. Понятий о ионообменной емкости субстратов не имели и освещали аквасы любыми источниками света. Сейчас одних ламп десятки, а может даже сотни позиций. Всяике контроллеры pH, измерители редокс потенциалов, люксометры, манометры, ступенчатый свет, грелки закапываемые в грунт. Открываешь какой нибудь магазин аквариумистики и словно в лабораторию NASA попадаешь. Под всем этим всегда научная основа. Порой недоступная пониманию потребителя. Толко методов подачи СО2 можно насчитать штуки 3-5. Эти танцы с бубном вокруг только от незнания. Обьявится какой-нибудь Эйнтштейн завтра, гений по части гидробионтов и все расставит по полкам и покажет результат от которого у нынешних акваскейперов будут челюсти отвисать и начинаться слюноотделение. Амано будет жать ему руку и расказывать какой он умный чловек.

[ТоптуновПотапов]

Допис від Шереметьев

ТоптуновПотапов,
абстрактно точно в технике, как Вы понимаете, ничего не бывает. бывает результат с неопределенностью, которая соответствует назначению измерения.

Согласен. Точнее не скажешь.

[S V]

Подписываюсь на тему.

[Gooners]

Допис від S V

Подписываюсь на тему.

Хлеб есть -нужны зрелища??