Работа чемпион.

[vadim1]

Допис від maxfortuna

радует что славяне заняли достойное место в мировом акваскейпе

Ну это безусловно очень радует, но хотелось бы узнать мотивы движущие судей и общественное мнение, всё таки каждый видит по разному, я бы хотел, чтобы зелень была разной по цветохолодности и больше оттенков.

[касатка]

Допис від vadim1

я бы хотел, чтобы зелень была разной по цветохолодности и больше оттенков.

Я как бы не сторонница аляповатости,но мысль подобная тоже проскочила.Подумалось,что фото мало что потеряло бы,будь оно чёрнобелым.

[Диаптомус]

Допис від касатка

что позволило подняться настолько высоко и оказаться недосягаемой для соперников?

Потанциальный Росийский рынок за его спиной!!!
После победы,в Росии ожидаетьса бум аквадизайна.И небезизвестная фирма с тремя буковками всем поможет.Ну,за еноты конешно.

[nVictor]

Допис від maxfortuna

это не плагиат - это доведение идеи до совершенства

в качестве баяна, имелось в виду вот это - IAPLC 2010 TOP 27

[Роман7]

Работа сильная. Хорошо передана перспектива. И на первый взгляд всё здорово. . И автор типа сенсей .
Мне сразу бросились в глаза несколько крупных (в моём понимании) ошибок.
1. Фокальной точкой всей композиции оказалась тонкая бамбуковая палочка с тремя креветками. Она как раз оказалась в месте золотого сечения и при этом на переднем плане. Является это задумкой или ошибкой автора мне не понятно. Сильно отвлекает от восприятия сего произведения.

2. Автор очевидно хотел передать атмосферу утреннего леса. Значит рыбы тут не уместны, но как объяснить присутствие креветок – что ж это за лес такой?


И еще мысль на тему. Аквасейп - это искусство, думаю с этим высказыванием трудно не согласиться. Но в последнее время мне кажется, что люди которые им занимаются делают свои работы только для выставок. Даже не для выставок, а для фотографий. Судя по данной работе скоро появиться работы - саванна, пустыня, тундра и постапоколептический пейзаж.

[StepanS]

Оффтоп

Допис від Роман7

Автор очевидно хотел передать атмосферу утреннего леса. Значит рыбы тут не уместны, но как объяснить присутствие креветок – что ж это за лес такой?

Это типа многоногие белки, в чернобыльском лесу

[vadim1]

Роман7, Ну про сечение можно и не согласится, с права там толстенный ствол, а вообще единичный предмет нельзя рассматривать , нужно брать группу, которая приходится на эту зону, а с этим там всё в порядке, креветки, вроде по сплетням, это дятлы типа.По композиции там вроде всё в порядке, я бы немного деталировочку подправил , впереди, например щитолистника добавить чуть-чуть, чтобы разные размеры были, типа лопуха и травки, а вот по цвету, как по мне, очень плохо, хочу холодного в тень, тёплого на яркие зоны и голубоватого в дальние дали, а это уже травку надо подбирать разную.

[toha]

ККартина маслом.

[sashulya79]

на вкус и цвет..... чтож туда, зайцев запускать ???

[texnick]

sashulya79, лучше бобров, заодно порядок наведут.

[killarama]

Роман7, картинку можно анализировать и по другому

[oyama]

Не живое оно какое-то. я бы не хотела такой аквариум.
Работа адская, и опыт у победителя видно колоссальный. но как по мне то это фрагмент из фильма сумерки. однотонно и без развития.

[MasterWind]

И композиция в порядке, и на замысел, соответственно, работает, и перспектива, и объем... безусловно, впечатление производит. Первые несколько секунд. А потом начинаешь чесать репу )). Во-первых, коль скоро это таки аквариум, хоть и скейп, возникает резонный вопрос — а на хрена?
Во-вторых, допустив, что не самый умный и красота — понятие субъективное, а практический смысл кто-то найдет и в пустоте, смотришь дальше, и возникает скука от однообразия. Первое впечатление быстро прошло, а следом взгляд натыкается на однообразные стволы, на однообразный силос. Травка, травка, травка-муравка ), а в лесу она разная, кустики попадаются, вобщем, разнообразия фактур и объемов хочется, к тому же, отсутствие этого делает работу, с художественной точки зрения, если не безграмотной, то пресной.
Хотя, допускаю, что в реале выглядит иначе чем на фото.
Ну и в-третьих, присутствие рыбной живности добавило бы фантасмагории, сработало бы на эффект и оправдало наличие лесопосадки в аквариуме.

[Vadim Art]

Вот этим мне акваскейп и не нравится.
Не аквариум это, а картина, просто, вместо красок, применили растения.
Растение здесь, как подсобный материал, с помощью которого скейпер создает пейзаж. Например, как у художника краски. Но, никому же в голову не придет любоваться качеством красок.
Как по мне,любоваться надо самими растениями, а скейп это попса. Причем, попсой скейп становится под влиянием наших "художников".

[MasterWind]

Vadim Art, ну, обычный зритель, конечно, в «кухню» вникать не будет, а профи вполне заинтересуется качеством материала ). А коль скоро скейп таки искусство, то, соответственно, на него распространяются и критерии искусства.

В природе вся красота, как правило, не от того что супер красивые растения — обычные вполне, по отдельности мало чем примечательные, а от того, что никогда нет однообразия — крупное соседствует с мелким, тонкое с толстым, прямое с кривым, разные фактуры, в целом — красота, по отдельности — ну ниче так, на любителя, фаната клевера или подорожника. )
Даже в дикой природе, где условно спонтанно нечто произрастает, всегда найдется почти идеальный фрагмент, который тянет на «произведение искусства» даже для супер эстета.