FLUVAL FX-5 - Сторінка 2 - Аквафорум

Чебурген · 29.03.2006, 20:56

А если поставить три таких канистры в банку, то их можно раз в три года чистить...

Ну расскажите кто-нибудь подробно и обстоятельно о собственных впечатлених от юзания сего девайса...

AduiDas · 30.03.2006, 12:14

Цитата:

Допис від Чебурген

А если поставить три таких канистры в банку, то их можно раз в три года чистить...

Ну расскажите кто-нибудь подробно и обстоятельно о собственных впечатлених от юзания сего девайса...

Три таких канистры в 240л. Вау... Вспоминаю тему Арлекина - "Течение в акве", ему бы понравилось... И рыбу можно сажать как сельдь в банке.

**Арлекин** · 23.04.2006, 13:31

Цитата:

Допис від AduiDas

Три таких канистры в 240л. Вау... Вспоминаю тему Арлекина - "Течение в акве", ему бы понравилось... И рыбу можно сажать как сельдь в банке.

А старый знакомый! сколько лет сколько зим! про сельдь в банке это круто! еще и нерестятся.
хорошо судить когда не видел никогда такого. Кто видел так не говорит. Причем многие уважемые форумчане когда видят поражаются красоте рыбы и чистоте в банке, полном отсутствии водорослей и кристальной воде.
При том что у других в 400 литрах восемь рыбок и болото.

AduiDas · 24.04.2006, 09:57

Цитата:

Допис від Арлекин

А старый знакомый! сколько лет сколько зим! про сельдь в банке это круто! еще и нерестятся.
хорошо судить когда не видел никогда такого. Кто видел так не говорит. Причем многие уважемые форумчане когда видят поражаются красоте рыбы и чистоте в банке, полном отсутствии водорослей и кристальной воде.
При том что у других в 400 литрах восемь рыбок и болото.

?????????????????????????????????????????????????? ??????????????
Ув. Арлекин! Приятно быть старым знакомым, но эта Ваша любимая тактика - "лучшая зашита это нападение" здорово огорчает...

Насчёт того, что "Вам бы понравилось" - я писал исключительно с той точки зрения, что Вами была поднята эта тема, развита да ещё и фотографии были. Не смотря на то что Вас тогда не потдержали, точка зрения имеет место быть. Я даже фотографию скопировал себе, как пример интенсивного "круговорота воды в аквариуме". Насчёт "сельдей в банке" - при наличии такого количества фильтров как у Вас, либо при наличии фильтра подобного FLUVAL FX5 в объёме 240л. плотность посадки рыбы можно здорово увеличить.
Почему Вы всё воспринимаете в штыки???
В любом случае, если моё высказывание каким-либо образом Вас оскорбило, я ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ.
P.S. Про то что "в 400 литрах восемь рыбок и болото" если это Вы про меня, то напрасно: болота в этих литрах по определению быть не может при протоке и приличной канистре. Протока позволяет добиться такого качества воды, какого трудно добиться фильтрами. А рыбок и "восемь" в 400л. бывает много - размер имеет значение (в том числе их столько потому, чтобы не превращать аквас в болото). Из четырёх манагуанских цихлазом у меня так осталось две - свормировавшаяся пара за ночь просто убила одного и покалечила второго собрата

. Из трёх астронотусов тоже останется два. Учитывая размер рыбы аквариум не выглядит пустым, хотя растительности (живой) практически не осталось.
С уважением Сергей.

**Арлекин** · 24.04.2006, 12:54

Цитата:

Допис від AduiDas

?????????????????????????????????????????????????? ??????????????
Ув. Арлекин! Приятно быть старым знакомым, В любом случае, если моё высказывание каким-либо образом Вас оскорбило, я ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ.
С уважением Сергей.

Ув. Сергей ИЗИНЕНИЯ ПРИНЯТЫ. предлагаю в дальнейшем в постах никогда не писать кому что нравится.
Я конечно смотрел Ваш профиль, но когда писал о болоте я Вас не имел ввиду. Давайте похороним старые споры, тем более что фотоаппарат Ароване я все таки вернул.
С уважением Александр.

AduiDas · 30.03.2006, 12:12

Подробнее, чем выше могу сообщить, что самое большое преимущество:
Сам себе стоит, работает (не бесшумно, но что Вы хотели от такой прокачки?) и НЕ ТРЕБУЕТ ежедневного ВНИМАНИЯ. Всё надёжно, аккуратно сделано. Ничего не поломалось при установке (использовании), ничего не пришлось доделывать (усилять, изменять, менять на более прочное/удобное). Небольшие трудности возникли только при установке шлангов - диаметр около 30мм. точь в точь как гофротруба для электропроводки. Гнётся, но радиус большой. В комплекте шло два крепления, для фиксации шланга на стенке аквариума, но крышку (у меня обычная пластиковая стандартная крышка) пришлось подрезать.
Течение, за счёт большого сечения трубы и рассеивателя на выпуске не такое уж и большое. Атман АТ-203 больше воду баламутил.

BlackAlex · 30.03.2006, 12:34

FX5 я и не собирался ставить, много ее, а вот 304 подумываю. Может модернизирую, в канистру по максимуму мех очистку, после нее муфту с кольцами, цеолитом, а потом уде СО2 и УФ лампу. Кто что скажет? Или взять Атман 1200, на теже деньги и не парится? Смущает меня прокачка 1200 литров для 240л банки

AduiDas · 30.03.2006, 14:38

Цитата:

Допис від BlackAlex

Смущает меня прокачка 1200 литров для 240л банки

Хорошая прокачка. Я бы не смущался. Конечно многое зависит от того, кто будет жить в банке, но 5 объёмов это неплохо.

BlackAlex · 30.03.2006, 14:52

много, не всегда хорошо. В банке планируется трава и "набор начинающего" - гурами, неоны, скалярии, меченосцы

Mark · 23.04.2006, 12:59

Цитата:

Допис від BlackAlex

много, не всегда хорошо. В банке планируется трава и "набор начинающего" - гурами, неоны, скалярии, меченосцы

все правильно, с таким составом, да еще и в травник - для 240 л. многовато.

по сабжу - я его купил вчера за 1300 грн. (да еще и обогреватель тетровский на 300 Вт за 100 грн. в нагрузку

), еще не ставил, буду использовать в 600 л. цихлиднике, совместно с самодельной биоячейкой объемом 100 л.
Первые впечатления положительные, в комплекте есть диск с фильмом, в принципе интересно все вживую увидеть.
В понедельник запущу, о впечатлениях буду в этой ветке писать.

Mark · 24.04.2006, 19:59

че-то вы флудите, ребята, тема то про фильтр ?!

по теме - сегодня подключил, все достаточно просто и наглядно, есть документация на русском и кино на английском

после просмотра никаких вопросов не возникло. Качает, конечно, мощно, почти не шумит, если в тумбе - то вообще тихо. Воздух фильтр стравил сам и достаточно быстро, правда надо сказать, что имея достаточный опыт общения с другими фильтрами этой марки, я научился запускать их без проблем с с первого раза (в основном 404). Главное хорошо промочить мочалки, несколько раз отжать и еще промочить, после этого процесс запуска идет веселее.
По наполнителям - в один отсек для фильтр. материалов(всего их три), помещается две коробки фирменных наполнителей. У меня Пре-фильтр, уголь и биомакс. Хочу через пару недель заменить уголь цеолитом, но на нашей птичке такового не оказалось, странно... надо будет поискать.

В общем, продолжаем тестирование сабжа, продолжение следует...

Vadim Art · 13.05.2006, 12:01

А у меня возник такой вопрос.
Для ограничения потока какой кран прекрутить? Тот, что на входе, тот, что на выходе, или оба?

Mark · 14.05.2006, 00:14

Цитата:

Допис від Vadim Art

А у меня возник такой вопрос.
Для ограничения потока какой кран прекрутить? Тот, что на входе, тот, что на выходе, или оба?

а зачем, собственно? по идее, тот что на выход, но смысла в этом не вижу... если струя сильная или в банке буря, то надо глушить струю, а не уменьшать производительность. Скорее всего, фильтр расчитан на нормальную работу именно с номинальной производительностью.