Сравнение шлангов 4/6мм для подачи CO2

[sbr007]

На мой рабочий коврик попали два шланга для подачи CO2.

Это Dennerle и JBL, два немца. Для сравнения, добавил шланг из ПВХ, которым пользовался до сегодняшнего дня. Производитель неизвестен, место покупки Харьковская "птичка".

Фото всех трех. Видно, что черный шланг (JBL), толще остальных.


Тест на сгибание
4 см

3 см

2 см


В результате имеем:
ПВХ - тонкие стенки, за счет чего эластичен.
Dennerle - зеленый, эластичный, "пережать" не так легко как ПВХ, но возможно. На 3см уже показал "перегиб", проиграв ПВХ.
JBL- менее эластичен, за счет этого его трудно "пережать".

Высокоточного оборудования у меня нет, по этому не смогу сказать об утечках СО2. Но с уверенностью могу сказать, что шланг ПВХ "теряет" драгоценную для растений углекислоту. Источник http://www.coleparmer.com/techinfo/t...m&Title=Search

[YxYs]

Это как автотюнинг, ктото берет обычные провода для звука например, а кто-то с позолотой в вакуумной оплетке и т.д.... хотя разницы в звуке оба не услышат, просто первый делал чтобы играло хорошо, а второй делал для "ВАУУ!" ну и чтоб другие такие-же чумовые фанаты восторгались качеством компонентов...

[boba88]

Пустой спор. Можно использовать шланги из почти любого материала (полиэтилен, полипропилен, ПВХ). Только в том случае, если магистраль подачи СО2 , имеет относительно большую длину, (у меня, к примеру, баллон 60л. стоит в гараже, длина магистрали составляет 20 метров), то предпочтение следует отдать трубке из металла, или полипропилена, у этих материалов меньше диффузия газа через стенки. Трубки из таких пластмасс, любого диаметра, можно купить (или заказать) в магазинах торгующих продукцией Камоцци.