Еще раз о реакторах СО2.

[Lesik22]

Прошло два месяца с даты последнего поста, никто боле не отписался, не актуальна тема? Лично я за это время соорудил примитивный реактор, до этого использовал веточку сирени. И только после использования реактора(в течении месяца), я реально увидел, сколько СО2 у меня раньше вылетало в атмосферу. Не берусь судить, может веточка рябины и эффективна, но у нас рябина не растет, а вот сирень как то не очень. Подтолкнул к творчеству меня вот этот ролик , спасибо автору. Но я немного доработал вариант, вставил вместо вырезанного донышка - крупнопористую губку. Теперь СО2 "крутится" в реакторе до полного растворения. Как и в ролике имеется аналогичное устройство для удаления СО2 из верхней точки, но ни разу не замечал стравливание излишков. Да, вот еще. Для изготовления реактора я использовал не круглую емкость, а прямоугольную. В частности пластиковую бутылку от дистиллированной воды 0,5 литра. Дистилат пошел на УДО, бутылка на реактор. Такой реактор гораздо легче маскировать и крепить чем если бы он был круглым. Да, вот ещё,может быть это и лишнее, но как говорится ... Не забудьте вымочить бутылку от дистилата в теплой воде и хорошенько очистить клей от этикетки, нам клей в аквасе не нужен. С уважением.

[Gariman]

Прошло пол года,как я запустил реактор СО2 с этого форума!Работает в паре с "Генератор СО2 Юрия-TPV". Раньше работал для аквариума 80 литров,сейчас ,уже две недели работает на акву 110х50х50.Подача СО2 увеличена и на много.Личное мнение:реактор-великолепен!Реактор- бюджетный!Не нужно ничего вытачивать,всё покупается в магазине,или максимум клеится(в моем исполнении) дома,Растворение прекрасное,не один пузырик не растворенный не прорвался в аквариум.
Спасибо автору,и этому сайту,но уже не от новичка, который сделал вчера,а сегодня сказал спасибо.А от пользователя со стажем.СПАСИБО!

[Lesik22]

О каком конкретно варианте идет речь? С уважением.

[Gariman]

Основа- стандартный вариант автора.Начиная с 25 страницы-мои улучшения.
Проблема,не могу поставить автору ещё один плюс,первый поставил (09.11.2012)за реактор для аквариума 80 литров,второй + большая настойчивая личная просьба поставить за реактор,который может работать на больших подачах,для акв больших объёмов.Спасибо.

[Евгений Д.]

Изготовил и я себе такой реактор, немного, как мне кажется, доусовершенствовав, - никакого металла, кроме нержавейки. Делал тоже, из того, что было:



Вместо пластиковой трубочки использовал нержавеющую, а внизу не отверстия, а сеточка на силиконе. Пластиковых шаров на весь объём не хватило, поэтому вниз засыпал кольца. С водой шары всплывут и будет сантиметра два расстояния между ними и кольцами. Не знаю, правильно это или нет, соберу всё до кучи, тогда и будет результат. Для подачи газа нарезал резьбу в крышке колбы на М6, на такого же диаметра трубочке тоже резьбу, изнутри и снаружи стянул гайками на силиконе. Трубочку изогнул и заострил, вот так и получилось:

[Gariman]

Ждал,что бы автор патента поправил начинающего пользователя,не дождался.
Все остальные, что ли стесняются?
Ув.Евгений Д! прочтите шапку внимательно.Не будет реактор в вашем исполнении растворять СО2.Для полного растворения ,вам нужен центральный цилиндр Ф 65-70 мм,в него укладываются био-шары ,как в Аквамедик 1000 по три в ряд(типа вот так
http://imageshack.us/photo/my-images...520183329.jpg/ ,только по три.)Вода запускается против стрелок.Это получится укороченный вариант вариант " фирмы" с немного ограниченными возможностями растворения.Разница в длине растворяющей части 37см-аквамедик и 27 см -самопал.Зато всё в магазинах!На 24 странице в теме ув .r3T5 есть рисунок.Спасибо.

[Gariman]

Оффтоп

Я не нудник!Хочу показать,как лучше построить и использовать реактор автора этого топика.Это- Аквамедик 1000 http://www.aqua-medic.com/product/co2-reactor-1000/ , а это Dupla http://www.bolgarka.ru/co2/?gid=19754&p= Отличаются только принципом закладки шаров и диаметром шлангов.У аквамедик 3-3 у Дуплы 3-1-3 .Берете отрезок трубы для канализации внутренний Ф- http://imageshack.us/photo/my-images/14/67lt.jpg/ внешний - http://imageshack.us/photo/my-images/35/l0zn.jpg/ . Таким " стаканом" http://imageshack.us/photo/my-images/825/7vlp.jpg/ из такого же материала (PVC- Оченнь важно) высверливаете крышку,на один конец трубки,которую клеите специальным клеем для этих труб(он из двух компонентов. Первый ,написано,что для обеззжиривания.Это немного не так.Он "ломает" структуру поверхности,а второй клеит.После приклейки примерно 3-4 часа - сверлите отверстие вот таким конусом http://imageshack.us/photo/my-images/89/zb03.jpg/ ,и постоянно меряете,чтобы он "в натяг" налез на центральную трубку http://imageshack.us/photo/my-images...111215748.jpg/ .Я профакал,пришлось одевать кусок силиконовой трубки. Одеваете этот цилиндр на центральную трубку крышки фильтра примерно ,чтобы 1 мм центральной трубки выходил наружу,не больше ,укладываете 30 мм био шары,если как в Аквамедик 1000,вообше без проблем,они сами лягут.Как у Дуплы,то тут придется воспользоваться длинным пинцетом.Всё собираете и подключаете к внешнему фильтру.Запускаете систему против стрелок на корпусе.Завоздушенность сбрасывается плавным переворачиванием корпуса.И не важно,что корпус центрального катриджа не прозрачный.Всё работает.Остается подключить СО2 и радоваться,что сыкономил благодаря автору Starcomputer деньги .Спасибо.

[GGB]

Допис від Gariman

укладываете 30 мм био шары

можно фото Вашего рабочего реактора, в обыкновенной колбе с шарами 30мм.

[Gariman]

Фото можно! http://imageshack.us/photo/my-images/402/bp5s.jpg/ ,но центральный цилиндр не прозрачный!Укладка 3-3,как в Аквамедике 1000.
Максимум подача,без выплевывания пузырей в аквариум 200-250 в минуту(Потолок).Если дело принципиально важно,То могу тормознуть подачу,и собрать с фоторегистрацией всей системы.Спасибо.
Итог;Реактор,собранный по "моей схеме"(а взято самое лучшее с этого сайта) может растворить 200-250 пузырей в минуту.Это к сожалению потолок при моём внешнике Аква Оне 1000 http://imageshack.us/photo/my-images/534/snc00864.jpg/ .Мне хватает такой подачи.Спасибо всем.

[Евгений Д.]

Допис від Gariman

Ждал,что бы автор патента поправил начинающего пользователя,не дождался.
Все остальные, что ли стесняются?
Ув.Евгений Д! прочтите шапку внимательно.Не будет реактор в вашем исполнении растворять СО2.Для полного растворения ,вам нужен центральный цилиндр Ф 65-70 мм,в него укладываются био-шары ,как в Аквамедик 1000 по три в ряд(типа вот так
http://imageshack.us/photo/my-images...520183329.jpg/ ,только по три.)Вода запускается против стрелок.Это получится укороченный вариант вариант " фирмы" с немного ограниченными возможностями растворения.Разница в длине растворяющей части 37см-аквамедик и 27 см -самопал.Зато всё в магазинах!На 24 странице в теме ув .r3T5 есть рисунок.Спасибо.

Так что я там, в шапке, не так прочитал..?
Где-где там диаметр 65-70..?
Так внутрь или наружу центральной трубки автор предлагает укладывать шары..?
... а может на Израиль идёт другая информация....

[Gariman]

Согласен,моя ошибка! в шапке автор предлагает заполнять внешнее пространство.Я пробовал так, как автор.Очень слабое растворение,и образуется воздушная прослойка.Потом вычитал у ув. r3T5 о заполнении центральной трубки,повторил,намного лучше.Извините.А шарики укладываются или так http://imageshack.us/photo/my-images/825/v03j.jpg/ или так http://imageshack.us/photo/my-images/35/2hiv.jpg/ . Спасибо.

[Евгений Д.]

Ну, это ладно. Я вот не совсем понимаю, в чём принципиальная разница между этими двумя вариантами. Именно принципиальная. У очень многих успешно работает реактор предложенный автором, кто-то поменял направление тока воды и тоже работает. Даже без шариков. Некоторые колбу переворачивают. Вобщем, если почитать эту тему, то вариантов выходит много, а хочется понять принцип растворения. Мне почему-то кажется, что чем газ дольше находится в колбе, по пути к аквариуму, тем он эффективнее растворяется, а шарики этому только способствуют, и чем их количество больше, а размер меньше, тем лучше. Но какой идеальный вариант реактора, - для меня загадка. Поэтому и остаётся наш главный способ понимания, - "метод Тыка".

[Gariman]

Допис від Евгений Д.

Ну, это ладно. Я вот не совсем понимаю, в чём принципиальная разница между этими двумя вариантами. Именно принципиальная. У очень многих успешно работает реактор предложенный автором, кто-то поменял направление тока воды и тоже работает. Даже без шариков. Некоторые колбу переворачивают. Вобщем, если почитать эту тему, то вариантов выходит много, а хочется понять принцип растворения. Мне почему-то кажется, что чем газ дольше находится в колбе, по пути к аквариуму, тем он эффективнее растворяется, а шарики этому только способствуют, и чем их количество больше, а размер меньше, тем лучше. Но какой идеальный вариант реактора, - для меня загадка. Поэтому и остаётся наш главный способ понимания, - "метод Тыка".

Принцип растворения,в том варианте,как делаю я (шары в центральной трубке),мне кажется такой-Происходит следуюещее: резкое падение давления(переход с 20мм- на 70 мм ), следовательно замедляется скороть протоки, что позволяет пузырьку вернуться вверх , в новый переход высокое-низкое давление. И так пока не растворится. Шарики дополнительно разбивают поток и пузырьки.Жалко что высота рабочей, растворяющей части примерно 200-250 мм.У нас получается ,грубо говоря Аквамедик 1000(длина растворяющей части 370 мм),но сложенный пополам.Испробовал все варианты описанные на этом форуме,остановился на этом,потому,что нужна подача 3 пузыря в сек. минимум.Остальные не справлялись.
Разобрал и собрал,чтобы не было подвоха. Это внутренний цилиндр с размерами http://imageshack.us/photo/my-images/69/1zjx.jpg/ Диаметр трубы уже давал.Такое растояние от низа внешней колбы http://imageshack.us/photo/my-images/27/cckw.jpg/ выступают шары,и опираются на кольцо дна.Шары- 7 рядов по три в ряд.Всё остальное,как и описывал.Спасибо.

[Gariman]

Ув .форумчане,а давайте голую статистику!Сколько Ваш реактор,взятый с этого сайта может действительно растворить в воде при длительном пользовании.Например 1-2 часа с параметрами воды
Ашдод,
291 PPM
Ph-7,2
Kh - пожелтело на шестой капле.=6-7 .т-25 градусов. У меня были споры с уважаемым в Израильских русскоязычных кругах аквариумистом http://www.israquarium.co.il/ru/foru...=asc&start=180.
Там есть и видео самопального реактора.
А реактор с этого сайта прекрасно работает до 200-250 пузырей в минуту.Выше подача-проблемы-Выход пузырей.Знаю аквариумистов,которые используют Фирму,там практически не ограничен "потолок".Делитесь опытом.
А Израильские "Самоделкины",поверьте,не хуже Украинских.Посмотрите,как закручивают поток http://www.israquarium.co.il/ru/foru...=asc&start=270 И ещё,в аквариумистике,я человек не верующий и подозрительный.Перебрать реактор,для меня максимум пол часа.Я могу повторить все варианты,которые хоть раз упоминались на этом сайте.И аргумент "непрерывная лесенка пузырей" для меня=0 .
Начну с себя! То что было выброшено, вернулось на свое место .УВ .GGB просил фото. "Это" работает сейчас.
Внутренний цилиндр http://imageshack.us/photo/my-images/843/9fpx.jpg/
Загрузка верха http://imageshack.us/photo/my-images/577/rkw6.jpg/
Так загружается реактор http://imageshack.us/photo/my-images/266/90a7.jpg/ Все равно приходится откручивать крепление ,и раз в пятилетку,не чаще ,мыть внутренности чисто из-за налета на стенках(не видно что там делается)и запускать ,убирая воздух (поэтому не ставил всяческие стравливающие краники).Все мои объяснения и продвижения с 25 страницы.
Теперь - сколько же может растворить этот реактор в этом исполнении-300 в минуту и + +.Как считал,-по таймеру и 12345678910,с зажиманием пальцев в течении 30 сек.потом умножил на 2.Тест длился 1 час, с противоположной стороны от входа в акву был включен аэратор,и сделана "волна" на поверхности от вентиляторов.В течении часа- наблюдение за выходом воды из воронки и за жителями. Спасибо.

[Gariman]

Ув .форумчане,а что тема заглохла?Что дальше улучшать некуда?Что всё поиспытали на бюджетном проекте и остановились?Я вызвал на соревнование весь рускоязычный Израиль ,вместе с фирменным оборудованием. http://www.israquarium.co.il/ru/foru...pic.php?t=5337 .Мой аппарат трахнет фирму,уверен. Удачи и вам!