Банная мочалка.

[Serpentarius]

док, зачем так нервничать? Я тоже поделилась опытом. А объемы у меня куда побольше Ваших будут. Да и количество и разнообразие аквасистем тоже. Но я не даю таких категоричных советов, да и диагнозов не ставлю

[док]

Я что говорил о объёмах. Я говорил о опыте двух лет использования самодельных фильтров из мебельного поролона.Если у вас опыт в ЭТОМ больше то укажите отрицательные факторы.

[Serpentarius]

Допис від док

Если у вас опыт в ЭТОМ больше то укажите отрицательные факторы.

Прочтите еще раз предыдущие сообщения

Допис від Serpentarius

Граждане, зачем теоретизировать и ломать копья? Проведите биологический тест на малоценных объектах и донных обитателях. Все сразу станет ясно. Заодно поделитесь ценным опытом.

Допис від boba88

Serpentarius, Ирина, а у Вас такой информации, случаем, не имеется?

Допис від Serpentarius

Имеется. Но очень неоднозначная. И не только в плане токсичности. Были и такие мочалки, которые задубевали и начинали крошиться через 2-3 месяца, и их приходилось менять. А были и такие, которые вполне нормально работали. Все зависит от материала, технологии и производителя. Потому и рекомендую проводить тесты на малоценных живых объектах.
*Лучшими биоиндикаторами будут ампулярии - они сразу покажут токсичность материала. Но его технологичность определится за какой-то период. Довольно длительный.

[Сергей Николаевич]

Говорить о вреде паралона в аквариуме нет смысла. Я далек от мысли, что все аквариумное оборудование изготавливается из пищевого пластика. Ни на одном изделии не видел вилку с ножом. Там только мусорный бак перечеркнутый ( к стати единственный гринписовский знак), температурный режим, глубина погружения, и т.д. А вот знак типа пластика отсутствует, что и настораживает. Именно отсутствие этого обозначения и говорит, что пластик применяется бросовый. Люди не мрут и ладно.Да и производителю дешевле и проще все изготавливать из дешового пластика и его отходов. Обратите внимание на трубки от капельниц. Они через неделю в аквариуме дубеют, а ведь по ним все течет прямо в кровушку родимую. Считаю, что беспокоиться о самочувствии своих питомцев из-за какойто банной мочалки не стоит.Да и при подменах воды концентрация вредных веществ будет мизерной. Сейчас уже акваримное оборудование недешево, а что будет, когда его начнуть изготавливать из специальных экологически чистых пластиков?

[Serpentarius]

Сергей, речь не об этом. Речь о том, что все в мире относительно. И качество (в данном случае) поролона тоже - один плохой, другой очень плохой. Потому как хороших нет. Задача аквариумиста - не навредить своим подопечным. А навредить можно, как показывает практика. Только нет такой линейки, калибра, гири - короче, эталона, с которым можно было сравнивать и принимать решение: годен или не годен. Все приходится делать методом тыка. Т.е., опять возвращаемся к биологическому тесту на малоценных объектах, как ни крути...

[Сергей Николаевич]

Согласен. Я думаю, что тот, кто выращивает особо ценную рыбу уже давно применяет проверенные дэвайсы, а мочалки суют в аквариум простые акваримисты, которые постоянно находятся в поиске бюджетных вариантов оборудования. Вот именно для них и нет смысла заморачиваться с вопросом о вреде мочалок и т.д.

[Serpentarius]

Допис від Сергей Николаевич

Вот именно для них и нет смысла заморачиваться с вопросом о вреде мочалок и т.д.

Все правильно. Вот только почему форум перегружен одними и теми же вопросами - вроде все делаю правильно, а почему с водой проблемы, дохнут креветки, дырявятся растения, бушуют водоросли (нужное подчеркнуть). Хотя этого можно было избежать - не каждый день покупаем губки, чтобы еще на них экономить.(Я их вообще не меняю годами, пока не развалятся).
Как известно, скупой платит дважды. А дурак - трижды. (Сказано не мной)
Ну, а каждый сам для себя примет решение, прочитав всю эту муру.

[док]

Красиво изложено, но я могу утверждать что всё сказанное может быть принято за истину только человеком не имеющим опыта в аквариумистике.Я с вами заочно знаком , слышал о вас только положительные отзывы и никак не ожидал такой категоричости.

[Chaiinik]

док, а я ожидал аргументов или ваше виденье вопроса.

З.Ы.
Вы не поняли. я всего лишь высказал своё субъективное мнение. Никакой категоричности. Просто достаточно долго пользовался и тем, и другим, и составил мнение(или если желаете - предубеждение). И всего-то
А вообще, это больше прикол, чем серъёзная тема для разговора. Пробуешь одно, другое - выбираешь подходящее для себя. Людям которым еужна одна-две мочалки в год - точно не посоветовал бы заменители. Найдётся с чем и без того заморочится. К чему множить проблемы.
Кстати, док, ещё аргумент: Вы к примеру, можете позволить себе не стирать м.поролон месяц-полтора? А сквознопористый поролон будет работать и через 2 и более месяцев. И даже при обильном кормлении...

[Xимик_UA]

Скоко интриг вокруг банной мочалки.... у меня одна таки фильтрует - второй год уже (лень было в зоомагазин сходить - "временно" поставил). Но рекомендовать бы не стал - реально слишком разный полиуретан может попасться.

[Chaiinik]

Оффтоп

Допис від Xимик_UA

Скоко интриг вокруг банной мочалки....

погодите, это мы ещё о бане не говорили

мочалкин блюз

[док]

Просто у меня около 60 фильтров работают одновременно и нет ниодной покупной мочалки,никаких проблем невозникало, а тут такие страсти понарассказывали ,что хоть среди ночи беги покупай фирму.(тоже вроде как прикололся)

[Serpentarius]

Допис від док

Просто у меня около 60 фильтров работают одновременно и нет ниодной покупной мочалки,никаких проблем невозникало, а тут такие страсти понарассказывали ,что хоть среди ночи беги покупай фирму.

У меня несколько сот фильтров трудились с разными мочалками разного происхождения. Были случаи, что работали нормально. А были и проблемы. Потому однозначного ответа не дала, но предупредить обязана. Если вам повезло с материалом, это не значит, что всем может так повезти - вон их на рынке сколько.

[Chaiinik]

Допис від док

Просто, у меня около 60 фильтров работают одновременно, и нет ни одной покупной мочалки

скажу больше, с мебельным паралоном, как минимум, половина профессионалов работают - вполне нормально и не один год. Но не от того что этот поролон так хорош Скрытый текст

Не помешает уточнить, что речь, в основном, идет о аквариумах без растений, и стирка мочалок там проходит отнюдь не раз в две недели. имхо.

Сообщение от Floyd
Тоже думал, что всё так просто. Приобрёл данный девайс, поставил на помпу. Через пару недель наглухо слиплась. Рыбки, правда, все целы были. С тех пор покупаю качественные аквариумные мочалки (впрочем, ежли правильно все сделать, - менять приходится редко). Скоро вот надо будет покупать жабелевскую, дороговато, конечно, на первый взгляд, но гамбург без него не сделаешь...

Джибеелевский мат, который покупал 3 месяца назад, - мягко говоря, разочаровал. Вроде, и цвет тот же, и бирка - а поролон другой. Одновременно и слишком жёсткий, и в тоже время уже в первую стирку с него начал сыпаться, да и ведёт себя ... трудно объяснить на словах - это надо ощущать. Так что, как говорится: "опасайтесь подделок". Скрытый текст

а вот старый - классный . И форму по сию пору держит, и работает отлично.

[nauman]

Тонкий слой синтепона, как по мне, хорощо справляется с очисткой воды, но для более тщательной очистки использую слой войлока.