Помогите с выбором внешнего фильтра.

[Eugen77]

Допис від viv1976

Eugen77, вы не на допросе, если не знаете не отвечайте.

Слушаю правильный ответ, я весь во внимании ))

[viv1976]

без коментарииев.

[Eugen77]

Допис від viv1976

без коментарииев.

Как хотите :-)

[viv1976]

Eugen77, дык что вы Ксении, посоветуете фх-5 в травник?

[Eugen77]

Допис від viv1976

Eugen77, дык что вы Ксении, посоветуете фх-5 в травник?

я же ей уже советовал:

Допис від Eugen77

viv1976, Чем больше объем фильтрующего материала и потока воды через него, тем лучше фильтрация, это факт. Нужна ли в травнике мощная фильтрация, это второй вопрос. Скорее всего, 305-го хватит, не нужно переплачивать за JBL 1500 или Fluval 405-й.

[viv1976]

Eugen77, дык в том то и смысл, что разницы не будет на этом аквариуме хоть тот фильтр ставь, хоть другой, хоть третий, ну если деньги не лимитируют. Просто штаны на вырост, а вдруг объем станет больше, это не ответ ИМХО.
п.с В принцыпе смысла дальше в споре не вижу, автор темы не новичек в нашем деле, разберется, тем более инфы валом.

[Eugen77]

Допис від viv1976

Eugen77, дык в том то и смысл, что разницы не будет на этом аквариуме хоть тот фильтр ставь, хоть другой, хоть третий, ну если деньги не лимитируют. Просто штаны на вырост, а вдруг объем станет больше, это не ответ ИМХО.

Так я сразу и сказал, если есть возможность взять с не большим запасом фильтр - хорошо, если нет, то ничего страшного.

[TANYUSHA]

В цихлидник без травы как по мне,- лучше брать JBL 1500, а в травник и 900 хватит. Зачастую покупают тот, где объём ихнего аквариума и максимальная мощность фильтра совпадают, а не лучше ли по минимальной мощности ориентироваться?

[fish_forum]

К стати вышла новая серия FLUVAL (6я). В одном магазине в донецке акцию, даже проводят:

[Ксения]

Всем большущее спасибо. И последний вопрос. Есть ли смысл переплачивать за EHEIM или ADA? Я понимаю, что "Жигули" с иномаркой сравнивать не логично.Но все же.

[viv1976]

Ксения, флувал тут далеко не жигули.

[akva06]

Считаю что флювал 206 новая серия самый подходящий вариант тихий экономный запчастей валом, в среднем срок эксплуатации 5 лет. У меня столько проработал 205-й.

[Ксения]

Допис від viv1976

Ксения, флувал тут далеко не жигули.

Я имею ввиду ценовую политику.Fluval 305 в районе 800-900грн, а EHEIM от 1500грн и выше, про ADA вообще молчу.

[Salton]

Допис від isander2008

Salton, Скажи, а керамику, кольца и т.п. и другие причендасы в лотках принципиально не используеш (что производитель насыпал) только синтепон и губки (мочалки)тоже выкинул????И как часто ты его ваще моеш(полностью) или отключил-синтепон помыл (выкинул) и в бой???

Я использовал 1 губку - самую мелкую. Потом строк ее эксплуатации вышел - вырезал из поролона новую..
Остальной объем забиваю синтепоном. Фильтр Ферпласт 1500 мою раз в 2 месяца. Синтепон использую дважды, то-есть четыре месяца. Но у меня рыб примерно 60-70 шт - харацинка, живородка + 5 лабиринтовых.
Почему я не использую керамику, шарики, кольца и др причандалы?
Все просто производитель позиционирует их как наполнитель для биофильтрации, подразумевая тем самым, что на их полезной поверхности живут бактерии так необходимые именно в фильтре.
Лично моя точка зрения - те необходимые бактерии в значительно большем объеме живут в грунте в аквариуме. Вторая сторона медали - производитель заявляет, что именно у его наполнителя- шарика, кольца, керамики полезная площадь просто огромная и бактериям жить удобно именно на этой поверхности. По этому поводу я думаю, что у обычного поролона или синтепона площадь не меньше и бактериям если им так хочется будет не менее комфортно чем в керамике, платиковых шариков итд.
Что касается качества фильтрации - я готов поспорить с любым человеком, который мне обосновано докажет, что керамический наполнитель качественнее фильтрует воду в биологическом плане. Что касается механической фильтрации - синтепоны/поролоны/губки явно превосходят прочую хрень предлагаемую производителем...

Помоему ясно и четко изложил...

Теперь что касается качества фильтрации в зависимости от мощности помпы и объема фильтрующего материала. Моя точка зрения - качество фильтрации мало зависити от мощности помпы и объема фильтрующего материала. Почему? Потому что:
1. Производитель заявил мощность фильтра в 1200 литров в час. Чаще всего это мощность самой помпы, в учет не берется сопротивление воды при проходе ее через наполнители, поэтому мы теряем мощность уже тут.
Дальше смотрим на объем фильтра - заявлено к примеру 10 литров. Действительно объем канистры фильтра- 10 литров. Но 3 литра занято пластиковыми шариками (ёжиками), 3 литра керамикой, остается 4 литров. И остальные 4 литра - губки, поролоны итд. Получается объем механического фильтра - 4 литра - это именно тот объем который делает Вашу воду визуально чистой.
Что мы имеем - да мощность помпы велика! Реальные рабочие показатели составят уже не 1200 литров, а пускай 900 с наполнителями, при этом 900 литров фильтруют воду всего через 2/5 объема фильтра. В чем прикол?
В итоге при выборе фильтра я бы обратил внимание на качество его исполнения + на возможность использования других наполнителей, потом уже на производительность помпы. При чем мощность бы брал с запасом, но запас планировал не на использование в будущем фильтра на банках с большим объемом, а на использование в фильтре действительно эффективных наполнителей...
Вроде как все..

[Salton]

Допис від Ксения

Я имею ввиду ценовую политику.Fluval 305 в районе 800-900грн, а EHEIM от 1500грн и выше, про ADA вообще молчу.

Выбирая между Хагеном (Флювалом) и Эхеймом при одинаковых заявленных характеристиках, я бы выбрал всетаки Хаген...
Мне лично, как-то Эхеймы кажутся немного... ну я не знаю даже... деревянными чтоли...