осмос vs дистиллят термический (выпаривание)

[jktitor]

1 есть ли отличия, если есть то в чем?
2 что лучче?
3 как решить задачу
дано: банка 300л
испарилось за неделю 15л
скока лить дистиллята, чтоб не порушить жесткость воды
+подмена литров 70-80 обратно до 300л

может кто решал, помогите плииз,

изначальная вода(водопровод)

300-15(испарилось)=285 вода более жосткая
285-80(старой)+80(изначальной)
+15 дистиллята
получается при таком раскладе, что я вымываю какието полезные ионы ?
с другой стороны корм -- рыбки гадят, фильтры перерабатывают нитриты в нитраты, растения их едят,
получается уравнение, где много неизвестных.

Хотелось бы услышать специалистов ---- скока испарилось, стока дистиллята добавляем?

[jktitor]

gadenush Спасибо за цифры по воросу добавления дистиллята в свои аквариумы, это сильно интересно (можно сравнивать в первом приближении со своими)

[gadenush]

у меня есть 3 источника воды
1) Gh=20 kH-более 10 - Вода со скважины
2) Gh=10 kH=10-11 - Вода со скважины прогнаная через фильтра +
антибактериалка
3) Gh=4-5 kH=1-2 - Дистилят

Оффтоп

Очень хорошей фильтрации в креветочниках нет, поэтому я использую воду со 2) и 3) источников + рН-

[jktitor]

Славе Бороде Насчет термина "возгонка" неправ. Можно расстреливать. Все таки это было выпаривание

[altum72]

jktitor, если Вы не поняли выше написанное,изложенное простым и доступным языком,то в процесс электролиза воды по методу Кротова(еще бы шамана пригласили) будет дебри темные.
за сим откланиваюсь с этой темы,т.к мой опыт явно не дотягивает до Ваших знаний,тратить свое время на бесполезные дебаты считаю лишним.

[altum72]

Допис від gadenush

Начал изучать,думаю освою не скоро.
Но если такое случится, то воспользуюсь предложенной Вами помощью,.

это ооочень просто.

[altum72]

jktitor,

т.е. в Вашей классификации обессоленной воды это метод А и Б
в Вашей классификации А слово --"разложение" все же лучше заменить на испарение или возгонка.
И второе метод В "колонки" . Что имеется ввиду? обессоливание при помощи ионообменных смол? или ректификационных колонн с отсечкой по температуре? хотя это ближе к любителям абсента, ) это шутка, конечно последний это физический метод

читайте мою подпись.

[Starcomputer]

Допис від slava boroda

Метод титрования весьма доступен,прост и точен.С Серовской капельной хренью даже сравнивать нельзя.

В серовской "капельной хрени" применяется тот-же метод титрования и те же реактивы.
Просто при лабораторном титровании берется не 5 мл воды, а несколько поболее, трилон Б добавляется не каплями непонятного объема, а милилитрами.
Естественно, что результат можно получить до 0,1 dGh.

[jktitor]

altum72 По поводу колдовства с электолизом воды по методу кротова???, в данном посте я не поднимал эту тему. Зачем писать лишнее обо мне.
Что-то Вы неверно поняли. Либо я совсем темный человек, не знаю метода кротова, либо шуток не понимаю(я тут неместный).

Допис від altum72

jktitor, если Вы не поняли выше написанное,изложенное простым и доступным языком,то в процесс электролиза воды по методу Кротова(еще бы шамана пригласили) будет дебри темные.

так же я против получения воды путем сжигания водорода.

[Starcomputer]

Допис від jktitor

не знаю метода кротова, либо шуток не понимаю

Метод Кротова это электролиз воды. Получаем так называемую "живую" и "мертвую" воду

[altum72]

Естественно, что результат можно получить до 0,1 dGh.

до 0,001

[Starcomputer]

Допис від altum72

до 0,001

Это ж какой низкой концентрации должен быть раствор трилона ?

[altum72]

jktitor, дык я уже выше написал...
Скрытый текст

куда нам сирым да убогим..

[altum72]

Допис від Starcomputer

Это ж какой низкой концентрации должен быть раствор трилона ?

http://www.aquaforum.ua/search.php?do=process

[slava boroda]

Для Starcomputer.Еще в 80гг.сам "палил" и продавал на рынке кепельные тесты для определения общей и карбонатной жесткости.Поэтому ответственно заявляю,если за основной критерий любого анализа брать достоверность,то Серовские и им подобные тесты именно хрень,и не иначе.Безусловно,для аквариумной практики,где не нужна высокая точность ,они и подходят,но в связи с тем,что все компоненты (включая и буферный раствор)находятся в одной емкости,а это не добавляет срока годности.По моему намного проще и дешевле иметь комплект стекла и периодически обновлять набор реагентов,что весьма не накладно.И помимо того,точность гарантирована(если руки не кривые)

[Xимик_UA]

altum72,
Оффтоп

Допис від altum72

до 0,001

Таки рискну оспорить - сколько значащих знаков в мл - столько и в GH. Ругаюсь с лаборантами если пишут: 21,25 мл - 145,63 г/л. А если пять проб делать - опять же точность упадет.