ОКИСЛИТЕЛЬНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ,

[altum72]

gera.natali, та я Вас умоляю))))
чем меньше ерунды в голову,тем проще содержать гидробионтов
это проверено временем.
эти существа за время своей эволюции намного опережают нас прямоходящих.
минимум органики,необходимая Т - и все будет просто ОК!
самое главное - минимум органики.а данный параметр каждый делает по своему,т.е либо биофильтрация,либо протока или подмены ну т.д

[кирпич]

Допис від altum72

минимум органики,необходимая Т - и все будет просто ОК!
самое главное - минимум органики.

Отлично!
Значит тест на окисляемость вменяем = действеннен/работоспособен!
Ну не всегда прозрачная и "чистая" вода - значит отсутствие органики....

[Петр]

Допис від кирпич

Ну не всегда прозрачная и "чистая" вода - значит отсутствие органики....

Я бы даже сказал более жестко. Запредельные значения продуктов распада "органики" (амиак-амоний-нитриты-нитраты) за всю свою достаточно толгую практику декоративного рыбоводства, я встречал только в кристально прозрачной воде. Ну может с чуть заметным желтоватым оттенком, и то не всегда. При этом бывали случай тотальной и быстрой гибели рыбы при стандартной, 30 -50 %, подмене воды. В первый раз это вызвало шок и полное непонимание ситуации. Как же так? Ведь мы улучшаем качество воды, а получаем обратный результат? Но тесты упрямо показывали, что в данном случае смерть рыбы происходила на фоне резкого увеличения концентрации амиака. Т.е. когда мы имеем в воде концентрации продуктов азотного цикла близкие к критическим, частичная смена воды приводит к восстановлению аммония до аммиака, а последний, будучи значительно более токсичным убивает рыбу. Поэтому, ИМХО, смена воды в таких ситуациях может быть только полной.

[Диаптомус]

За три года жизни не разу не пришло в голову провести подобный тест......а зачем???

[кирпич]

Допис від Диаптомус

За три года жизни не разу не пришло в голову провести подобный тест......а зачем???

Значит не было проблем, которые бы подтолкнули к этому тесту...

[Петр]

Допис від M.D.Jeorgick

ОКИСЛИТЕЛЬНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ,rH
Методика определения редокс-потенциала весьма сложна и требует наличия сложного и дорогостоящего оборудования, так что к большому сожалению в аквариумистике на практике применяется крайне редко.

ИМХО.
Тема окислительно-восстановительного потенциала, с легкой руки глубокоуважаемого М.Д.Махлина, продолжает." будоражить умы" аквариумистов бывшего СССР уже не одно десятилетие. Вот только реальных исследований этого вопроса не встречал, все больше теоретические рассуждения на эту тему. Казалось бы чего проще, берем платиновый электрод, запускаем аквариум, и измеряем в процессе его жизни и роста в нем растений данный параметр, и выкладываем в виде таблиц для всеобщего обозрения. А уж затем затеваем очередную дискуссию. А так получается очередное бла, бла, бла. Хотя может быть для "общего развития мозга" полезно.

[Starcomputer]

Допис від Петр

Вот только реальных исследований этого вопроса не встречал,

"Ботаника для аквариумиста" Игоря Шереметьева. Приведены даже данные по оптимальному ОВП для разных растений.

[Петр]

Допис від Starcomputer

"Ботаника для аквариумиста" Игоря Шереметьева. Приведены даже данные по оптимальному ОВП для разных растений.

К сжалению эта ссылка не корректна. У И.Шереметьева этот вопрос освещен не более подробно чем у М.Д. Махлина. Более подробно и правильно применительно к аквариумистике редокс потенциал рассмотрен у И.Г Хомченко. "Современный аквариум и химия". Но и у него нет ни динамики этого показателя в аквариуме ни тем более реальных измерений в реально существующем травнике. О чем собственно я и пытаюсь сказать.

[Starcomputer]

Допис від Петр

Но и у него нет ни динамики этого показателя в аквариуме ни тем более реальных измерений в реально существующем травнике.

Наверно не настолько это важно, иначе бы все уже меряли.
Хотя у меня акваконтроллер поддерживает редокс-электроды, прикупить что-ли да понаблюдать ? Динамика там за сутки пишется.

[Петр]

Вот и я о том же. Пока о редокс потенциале больше говорят, и в основном на уровне бла, бла, бла. Исправно переписывая информацию друг у друга. Интересно было бы посмотреть, как этот показатель ведет себя в реальном аквариуме, может и окажется, что очень даже нужно контролировать. За примерами ходить не нужно, кто из акварумистов еще 15 лет назад мерял ТДС. А сейчас чуть не у каждого, по крайней мере у травников, в каждой руке по ТДС-метру.

[Xимик_UA]

частичная смена воды приводит к восстановлению аммония до аммиака

Переход аммония в аммиак не окислительно-восстановительный процесс, а кислотно-основный. Т.е. - повысили рН - часть солевого аммония перешла в аммиак.

[Кокан]

Допис від Xимик_UA

Переход аммония в аммиак не окислительно-восстановительный процесс, а кислотно-основный.

Да, да... Если есть возможность редактирования, уберите хотя бы выделение жирным... Это не верный термин.

[Петр]

Допис від Xимик_UA

Переход аммония в аммиак не окислительно-восстановительный процесс, а кислотно-основный. Т.е. - повысили рН - часть солевого аммония перешла в аммиак.

Свою ошибку и глубину падения полностью осознал. Буду исправляться.

[altum72]

одно время заинтересовался этим показателем и долго эксперементировал.
измерял при помощи ЭВ74,электроды ЭПВ-1.
понял одно - регулярные подмены,сифонка грунта и все без проблем.
может этот показатель и нужен при содержании каких то спецефических аквариумов.
потом поменял 74 на 121 и вычеркнул это из своей практики,за ненадобностью.

Лобченко тоже описывал сей показатель.

[кирпич]

Допис від altum72

понял одно - регулярные подмены,сифонка грунта и все без проблем.

Вопрос по теме, но немного в сторону.
У Вас когда набираете воду из водопровода и она простоит пару дней,
то как ситуация? У меня за 2-3 дня стенки аквариума с отстаивающейся водой обрастают белой слизью, толщиной миллиметра 3.
Тоесть это говорит(?) про наличие органики в воде, на которой
растёт "как на дрожжах" (предположительно) грибок.
PS. В другом районе города, где у меня нет акваса, так там не нарастает в свеже-водопроводной воде
при отстаивании на стенках аквариума слой слизи...