 |
|
30.05.2008, 16:47
|
#1
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 08.12.2005
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 3.941
сказав Дякую: 1.644
сказали Дякую 2.165 раз(и) в 1.143 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Ругней, как обычно 
|
|
|
|
30.05.2008, 16:49
|
#2
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 28.01.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.357
сказав Дякую: 300
сказали Дякую 499 раз(и) в 279 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
а протоку не запретили?)))
|
|
|
|
|
Ці 3 користувач(ів) сказали Дякую Diego за це повідомлення:
|
|
|
30.05.2008, 16:58
|
#3
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 08.12.2005
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 3.941
сказав Дякую: 1.644
сказали Дякую 2.165 раз(и) в 1.143 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Запретили. Предали анафеме.
|
|
|
|
|
cказали "Дякую" Бобик за цей допис:
|
|
|
31.05.2008, 07:52
|
#4
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 28.01.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.357
сказав Дякую: 300
сказали Дякую 499 раз(и) в 279 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
есть растения, которые без подачи со2 не хотят расти. Отказываются. Хотя, возможно, это только у меня, у других что-то заставляет.
|
|
|
|
|
cказали "Дякую" Diego за цей допис:
|
|
|
04.06.2008, 09:46
|
#5
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 06.12.2007
Звідки Ви: Чугуев (Харьковская обл.)
Дописи: 3.161
сказав Дякую: 1.656
сказали Дякую 3.325 раз(и) в 1.347 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
ИМХО!!!!
Фокус, как я вижу, в следующем - аквариум с растениями более эффектно выглядит при интенсивном освещении. Естесственно, при более интесивном освещении требуется большее количество СО2 для фотосинтеза и нормального процесса жизнедеятельности растений (другие параметры не трогаю!!!). Вот и получается - для созерцания яркого контрастного аквариума система подачи СО2 просто необходима (об остальном в других темах поговорим). Если же Вы желаете просто содержать растения в условиях максимально приближенных к естесственным, то можно обойтись и без установки СО2, но в этом случае необходимо "чувствовать" всю систему от бактерии и до... Тогда успех гарантирован  .
__________________
Мир делится на умных и глупых. Глупые - на политические партии и религиозные кланы.
__________________  
|
|
|
|
|
04.06.2008, 10:41
|
#6
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 06.12.2007
Звідки Ви: Чугуев (Харьковская обл.)
Дописи: 3.161
сказав Дякую: 1.656
сказали Дякую 3.325 раз(и) в 1.347 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Serpentarius, дык и я ж о том 
__________________
Мир делится на умных и глупых. Глупые - на политические партии и религиозные кланы.
__________________
|
|
|
|
|
04.06.2008, 12:23
|
#7
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 28.01.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.357
сказав Дякую: 300
сказали Дякую 499 раз(и) в 279 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
стандартный аквариум с крышкой: 
он же попозже с МГ но без со2: 
Прогресса в росте растений не добивался интересовал именно внешний вид
|
|
|
|
|
Ці 3 користувач(ів) сказали Дякую Diego за це повідомлення:
|
|
|
04.06.2008, 12:26
|
#8
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 30.03.2004
Звідки Ви: Артёмовск, Донецкая обл.
Дописи: 2.180
сказав Дякую: 4.716
сказали Дякую 1.018 раз(и) в 612 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Diego,
А какой свет в стандартной крышке?
__________________ 
|
|
|
|
|
04.06.2008, 12:33
|
#9
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 06.12.2007
Звідки Ви: Чугуев (Харьковская обл.)
Дописи: 3.161
сказав Дякую: 1.656
сказали Дякую 3.325 раз(и) в 1.347 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Diego, Вы нас обманываете, на первом фото свет в крышке не горит, либо его там ооооочень мало.
__________________
Мир делится на умных и глупых. Глупые - на политические партии и религиозные кланы.
__________________
|
|
|
|
|
04.06.2008, 19:02
|
#10
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 28.01.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.357
сказав Дякую: 300
сказали Дякую 499 раз(и) в 279 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Dizeli$t
Diego, Вы нас обманываете, на первом фото свет в крышке не горит, либо его там ооооочень мало.
|
20 ватт на 100 литров. От такие аквариумы у нас выпускают((((. Чухал репу довольно долго, думал крышку собирать новую, ибо в имеющуюся ничего добавить невозможно... И случайно выиграл аукцион на форуме. Аровановский. МГ достался за 300 гривень. 150 ватт+48 ватт ЛЛ. Включая поочередно, удерживаюсь от перекосов, от "бороды"-она как индикатор появляется-больше лл светят отходит- больше времени МГ. Это как иллюстрация того что МГ противопоказан без со2, не больше. Собственно, спорю с категоричностью высказываний, не больше. Глоссостигма у меня за пол-года без со2 совершенно не выродилась при свете 0,3 ватта на литр (столб 23 см), но садовый грунт как подкормка. растет не бурно, но растет.... Там же растет ситняг и пузырчатка грамминофолия... Не бурно, но растут. Веду снова к категоричности высказываний: лучше все самому попробовать, чем бояться "матерых" суждений...
|
|
|
|
|
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую Diego за це повідомлення:
|
|
|
05.06.2008, 08:40
|
#11
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 06.12.2007
Звідки Ви: Чугуев (Харьковская обл.)
Дописи: 3.161
сказав Дякую: 1.656
сказали Дякую 3.325 раз(и) в 1.347 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Diego
20 ватт на 100 литров.
|
БРАТ!!! Сам с таким аквариумом начинал. Сейчас стоит 56 Вт - две лампы добавил (хорошо хоть было куда).
Глоссостигма - это та которая на фото в одноименной теме?
__________________
Мир делится на умных и глупых. Глупые - на политические партии и религиозные кланы.
__________________
|
|
|
|
|
04.06.2008, 12:29
|
#12
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 12.06.2005
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 2.125
сказав Дякую: 4.244
сказали Дякую 3.317 раз(и) в 1.136 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Ну тогда и я покажу свое с МГ и углекислотой.
__________________
Александр Гребенюк.
|
|
|
|
|
Ці 7 користувач(ів) сказали Дякую ikhtiandr за це повідомлення:
|
|
|
04.06.2008, 12:29
|
#13
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 08.12.2005
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 3.941
сказав Дякую: 1.644
сказали Дякую 2.165 раз(и) в 1.143 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Видимо, никакой
|
|
|
|
|
04.06.2008, 17:21
|
#14
|
|
Любитель отечественной флоры и фауны
Реєстрація: 03.11.2003
Звідки Ви: Киев
Дописи: 5.554
сказав Дякую: 4.176
сказали Дякую 3.075 раз(и) в 1.438 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Уровень содержания СО2 в природных водоемах не так уж низок как это кжется с первого взгляда, это раС! И второе6 протока в аквариуме это почти тоже, что протока в теплице при технологии гидропоники!
__________________
Ψ http://florastim.com.ua/
|
|
|
|
|
04.06.2008, 17:32
|
#15
|
|
Член Всеукраинской Ассоциации аквариумистов
Лауреат конкурса "Аквариумист года 2006"
Реєстрація: 30.11.2002
Звідки Ви: Киев
Дописи: 3.653
сказав Дякую: 2.630
сказали Дякую 2.940 раз(и) в 1.102 повідомленні
|
Відповідь: Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Кокан
Уровень содержания СО2 в природных водоемах не так уж низок!
|
А именно? 
Например, Дніпро, Десна...и др.
__________________
Все не так уж плохо, все гораздо хуже.
__________________  
|
|
|
|
|
|
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
|
| Параметри теми |
|
|
| Параметри перегляду |
 Комбінований вигляд
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 04:22.
|
