Голосование ЯНВАРЬ

[cherry]

а мне понравились какаду!, если я их правильно поняла..

[конфеткина]

cherry, это апистограмма Агассица.

[cherry]

красивые рыбки и фото отличное, даже догадываюсь, кто автор!

[конфеткина]

cherry, я тоже догадываюсь В 21 посту можно бесконечно любоваться http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=28791&page=2

[МЕДУЗА]

А мне девятый номер понравился... Наверное, какой-то "эль"?

[helenel]

а мне 8 понравился
такая мордочка
недавно на одном буржуйском форуме выложили несколько фото нереста этих красавчиков..

[Aleger]

В этом месяце очень сложно было проголосовать Я едва выбрал одну фото из 4 которые мне очень понравились.

[Chezarino]

Допис від Aleger

В этом месяце очень сложно было проголосовать Я едва выбрал одну фото из 4 которые мне очень понравились.

cам мучался принимя решение )))

[Игорь МД]

Мне кажется, что после окончания голосования нужно создать тему - "Обсуждение выставленных на конкурс фотографий".

В ней можно было бы высказаться, что понравилось, а что нет. В чем "сильные" и в чем "слабые" стороны какого либо снимка. Что можно было по Вашему мнению, сделать иначе, покритиковать наконец. На одной похвале далеко не уедешь. Автор фото должен знать - что не понравилось в его работе, какие он допустил ошибки. Я думаю только так можно прогрессировать.

И давайте не будем забывать конечную цель сего конкурса - календарь. Мы с вами голосуем в основном по принципу, понравилась рыбка (зверушка) или нет. Проголосовал и забыл, а потом в конце года у Chezarino голова "пухнет" как соединить в одном календаре совершенно разные по стилю, цвету и компановке фотографии.

Было бы очень не плохо при голосовании учитывать и это. Представить (мысленно) как та или иная фотография будет выглядеть в календаре.

Добавлено через 10 минут
Да, забыл написать, я проголосовал за фото №11. Опять таки, голосовал не потому, что снимок на мой взгляд лучший, а потому, что понравилась лягушка. (Хотя в этом безусловно заслуга автора). Ну и конечно на листке календаря будет выглядеть прекрасно.

[Chezarino]

Допис від Игорь МД

Мне кажется, что после окончания голосования нужно создать тему - "Обсуждение выставленных на конкурс фотографий".

В ней можно было бы высказаться, что понравилось, а что нет. В чем "сильные" и в чем "слабые" стороны какого либо снимка. Что можно было по Вашему мнению, сделать иначе, покритиковать наконец. На одной похвале далеко не уедешь. Автор фото должен знать - что не понравилось в его работе, какие он допустил ошибки. Я думаю только так можно прогрессировать.

И давайте не будем забывать конечную цель сего конкурса - календарь. Мы с вами голосуем в основном по принципу, понравилась рыбка (зверушка) или нет. Проголосовал и забыл, а потом в конце года у Chezarino голова "пухнет" как соединить в одном календаре совершенно разные по стилю, цвету и компановке фотографии.

Было бы очень не плохо при голосовании учитывать и это. Представить (мысленно) как та или иная фотография будет выглядеть в календаре.

Добавлено через 10 минут
Да, забыл написать, я проголосовал за фото №11. Опять таки, голосовал не потому, что снимок на мой взгляд лучший, а потому, что понравилась лягушка. (Хотя в этом безусловно заслуга автора). Ну и конечно на листке календаря будет выглядеть прекрасно.

обсуждать можно и здесь...было бы может интересно если бы несколько человек профессионалов фото, после голосования не столько бы обсуждали, сколько давали те или иные комментарии по возможности ко всем фото, но таких людей надо 1) найти 2) ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ а так думаю могло бы получиться вполне неплохо

[Игорь МД]

Допис від Chezarino

обсуждать можно и здесь...было бы может интересно если бы несколько человек профессионалов фото, после голосования не столько бы обсуждали, сколько давали те или иные комментарии по возможности ко всем фото, но таких людей надо 1) найти 2) ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ а так думаю могло бы получиться вполне неплохо

Можно и в этой теме, но после голосования.
Найти профессионалов будет крайне сложно, но людей разбирающихся и умеющих фотографировать рыб я думаю найти можно. Попробую списаться с Х.Христовым, может он согласиться выступить в качестве эксперта.
Еще я думаю можно попросить человека под ником sazin, на нашем форуме. Фотографии его мне очень понравились, правда не рыб, но тем не менее.
Ну и я свои пять копеек вставлю, если конечно позволите.

[Gloom Demon]

ИМХО, для просмотра на экране больше 1024х768 не нужно.
Голосовал за моллюска!

[Chezarino]

ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДИТЕЛЯ!!! ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНАСТЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ!

[Игорь МД]

Итоги январского конкурса.
В этом месяце в конкурсе участвовало 11 фотографий от 6 авторов. Позволю себе высказать некоторые мысли по поводу представленных на конкурс фотографий. Мои замечания прошу рассматривать как выводы любителя, т.к. профессиональным фотографом не являюсь. Это мое хобби, поэтому мое мнение не является истиной в последней инстанции.
Фото №1.

Очень интересная фотография голожаберного моллюска. Правда несколько смущает расположение объекта съемки по краю кадра. Подобное построение снимка для календаря, по-моему, совершенно не подходит. Возможно, было бы лучше расположить его так. (фото 1а)

Чего-то большего об этой фотографии сказать не могу из-за отсутствия у меня оригинала фото, а так же каких-либо данных о камере и условиях съемки. Было бы не плохо, если участник, приславший это фото, подтвердит свое авторство.
Фото №2.
Эта моя фотография и поэтому, о ее недостатках должен высказаться кто-то другой.
Фото №3,4,5,6.
Я выбрал самую удачную, на мой взгляд, фотографию этого автора, и на ней попытался показать допущенные им ошибки.
Оригинал, фото №3.

В «глаза» сразу бросаются частички грязи и обрастаний на лицевом стекле аквариума. Перед фотографированием, на это надо обращать пристальное внимание. С чистым стеклом это фото будет выглядеть примерно так. (фото 3а)

Главный элемент в этом кадре самец трофеуса по центру. Мне кажется, именно на нем автор и хотел сделать акцент. Рыба слева явно не в фокусе и только отвлекает внимание от «главного героя». Тоже можно сказать и о рыбке на заднем плане. Уберем их. (фото 3б)

Остается только несколько обрезать кадр по краям, и в итоге получаем довольно не плохой снимок. (фото3в)

Фото №7.

Очень симпатичная фотография. У автора явно все в порядке со «вкусом». Фотография сделана очень аккуратно, я бы даже сказал педантично. Очень ценное качество – особенно у фотографов. Но в этой фотографии, на мой взгляд, есть две небольшие ошибки. Первая, и главная – это очень темный задний фон (в данном случае), из-за чего рыбка как бы «прилипла» к заднему плану (в области первых лучей спинного плавника).
И вторая - во время съемки рыбка видимо «сложила» несколько первых лучей спинного плавника, и как результат, они очень плохо «прорисованы». Я попробовал исправить это. Но и после этого ситуация заметно не изменилась. (фото 7а).

Фото №8.

Очень удачно выбран объект съемки. Яркая, контрастно окрашенная, обычно долго замирающая на одном месте L-ка. К тому же на очень подходящей для съемки коряжке. Отличная идея с хорошими предпосылками для удачного снимка. В чем же ошибки?
Снимок смотрелся бы значительно лучше, если бы был сделан при расправленных плавниках. Рыба явно пересвечена, съемка видимо велась со вспышкой (встроенные вспышки не самые лучшие помощники в подобных ситуациях). После небольшой коррекции яркости и контрастности, рыбка стала выглядеть получше. (фото 8а)

Но сразу стала заметна «грязь» на стекле. И хотя задний план стал более «прорисован», что добавило «глубины» кадру, хорошо заметная боковая стенка портит всю перспективу. Если убрать все эти недостатки, то фотография смотрится совсем иначе. (ф. 8б)

Фото № 9.

В общем, очень не плохая фотография, но, на мой взгляд, какая-то скучная. Мне кажется, что плекостомус не самый удачный объект для подобных конкурсов.
Фото №10.

Здесь все наоборот. Отлично выбрана «фотомодель», но пренебрежение к деталям съемки совершенно испортило кадр. Использование высокой чувствительности (ISO 800) предопределило заметное «зерно» на снимке. В данном случае, особенно если осуществляется последующая обрезка кадра (Crop), необходимо не увеличивать ISO, а дополнительно подсвечивать объект. Заметно портит кадр и частично заслоняющие креветку растения. Некоторые детали я подправил в «Фотошопе», но если учесть все эти ошибки, то снимок мог быть заметно лучше (фото10а)

Фото №11.

Мне очень понравилась эта фотография, и я проголосовал именно за нее. Единственное, что немного напрягает, это большое количество бликов на заднем плане (видимо из-за отражения света от капелек воды), что заметно отвлекает внимание от главного объекта в кадре. Мне кажется, что последний вариант выглядит лучше. (фото 11а)

[Bellydancer]

Игорь МД, Я хоть и не являюсь автором ни одной из фотографий, но с огромным интересом прочитала ваши замечания и советы. Спасибо)))