Учимся на чужих ошибках или обсуждение готовых объектов.

[Dmm]

1. Ваше отношение к песчаным фильтрам я знаю.
2. Какая механическая очистка? Песчаный фильтр и есть механическая очистка.
3. Если вы почитаете параметры донника, то один донник идёт на насос 8-10 м3/ч, а здесь 40 м3/ч, с учётом потерь, из-за расстояния до насоса и одного скимера, на один донник приходит приходится не меньше 10 м3/ч. Донники соеденены трубами одинаковой длинны, так что тянут одинаково.
4. Сложная? Без электронники её обслуживание проводилось раз в недели и занимало это не более 1,5 часа.
5. С энергопотреблением (если Вы это имели в виду), согласен - порядка 3,8 кВт/ч, в сутки 12 часов работы фильтрации.
6. Кто же форсунки выпускает по всему периметру? Форсунки ставят всегда напротив скимера, что бы они гнали воду с поверхносным мусом в скимер.
7. Через два года от забора воды на полив из озера отказались.

Что-то, Любомир, я начинаюсь сомневаться в Вашей компитентности по вопросу бассейнового оборудованияи и организации фильтрации. Ваши замечания по организации фильтрации ничем не подкреплены. При "куче ошибок" в этом озере видно дно всё лето.

[Lubes]

Допис від Dmm

1. Ваше отношение к песчаным фильтрам я знаю.
2. Какая механическая очистка? Песчаный фильтр и есть механическая очистка.
3. Если вы почитаете параметры донника, то один донник идёт на насос 8-10 м3/ч, а здесь 40 м3/ч, с учётом потерь, из-за расстояния до насоса и одного скимера, на один донник приходит приходится не меньше 10 м3/ч. Донники соеденены трубами одинаковой длинны, так что тянут одинаково.
4. Сложная? Без электронники её обслуживание проводилось раз в недели и занимало это не более 1,5 часа.
5. С энергопотреблением (если Вы это имели в виду), согласен - порядка 3,8 кВт/ч, в сутки 12 часов работы фильтрации.
6. Кто же форсунки выпускает по всему периметру? Форсунки ставят всегда напротив скимера, что бы они гнали воду с поверхносным мусом в скимер.
7. Через два года от забора воды на полив из озера отказались.

Что-то, Любомир, я начинаюсь сомневаться в Вашей компитентности по вопросу бассейнового оборудованияи и организации фильтрации. Ваши замечания по организации фильтрации ничем не подкреплены. При "куче ошибок" в этом озере видно дно всё лето.

1) Это не только мое отношение. Это общеизвестный факт. Мы с этим уже разбирались с Вами здесь http://koipark.livejournal.com/39668.html и здесь http://koipark.livejournal.com/38159.html

2) Понятно, что песок - это механика. Но тогда где биология?

3) Встречный вопрос: какой донник там стоит? какой диаметр трубы?

4) с этим понятно

5) 3,8 Квт на 2 40-кубовых напорных насоса? Что-то маловато будет... Да и еще фильтрация не круглосуточная... Это вообще "ништяк"!

6) Форсунки таким образом устанавливаются в прямоугольных плавательных бассейнах, а у Вас овальная форма и правильнее циркуляцию воды запустить по кругу, чтобы скиммер "снимал" равномерно верхний слой воды.

7) Это правильное решение.

Вы можете сомневаться в моей компетентности, сколько Вашей душе заманется.

Я в Вашей компетентности в вопросах организации фильтрации воды в декоративных водоемах уже ДАЖЕ не сомневаюсь!

РЕМАРКА То, что Вы видите целое лето дно бассейна не указывает на тот факт, что эта вода подходит для жизнедеятельности рыб и других гидробионтов.

Удачи, мон шер ами!

[Dmm]

К донникам (Hayward) идёт подвод трубой 63 мм, так что за глаза... Насосы, на сколько я помню, 3-х фазные, порядка 1,5-1,7 кВт. Для бассейнов фильтрация подберается из расчёта 3 объёма/сутки и значения не имеет сколько она будет работать в сутки - пару часов или целый день. На озёрах, из опыта, хватает один объём в сутки, здесь он и прогоняется за 12 часов, так что достаточно.
Что касается форсунок, так разместив их по периметру, вы сгоните весь мусор в центр озера. И как его там убрать?
Что касается биологической очистки, то здесь береговая линия засажена растениями, порядка 150 м2. Озеро изначально расчитывалось для купания. Я не думаю, что живым организмам здесь будет плохо. В озере живут в немалом колличестве дафнии и, естествено, куча различных насекомых, которые ими питаются, а дафнии довольно требовательны к воде.
Я от Вас надеялся услышать замечания по существу, а не тупые придирки. Вы в этой отрасли уже довольно давно, но Ваших работ я ещё не видел, даже у Вас на сайте не нашёл. Я человек довольно практичный и для меня голая теория без практики ничего не стоит. Покажите мне живые объекты, собранные по Вашим технологиям. Бизнес безнесом, но это форум, а значит общение. Хотя, большей комерциализации форума, чем здесь я ещё не видел.

[Lubes]

Допис від Dmm

К донникам (Hayward) идёт подвод трубой 63 мм, так что за глаза... Насосы, на сколько я помню, 3-х фазные, порядка 1,5-1,7 кВт. Для бассейнов фильтрация подберается из расчёта 3 объёма/сутки и значения не имеет сколько она будет работать в сутки - пару часов или целый день. На озёрах, из опыта, хватает один объём в сутки, здесь он и прогоняется за 12 часов, так что достаточно.
Что касается форсунок, так разместив их по периметру, вы сгоните весь мусор в центр озера. И как его там убрать?
Что касается биологической очистки, то здесь береговая линия засажена растениями, порядка 150 м2. Озеро изначально расчитывалось для купания. Я не думаю, что живым организмам здесь будет плохо. В озере живут в немалом колличестве дафнии и, естествено, куча различных насекомых, которые ими питаются, а дафнии довольно требовательны к воде.
Я от Вас надеялся услышать замечания по существу, а не тупые придирки. Вы в этой отрасли уже довольно давно, но Ваших работ я ещё не видел, даже у Вас на сайте не нашёл. Я человек довольно практичный и для меня голая теория без практики ничего не стоит. Покажите мне живые объекты, собранные по Вашим технологиям. Бизнес безнесом, но это форум, а значит общение. Хотя, большей комерциализации форума, чем здесь я ещё не видел.

Это не "тупые придирки", а очень СЕРЬЕЗНЫЕ моменты и замечания по существу, уважаемый коллега.

Живых объектов - просто море, НО не все можно показывать. Часть моих работ можно посмотреть в моей книге, другую часть в журнале - http://koipark.livejournal.com. Много чего (по условиям договоров) я не имею права нигде публиковать, к сожалению.

Специально для таких, как Вы практиков, начинаю строить образцово-показательный плавательный водоем у себя на участке. Так что скоро приглашу всех желающих не только посмотреть и "пощупать", но и поплавать.

Где Вы видите коммерциализацию форума???

[Dmm]

Снова пересмотрел Вашу страницу. Нашёл там 2-3 объекта, часть, как там написано, вы делали только фильтрацию. За 16 лет работы мне не один заказчик не запретил фотографировать выполненые объёкты, обязательное условие - не называть фимилии владельца.
С большим удовольствием посмотрю Ваш водоём. Сделаю свои - приглашу Вас.

[Dmm]

Наткнулся на фото у вас. Из-за сложности склейки EPDM, на такие чаши кладут плёнку цельным куском, что приводит к большому колличеству складок. А это перерасход материалла и потеря эстетики. Тогда как ПВХ "выклеивается" по месту, без складок. На нижнем фото плёночные работы (выкройка и сварка) были выполнены за 3-4 часа. Одна из причин, по которой я работаю с ПВХ.

[Lubes]

Допис від Dmm

Наткнулся на фото у вас. Из-за сложности склейки EPDM, на такие чаши кладут плёнку цельным куском, что приводит к большому колличеству складок. А это перерасход материалла и потеря эстетики. Тогда как ПВХ "выклеивается" по месту, без складок. На нижнем фото плёночные работы (выкройка и сварка) были выполнены за 3-4 часа. Одна из причин, по которой я работаю с ПВХ.

Нет никакой сложности со склейкой EPDM по размеру водоема. Мы тоже так клеим по желанию заказчика. Понятно, что эта работа обходится клиенту дороже.

С ПВХ может быть и работать проще, но EPDM - это намного надежный вариант. Кстати, вчера приезжали люди, у которых ПВХ через 5 лет "потрескался" и приходится постоянно докачивать воду в водоем. Хотят перестелить EPDM.

И это не первый раз, таких людей приходит очень много. Особенно много было обращений после позапрошлогодней зимы с лютыми морозами.

Были ли в Вашей практики случаи по замене пленки EPDM на ПВХ?

[Ярослав ПВХ]

Были ли в Вашей практики случаи по замене пленки EPDM на ПВХ?[/QUOTE]

Так були, коли в ставку де жила риба стояла бутил-каучукова плівка, вся органіка абсорбувалася в плівку і навіть було важко кьорхером змити

[Lubes]

Допис від Ярослав ПВХ

Были ли в Вашей практики случаи по замене пленки EPDM на ПВХ?

Так були, коли в ставку де жила риба стояла бутил-каучукова плівка, вся органіка абсорбувалася в плівку і навіть було важко кьорхером змити[/QUOTE]

Я перепрошую, але перший раз таку "історію" чую.

Яка там плівка була: бутил-каучукова, бутилова чи EPDM?

Нормальним керхером EPDM миється на раз-два.

[Dmm]

Озеро изначально проектировалось для купания. Здесь стоит песчанный фильтр, UV лампа, два донных трапа, скимер. Есть подводная подсветка. Вода идеального качества (фильтрация как в бассейне). Немного проблем с обрастаниями на стенках. Переодически донимают нитчатые водросли. Между прочим, как вы с ними боретесь? Большинство химии не работает или слишком дорого для водоёмов.



На параллельных темах были вопросы по мостику. Посмотрите на это со стороны. Я считаю здесь мостик лишним.

[Poll]

Ну, очевидно коммерциализация выражается в Ваших мантрах об адресах кои- парка и настойчивых призывах обращаться к Вашей фирме за помощью. Хотя это, вообще-то, нормально в нынешних условиях жизни.

[Lubes]

Допис від Poll

Ну, очевидно коммерциализация выражается в Ваших мантрах об адресах кои- парка и настойчивых призывах обращаться к Вашей фирме за помощью. Хотя это, вообще-то, нормально в нынешних условиях жизни.

Подпись - это нормальная практика на форумах, электронных письмах и прочего. У меня огромный опыт работы в Интернет компаниях и без этого не обойтись.

Где Вы заметили "настойчивые" призывы обращаться к моей фирме за помощью?

Кому надо, тот и звонит (приезжает) и я никому не отказываю. Если я могу помочь чем-то человеку, то я с удовольствием это сделаю. Это не обязательно на платной основе.

Удачи Вам и не обращайте внимания на пустяки!

[fishhelp]

А без горки с ручьем обойтись нельзя было?.Да и круглый валунчик уже порядка надоел. Вот можно же без "водопадиков" обойтись.
http://handmadeidea.com.ua/wp-conten...1221639757.jpg

[Dmm]

Если бы вы знали как они мне надоели!!! Основная проблема - спрятать край плёнки. На ссылке прикольное озеро. Это у нас? Основная проблема убедить заказчика не вмешиваться в процесс проектировки и строительства. А при первой встрече с заказчиком сразу, в тех. задании - горка, водопадик, мостик. И что бы водопадик обязательно громко журчал.

[Dmm]

Попытка обойтись без камня. Сначало чашу сделали из пластика ПВХ 10 мм, обрезали по уровню. Уложили плёнку. Озеро заполняли водой и параллельно уплотняли песок по периметру. Когда газон окончательно сформировался край стал менее заметен, но всё равно 2-3 см над водой плёнку видно.