От киперов, не про птицеедов.

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

Создал тему , где можно разместить то , кому - что понравилось из музыки, юмора, неординарных событий и пр.

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

[zitZRay]

[ixx]

ПАВУК ЯКИЙ ХАРЧУЄТЬСЯ ЛЮДСЬКОЮ КРОВ'Ю


Вид павуків, що харчуються кров'ю великих тварин, включаючи людину, виявлений нещодавно в Кенії. Це невеликий, поперечником менше сантиметра, хижий павук еварха, що відноситься до сімейства скакунів. Його слабкі щелепи нездатні прокусити шкіру хребетних тварин, тому він використовує їх кров, так би мовити, у дрібній розфасовці - ловить напившись комарів.

Павуки-скакуни НЕ плетуть павутини, вони наскакують на свої жертви - комах із засідки. Але цей африканський вид ловить тільки комах, і притому недавно напившись крові. Ентомологи пропонували евархе вибір їжі: грибних комариків, звичайних комарів - самців, які харчуються нектаром квітів, і самок, сосущих кров. Серед самок були голодні і нещодавно наївшись. Павук незмінно вибирав самок, що харчувалися в попередні 24 години, причому за один присід може висмоктати кров з двадцяти комарів.

Що важливо, еварха особливо полюбляє анофелесов, що переносять малярію. Нещодавно вилупилося павук має довжину всього півтора міліметра і не може впоратися зі звичайним комаром. Але, як пам'ятає кожен, що бачив у районній поліклініці плакати Санпросвета, навчальні, як відрізнити малярійного комара від звичайного, малярійний сидить, піднявши черевце вгору. Малютка-павук підбирається під черевце, підстрибує і встромляє свої щелепи в тонкий хітин.

Чому еварха вибрав такий спосіб харчування? Всі звичайні павуки харчуються рідкою їжею, але їм доводиться самим її "готувати". Піймавши комаха-жертву мережами або в стрибку із засідки, павук впорскує в неї спочатку отруту, щоб знерухомити, а потім - травні соки і чекає, поки весь вміст жертви перетвориться на рідку кашку. Якщо жертва попалася крупна, це може зайняти кілька годин, а маленька мушка перетравлюється хвилин за сорок. Зрозуміло, що споживати вже готову рідку їжу з раздувшого комариного черева набагато вигідніше і простіше. Не потрібно навіть смоктати, оскільки кров в комарі знаходиться під тиском. Комар, коли його прокусити, гине. Яд уприскувати не доводиться.

Павуки-скакуни мають дуже гострим зором, трохи гірше людського, у них вісім пар очей, і вони знаходять собі прожиток за допомогою зору. Комарі-самці відрізняються від самок пухнастими вусами, і в експериментах показано, що павук бачить ці вуса. Наївшись комара він відрізняє від голодного за формою раздувшого черевця і, можливо, по червоному кольору крові, що просвічує через хітин. Крім того, еварха відчуває і запах крові. Але цікаво, що сама по собі крапля крові павука не цікавить, вона повинна бути всередині комара, щоб привернути його увагу. Можливо, справа в тому, що в комарі кров вже починає перетравлюватися.

Зараз біологи розглядають можливість розведення таких павуків в самих малярійних районах Африки. Тим більше, що еварха любить триматися біля жител людини. Павук - любитель вгодованих комарів був би великою підмогою в боротьбі з хворобою, від якої кожні пів хвилини гине в світі одна людина.


Джерело: http://www.nkj.ru/archive/articles/3347/

[zitZRay]

[Dr.Dexter]

Не підтримуйте окупантів і сепаратистів ! Це Київський сепаратист.

[ixx]

Пауки обретают личность в кругу друзей.


Различия в поведении у социальных пауков исчезают, как только они попадают в незнакомую компанию.

Хотя в фильмах и книгах мы можем встретить стаю пауков (достаточно вспомнить гаррипоттеровского гигантского паука Арагога и его семью), всё же эти существа слабо ассоциируются с социальным образом жизни. Действительно, пауки относятся друг к другу в лучше случае равнодушно, а вообще не прочь закусить представителем своего или чужого вида, если, конечно, могут с ним справиться. Однако и среди них есть несколько общественных разновидностей, и к ним, в частности, относятся пауки рода Stegodyphus.

Стегодифусы живут большими колониями, строя огромные паутинные гнёзда, хотя сами пауки невелики – например, обитающие в Индии, Непале и Шри-Ланке Stegodyphus sarasinorum в длину составляют всего сантиметр-полтора. Хотя живут и охотятся стегодифусы вместе, назвать их общественными животными можно всё же с большой натяжкой. В их сообществах нет специализации, нет «каст» подобных тем, какие есть у муравьёв и пчёл, так что паучье общество довольно аморфно. Однако у них есть одна особенность, которая может в какой-то степени служить заменой кастам – стегодифусы, как оказалось, обладают зачатками личности.

Разумеется, это не та же самая личность, что у человека; тут под личностью понимают комплекс поведенческих черт, которые постоянно проявляются у индивидуума и отличают его от других. В прошлом году исследователи из Орхусского университета (Дания) обнаружили, что в колониях S. sarasinorum одни особи явно смелее других, и такие «смелые личности» как раз и подбегают первыми к жертве и вообще ведут себя довольно агрессивно даже в случае угрозы. Авторы работы предположили, что у S. sarasinorum некоторые особи могут сидеть в глубине гнезда, выполняя какую-нибудь домашнюю работу, а некоторые могут притаскивать снаружи добычу, влипшую в паутину, и отражать нападения каких-нибудь агрессоров. И такое разделение труда может иметь место как раз благодаря разнице в «личностных характеристиках» особей.

Примерно о том же говорят в своей статье в Biology Letters зоологи из Питтсбургского университета (США), наблюдавшие за другим видом стегодифусов, южноафриканскими S. dumicola. Они ведут себя так же, как и их индийские сородичи: около 2 000 особей могут жить вместе, вместе охотиться и вместе следить за потомством. Андреас Модлмейер (Andreas Modlmeier) вместе с коллегами организовали несколько десятков маленьких гнёзд-колоний, по шесть пауков в каждом. Спустя какое-то время колонии разрушали и пауков перетасовывали между собой. Однако в некоторых случаях дело ограничивалось тем, что их просто переносили из одного ящика, где у них было гнездо, в другой, то есть социальная структура оставалась нетронутой.

Одновременно пауков проверяли на храбрость, имитируя приближение птицы – исследователи следили, как быстро тот или иной паук снова вылезет из убежища, куда он спрятался от угрозы. Чем меньше паук прятался, тем храбрее он был. И среди S. dumicola, как и среди S. sarasinorum, можно было выделить более храбрых и менее храбрых особей.

Разрушение гнезда и переезд в новый ящик определённо должны были напугать S. dumicola. Как и ожидалось, после этого пауки становились в целом осторожнее, дольше сидели в убежище, если их пытались пугать уже на новом месте. Но оказалось, что те пауки, которых переносили в новый ящик вместе с их товарищами, сохраняли прежние поведенческие особенности. Тот, кто отличался повышенной храбростью или повышенной осторожностью, оставался почти таким же, если и после переезда вокруг него были его друзья. Если же новую колонию собирали из пауков, незнакомых друг другу, то их поведение сглаживалось, они становились похожи друг на друга – можно сказать, теряли личность. О полученных результатах коротко пишет LiveScience.

То есть поведение S. dumicola было обусловлено социальной нишей, сформированной другими особям в колонии. Проще говоря, со старыми знакомыми паук знал как себя вести, у него было определённое место в сообществе. Попав в новую социальную среду, пауки теряли индивидуальность – здесь им свою роль нужно было выстраивать сначала. Такую социальную обусловленность характера можно найти, разумеется, не только у пауков, но и у других животных, вплоть до приматов, так что, возможно, именно пауки смогут нам рассказать нам кое-что новое о каких-то базовых особенностях нашего поведения.

По материалам:

http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/10/8/2..

http://www.livescience.com/47566-social-spider-person..

Автор: Кирилл Стасевич

Источник: www.nkj.ru

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

[ixx]

У социальных пауков нашли групповой отбор!

У социальных пауков Anelosimus studiosus есть признак, который распространяется на всю колонию и от которого зависит выживание сообщества в целом.

Известно, что Дарвина в своё время смутили муравьи. Естественный отбор по его теории должен был работать в пользу признаков, повышающих выживание и воспроизводство особей, и против признаков, уменьшающих шансы выжить и оставить потомство. Но почему в таком случае у муравьёв есть рабочие особи, которые не могут размножаться? Как случилось, что естественный отбор не избавился от самой возможности появления стерильных индивидуумов? Дарвин разрешил затруднение, предположив, что естественный отбор может действовать на разных уровнях, в том числе и на уровне группы. То есть какие-то признаки особи, которые самой особи ничего не дают, всё равно останутся в эволюции, потому что они полезны для выживания сообщества.

Впоследствии эта идея сформировалась в гипотезу о групповом отборе, способствующем групповым адаптациям. В свою очередь, признак, который помогает выжить группе, помогает выжить и каждому отдельному её члену, так что тут нельзя говорить, что «групповой признак» бесполезен для индивидуума. Самый наглядный пример группового отбора можно увидеть на фермах и прочих сельскохозяйственных предприятиях, где заводчики отбирают не отельных особей, а целые группы животных с подходящим признаком. Однако такой отбор будет не только групповым, но и искусственным. Сведения же о групповом отборе в естественных популяциях оставались долгое время двусмысленными и противоречивыми, и очень многие биологи (среди которых известнейший эволюционист и популяризатор науки Ричард Докинз) просто не признают его существование.

Однако исследователям из Питтсбургского университета (США) удалось, по-видимому, найти в природе пример действующего группового отбора. Джонатан Пруитт (Jonathan Pruitt) и Чарльз Гуднайт (Charles Goodnight) наблюдали за социальными пауками Anelosimus studiosus, обитающими вдоль рек в штатах Теннесси и Джорджия. Сами A. studiosus невелики, однако, как это бывает с социальными пауками, их коллективные паутинные гнёзда могут быть достаточно большими, чтобы в них смогли запутаться не только насекомые, но и мелкие птицы и грызуны. В колониях социальных пауков жёсткого распределения обязанностей, как у пчёл или муравьёв, однако в качестве некоторой замены кастовой системы у пауков проявляются зачатки личностного поведения: одни особи оказываются более смелыми и агрессивными, другие – более пугливыми. Месяц назад мы рассказывали о работе исследователей из Орхусского университета (Дания), обнаруживших, что личностные особенности поведения у пауков рода Stegodyphus зависят от социального контекста.

У A. studiosus разные особи тоже отличаются по поведению: среди их самок есть более агрессивные и более спокойные. В статье в Nature зоологи пишут, что в местах, где пищевых ресурсов много, паучьи колонии невелики и в них преобладают спокойные самки. С ростом колонии число спокойных самок уменьшается и растёт число агрессивных. Это может быть связано с тем, что для большой колонии увеличивается угроза со стороны социальных паразитов, объедающих паучье сообщество, и, чтобы защититься от них, нужно повысить бдительность – отсюда и преобладание неспокойных, агрессивных особей. Но там, где пищевых ресурсов мало, всё происходит наоборот: в небольших колониях доминируют агрессивные самки, которые могут при случае съесть чужие яйца и тем самым повысить шансы колонии выжить, регулируя численность сообщества. Спокойные же особи начинают преобладать по мере увеличения колонии.

Авторы исследования рассматривают соотношение спокойных и агрессивных самок как групповой признак, который повышает шансы колонии в тех или иных условиях. Если такое соотношение искусственно нарушить, то через несколько поколений оно вернётся к тому значению, которое лучше всего подходит к текущим условиям. Но если колонию, сформированную в одних условиях, перенести в другое окружение и заодно изменить пропорцию разнохарактерных особей, то такая колония всё равно постарается за пару поколений вернуться к прежнему соотношению агрессивных и спокойных пауков – даже если для новых условий это далеко не идеальное решение. То есть «личностно-социальный» состав паучьей колонии адаптирован к месту её происхождения, или иными словами, отбор благоприятствовал такому варианту группового признака, который лучше всего подходит к конкретным условиям.

A. studiosus продемонстрировали как групповой признак, так и действие отбора на него: признак был закреплён в группе, и мгновенно отказаться от него сообщество не могло. До сих пор, как уверяют авторы работы, биологи таких чётких примеров групповой адаптации не знали. Конечно, при словах «групповой отбор» в голову приходят и птичьи стаи, и сообщества обезьян, и вообще многочисленные примеры социальных животных, однако в подобных случаях групповой отбор на деле является семейным отбором. При таком отборе те индивидуальные признаки, которые идут на пользу группы, в действительности помогают «продвинуть» собственные гены индивидуума, заключённые в его близких и дальних родственниках. Особенность же пауков в том, что соотношение особей в их колониях имеет значение для сообщества в целом – то есть это общий на всех признак, определяющий вероятность выживания группы. Такая стратегия выходит за пределы семейного отбора, хотя вряд ли стоит ждать, что споры вокруг группового отбора утихнут сразу после «паучьей» статьи.

[сергей232]

В Азии огромный паук пробрался в дом и скушал живую ящерицу-геккона. Это егерь-паук, определил позже специалист, насекомое, которое пожирает других насекомых, передает dailymail.co.uk.

К сожалению не могу скопировать видео-но на видео очень кроважадный паук ,никто не слышал о таком?

[KIPER]

Первозданная природа. Борнео. Остров Дикой Природы.

[vertikal]

[KIPER]

Англо-американская продуктовая компания разработала энергетический батончик, созданный на основе сверчков. Как уверяют создатели этого продукта питания, сверчки насыщены полезными для человека белками.

Сверчки перед тем, как стать основой для батончика, подвергаются обработке. Из них удаляется слизь, после чего насекомые измельчаются и становятся пригодными для употребления в пищу. Создатели баточников выяснили, что сверчки на 69% состоят из белков. При этом белков в куриной грудке всего 31%, а в говяжьей вырезке - 29%.
Но этим преимущества сверчков не исчерпываются. Они в 20 раз более эффективны, как источник белков, чем мясо животных, и в них в 80 раз меньше метана. Сверчки насыщены железом и кальцием.

http://www.depo.ua/rus/diet/shokolad...08092014133900

[KIPER]

Без комментариев!

[Gnusmas]