Критика статьи Serpentarius "Коагуляция растворенных органических примесей" - Сторінка 4 - Аквафорум

yermolayev · 16.07.2010, 16:48

Данная тема была создана не мной, а Serpentarius из вырезанных постов следующей темы - http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=69502
Предлогом, как заявляется, является отклонение от темы.
Хотя, по сути, вопросы, озвученные опонентами просто подвергают сомнению выводы и актуальность статьи Serpentarius

Цитата:

Serpentarius, спасибо за интересную статью.

Вы измеряли параметры воды до и после внесения коагулянта (допустим, геацинт)? gH, kH, фосфаты. Ведь на визуальные изменения (помутнения) полагаться не всегда можно.
Ну и, конечно, редокс потенциал - по сути, то что просто должно быть в этом эксперименте если говорить про осаждение органики. Хотя бы перманганатным экспресс-методом.

Будь я скептиком, то видел бы в помутнении реструктурирование и осаждение самого неорганического полимера (Аl(ОН)хС1з-х]), ну, пусть под действием тех же карбонатов (ну так, от фонаря

). И продолжал бы использовать старый добрый активированный уголь

И вопрос практический. Органика плоха тем для травника что на старте может вызвать вспышку водорослей. Проводили ли Вы эксперименты на стадии запуска аквариума? Помогает ли в борьбе с водорослями на этом этапе созревания аквариума?

Chaiinik · 18.07.2010, 22:36

Цитата:

Допис від yermolayev

http://ru.wikipedia.org/wiki/Активированный_уголь

почти ничего не даёт, имхо:
воду очищает - от чего? - от всего

- (?)
если я правильно помню - далеко не все боевые газы имеют органическую формулу, так что и применение в противогазах не показатель.

Mykhaylo · 18.07.2010, 22:38

Опять же ИМНО "активированый уголь" без указания марки (и соотв размера пор и частиц угля) это все равно что "у вас рак".

Xимик_UA · 18.07.2010, 22:46

Chaiinik,
Оффтоп

касатка · 18.07.2010, 22:49

Цитата:

Допис від Chaiinik

воду очищает - от чего? - от всего

так оно и есть.Это пример физической адсорбции,ему всё равно что поглощать.Сравнивать поглощение(адсорбцию)и свёртывание(коагуляцию) не корректно.ИМХО,

Chaiinik · 18.07.2010, 22:53

касатка, сравниваются не процессы, а результат - так что , имхо, всё вполне корректно.

MSN · 18.07.2010, 22:54

На лекарственных препаратах (по крайней мере Тетровских) в инструкции указано, что перед началом лечения удалить уголь из фильтра. Видимо адсорбирует не только органику

Anarhist · 18.07.2010, 22:55

MSN, думаю, коагулянт не стоит лить при лечении.

yermolayev · 18.07.2010, 22:56

Лекарственные препараты это обычно и есть органика

Xимик_UA · 18.07.2010, 22:57

так а какая лечебная неорганика есть??? медь? соль?))))

Anarhist · 18.07.2010, 22:58

Xимик_UA,

Цитата:

видимо, чтоб в мягководной акве уголь не убило забиванием пор)))

Нет. Действия не оказывает препарат.

Xимик_UA · 18.07.2010, 23:02

Anarhist,
Поправил))) писал в расчете на совместное применение угля и коагулянта)))
З.Ы. Любой адсорбент характеризуется коэффициентом поглощения: отношением содержания вещества в воде, к количеству адсорбированного вещества на еденицу массы адсорбента.
Коэффициент адсорбции зависит от природы веществ (адсорбента и адсорбата) + от размера пор (удельной поверхности) при прочих равных.

касатка · 18.07.2010, 23:04

Цитата:

Допис від Chaiinik

сравниваются не процессы, а результат

Тоже не корректное сравнение,так как коагулянт действует все таки избирательно на определённую группу веществ,в отличии от тотального действия адсорбента.

Ёшка · 18.07.2010, 23:09

Цитата:

Допис від касатка

коагулянт действует все таки избирательно на определённую группу веществ,в отличии от тотального действия адсорбента.

очень спорное утверждение

Anarhist · 18.07.2010, 23:11

Вопрос, а кто знает как по растениям определить переизбыток алюминия? Они почернеют? Или что с растениями произойдет?

касатка · 18.07.2010, 23:21

Цитата:

Допис від Ешка

очень спорное утверждение

Ну как сказать.Для этого нужно знать состав препарата и понимать отличие физ и химсорбции.Для примера можно рассмотреть активную окись алюминия.http://www.xumuk.ru/bse/123.html Последний абзац.