Вопрос по отстаиванию воды и уровню Kh

[gms]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, можно ли отстаивать воду для аквариума в пластиковых 19 литровых бутылях, или из-за узкого горлышка эффекта не будет. Или горлышко тут вообще не причем и вода будет нормально отстаиваться даже в закрытой бутыли?

И еще, меня тут в магазине спросили, какой в аквариуме уровень Ph, Gh и Kh, я измерил Ph=7, Gh=7-8 и Kh=5. Тогда мне сказали, что Kh нужно обязательно понизить до уровня не выше 4. Справедливо ли это утверждение? У меня аквариум 200 литров и в нем 2 золотые и 2 боции кубота.

[Михаил Иванович]

Первоначально существовали только химические (читай капельные) методы определения состава, на основании их тестировались и создавались остальные, просто химические требуют аккуратности, чистоты реагентов и посуды, стабильности внешних условий (в частности температуры) и тогда все будет точно.

[Кокан]

Допис від Михаил Иванович

и тогда все будет точно

Да ничего не будет точно при колориметрическом методе определения рН. 200 человек сравнивая интенсивность окрашивания одного раствора с другим видят разное и каждый своё, это проверялось.

[Maxslim]

Согласен, что 200 человек видят разное. Ну вместо 7 видят 7,4. Что бы кто то видел 5,6 вместо 7 нужно быть полным дальтоником. Не может быть такая погрешность иначе ими даже приблизительно нельзя пользоваться.
У тебя же девайс есть, попробуй взять какой тибудь капельный тест и сравнить с показаниями прибора. Уверен, что разброс будет не более 5%.

[red1157]

Допис від Serpentarius

В том-то и дело, что человек видит 7, а на самом деле там может быть от 5,6 до 8,4. Лично проверяла поверенным калиброванным рН-метром: показания теста 7, показания рН-метра - 8,41.

Факт ! вчера сам проверил - тест 7, калиброваный электрод + рН метр - 6,2
П.С. Ира - респект за помощь с электродами - при встрече с меня шоколад/пиво/коньяк на выбор.

[Mykhaylo]

Ну 5,6 и 8,4 при всем уважении - это перебор
Ведь индикаторы на диапзон 5-9 обычно меняют цвет от желтого до интенсивно синего. Другое дело, что желтый цвет вместо 5 одна партия теста даст 4,5 а другая 5,5 - верю. Но чтобы один и тот же реактив или даже индикаторная бумажка (что еще менее точное по определению) была то желтая, то синяя - никогда не видел и не поверю

[Mykhaylo]

Применительно к вопросу о защелачивании абсолютная точность и не нужна. Если человек меряет одним и тем же тестом и выдерживает одинаковый "протокол" измерения, то может вполне утверждать вода стала более (менее) щелочной чем была. Но если это изменение указывается с точностью большей чем 0,5 - я тоже не поверю. А если была 7 стала 8,5 - вполне, по крайней мере как тенденцию

[Maxslim]

Ира, ОК. Если говорить про тесты на нитрат, то к погрешности цветопередачи шкалы и цетовосприятия человеческого глаза добавляется сложность добавления реагентов(порошкообразных компонент, от кол-ва которых может меняться цвет р-ра). Тест на ph избавлен от этой составляющей погрешности. Согласен, что цветопередача шкалы и цветовосприятие человеческого глаза дают существенную погрешность, но пользуюясь одним тестом, как сказал ув. Mykhaylo, можно отследить динамику. Данный наш диспут начался с того, что ты сказала, что при отстаивании воды измениение PH капельными тестами нельзя померить капельными тестами. Я склоняюсь к тому, что это не совсем так, т.к. суточные колебания PH в банке я отследить могу пользуясь тестом НИЛПА. Мне не столь важно абсолютное значение- более важна динамика насыщения воды СО2.

[Кокан]

Тестами "динамику" в таких пределах увидеть можно!