Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 43 - Аквафорум

uBaHbI4 · 17.02.2011, 14:01

Цитата:

Допис від zimbabwa

Я убеждён, что сколько бы ты не читал умных книжек по фотографии или живописи, ты не сможешь сразу делать достойные картинки.

бывает так, что даже не читая ничего получаются сразу достойные картинки. Но это вИдение должно быть в крови.

Mykhaylo · 17.02.2011, 15:20

Цитата:

Допис від zimbabwa

- Я считаю, что между зеркалкой и обычным, даже весьма продвинутым псевдо-зеркалом есть огромная разница.

Упомянутые Самсунги и Сони называть псевдозеркалкой в привычном значении слова язык уже не поворачивается (хотя это так и есть) ведь это не Кенон G12 (которій несмотря на малую матрицу тоже весльма неплох), да и 4/3 сейчас не очень популярны только из-за излишне перегретой цены. Да, конечно, для зеркалки выбор объективов и пр всегда будет больше, но так ли он нужен єтот большинству? Опять же компактность пусть и в небольшой (а он и правда уже небольшой) ущерб качеству - тоже вариант.

Ну а что фотографирует фотограф, а не фотоаппарат - ИМНО это везде и всегда (кроме рекламных плакатов того или иного фотоаппарата) нужно указывать пунктом №1. Ведь даже большой технический опыт работы с фотоаппаратом, не заменит мастерства (я например могу случайно получить хоть какое-то фото, но сознательно получить того что хочу - никогда, нет у меня художественного дара). Хотя это ничуть не повод отказаться от любимого хобби

Цитата:

Допис від KSO

Даааа, народ, вас как всегда утягивает в дебри полемики

Мне нужен фотоапарат:
а. не очень дорогой.
в. лучше обычного цыфровика.
с. с режимом макросъемки.
d. для жизни в загали и съемки рыбы, аквариума (не для создания шедевров) хотя это уже, как я понимаю фотожоп.

KSO, задачи надо ставить конкретнее

Что есть пункт а. - в конкретных единицах
в - что именно есть обычный цифровик в вашем понимании
с - зеркалка тогда практически отпадает, если не покупать нормальный объектив или хотя бы макро кольца (кроп за макро же не считаем?)

sazin · 17.02.2011, 14:20

Светлана Аванесова
можно найти в инете много её работ, огромная доля их, снята компактом.

antomolog · 17.02.2011, 14:54

Оффтоп

sazin · 17.02.2011, 16:19

Цитата:

Допис від antomolog

я бы с большой натяжкой назвал это фотографией ИМХО

Ну, человек-разумный, сначала пытается понять, вещи для себя не вполне понятные, разве не так?
Иначе, можно выглядеть смешно..
Оффтоп

antomolog · 17.02.2011, 18:31

Оффтоп
Как сказал ostaran если интересует макро то меня например устраивает мой olympus 800uz. кстати брал за 280енотов сейчас дешевле наверно. Аппаратом доволен что он может гляньте в яндекс фотках. Хотя сейчас если бы выбирал то взял бы никон Р-100. На олимпусе иногда катострофически не хватает ручных настроек. Хотя люди получают прекрасные фотки и с олимпуса (мне видно ввиду корявости рук не дано).

sazin · 17.02.2011, 20:10

Цитата:

Допис від antomolog

sazin, я не сказал что это некрасиво, просто мне кажется там больше шопа чем фото ИМХО

Еще раз повторяю, - это не шоп, это такая техника съемки. Интересные результаты получаются с аквариумом травником, правда без рыб..

antomolog · 17.02.2011, 20:21

sazin, Оффтоп

**KSO** · 17.02.2011, 15:05

Даааа, народ, вас как всегда утягивает в дебри полемики

Мне нужен фотоапарат:
а. не очень дорогой.
в. лучше обычного цыфровика.
с. с режимом макросъемки.
d. для жизни в загали и съемки рыбы, аквариума (не для создания шедевров) хотя это уже, как я понимаю фотожоп.

ostaran · 17.02.2011, 15:52

Цитата:

Допис від KSO

Даааа, народ, вас как всегда утягивает в дебри полемики

Мне нужен фотоапарат:
а. не очень дорогой.
в. лучше обычного цыфровика.
с. с режимом макросъемки.
d. для жизни в загали и съемки рыбы, аквариума (не для создания шедевров) хотя это уже, как я понимаю фотожоп.

Давайте я попробую.
Как чайник с опытом, чайнику без опыта.
Поверьте я очень не далек от таких же мыслей, и хорошо себя таким помню...
Итак:
п. а) - наверное от 400 до 1000$
400 это если поискать б/у, от 700 если новые.
брендов всего два, если денег минимум, я думаю Никон экономить всеже лучше позволит чем Кэнон.
Далее по деньгам встает вопрос с объективами.
а они тоже от 400 до 1000$ это "бюджетные".
п. б) - просто сказать что любой лучше, но с хорошим стеклом, а хорошие стекла вот там от штуки баксов и пляшут...
п. в) - для макро нужен макрообъектив, он не дает сильных искажений
но т.к. они не всем сильно заметны, то нормальный цифрокомпакт ценой в теже от 400 до 700 выдаст вам прекрасное макро без затрат в трое больших на макрообъектив с зеркалкой.

В итоге я думаю выбора два:

первый - зеркалка - либо никон 3100+китовый объектив и радость сразу, потом потихоньку добавляете себе радости покупкой стекол.
- либо кэнон 1000д или 450д (а ещё лучше б/у двухциферный) и долго тратитесь на стекла, сначала на б/у старые, потом на новые модели подороже.
второй - цифрокомпакт кэнон павершот начиная с G7 и дороже, или олимпус как у Антомолога в этой теме. и тогда не надо вдаваться в нюансы фототехники.

поройтесь в мозгах и карманах, все решат две вещи - деньги и желание.

**KSO** · 17.02.2011, 17:40

Цитата:

Допис від ostaran

в итоге я думаю выбора два:

первый - зеркалка - либо никон 3100+китовый объектив и радость сразу, потом потихоньку добавляете себе радости покупкой стекол.
- либо кэнон 1000д или 450д (а ещё лучше б/у двухциферный) и долго тратитесь на стекла, сначала на б/у старые, потом на новые модели подороже.
второй - цифрокомпакт кэнон павершот начиная с G7 и дороже, или олимпус как у Антомолога в этой теме. и тогда не надо вдаваться в нюансы фототехники.

Первый вариант не поддерживает режим макро, а второй на сколько я понял не зеркалка.

Mykhaylo · 17.02.2011, 17:46

Цитата:

Допис від KSO

Первый вариант не поддерживает режим макро,

На то она и зеркалка

Как вариант купить макрокольца (500-1000 грн), но конечно лучше макрообъектив, но это минимум половина стоимости фотоаппарата

kudyakin · 17.02.2011, 17:50

Цитата:

Допис від KSO

Первый вариант не поддерживает режим макро, а второй на сколько я понял не зеркалка.

если самое главное макросъемка и бюджетность, то зеркалку рассматривать не стоит..
это весь комплект для макросъемки выйдет очень недешево..

kudyakin · 17.02.2011, 15:47

действительно без указания цифр бюджета посоветовать что-то реально сложно..

Mykhaylo · 17.02.2011, 17:38

Что до мыльниц - не нужно далеко ходить - в Фотографии ИМНо можно посмотреть, что дает тот же Кенон G9 в руках Конфеткиной (а в этом месяце и в фото месяца).
Опять что до "брендов всего два" - возможно, хотя я бы пентакс добавил, если речь о начальном уровне зеркалки.

Я все же еще раз советую смотреть и на "незеркалки" с матрицей того же размера, что в кроп-зеркалке или в 4/3 сегменте хотя "этих 2х брендов" в этой группе нет

Что до использования постобработки - если это не фанатизм, то лучше чтобы ее применение сводилось к минимуму - баланс белого, резкость, тени/пересветы - просто для экономии времени и нервов. Но в самой постобработке, если есть умение и время ничего плохого конечно нет