Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 47 - Аквафорум

iceSS · 28.02.2011, 13:36

Mykhaylo, Спасибо что вовремя остановили

Ничего не хотел сравнивать, а только донести мысль. А все и так видели мои снимки на форуме, как было так и осталось УГ в творческом плане

, временами проскакивает что-то, на что можно посмотреть от силы секунд 15...

sazin,

Цитата:

Народ хочет учиться на своих ошибках и сделать тут что-либо невозможно.

А с Вами не так было ?

sazin · 28.02.2011, 13:41

Цитата:

Допис від iceSS

А с Вами не так было ?

Один из не многих случаев, когда с гордостью могу сказать, - "почти, НЕТ".

iceSS · 28.02.2011, 13:50

sazin,

Цитата:

Пойдите наконец в фотошколу(интернет, реальная...), откроются новые горизонты, достижимые "четырехзначной камерой"

Я же просил творческий вопрос не затрагивать, так как тут все и так ясно

Меня в свое время очень доставал плохой автофокус камеры ,который прыгал туда - сюда...сейчас дела лучше обстоят, творчества не добавилось, но брака гораздо меньше. Сейчас из серии кадров я выбираю не те, "которые резкие и где попал в фокус" , а те где мне больше нравится композиция, где лучше переданы эмоции. Я только про это. Потому как человеку будет неприятно ,когда камера за ним и за сюжетом не успевает, не так ли?

sazin · 28.02.2011, 13:58

Цитата:

Допис від iceSS

Меня в свое время очень доставал плохой автофокус камеры

Просматривая свои архивы, с "горечью" отмечаю, сколько удачных снимков было сделано на 300д..
И фокус не мазал, и скорости хватало и идей. Что я делал не так??

НЕ В ТЕХНИКЕ ДЕЛО, ТОЧКА.
(она только немного помогает)

iceSS · 28.02.2011, 14:02

sazin,

Цитата:

НЕ В ТЕХНИКЕ ДЕЛО, ТОЧКА.

В творческом плане только

Но не в техническом.

sazin · 28.02.2011, 13:27

Народ хочет учиться на своих ошибках и сделать тут что-либо невозможно.
Против схемы учеба+камера+учеба=результат
придумывают свою классная камера=классный результат
Пойдите наконец в фотошколу(интернет, реальная...), откроются новые горизонты, достижимые "четырехзначной камерой"

uBaHbI4 · 28.02.2011, 14:17

не, ну если человек хочет делать идеальные "обои" для рабочего стола, то нужен идеальный аппарат и фотошоп
а некоторые и мыльницами шедевры снимают. И при ужасном качестве изображения продают это за немалые деньги.
ну и третьи это совмещают
(как-то так я думаю)

касатка · 28.02.2011, 14:32

uBaHbI4, оно то так,но к лучшему во всех приведённых вами смыслах,стремятся все и не стоит оспаривать очевидное,планка всё выше и выше.Это заложено в человеке генетически дабы провоцировать прогресс и развитие.

iceSS · 28.02.2011, 14:37

sazin Вы так меня и не поняли

...

sazin · 28.02.2011, 14:46

Цитата:

Допис від iceSS

sazin Вы так меня и не поняли

...

Да понял я всё, просто в искусстве правда не одна, их несколько.
Как смотреть..
(мы свои рассказали..)

iceSS · 28.02.2011, 15:22

sazin, КСО не ставит перед собой задачу стать великим фотографом, он просто хочет войти в мир зеркалок и почувствовать разницу. С тем что предложил я разница будет более ощутима. Если отталкиваться от творческой стороны, так пусть он и далее снимает на мыльницу ...или еще лучше продаст ее и купит коробок спичек, сделает пинхол и пусть снимает 1 кадр в день

sazin · 28.02.2011, 15:40

Цитата:

Допис від iceSS

...или еще лучше продаст ее и купит коробок спичек, сделает пинхол и пусть снимает 1 кадр в день

Зачем такие радикальные слова?
Всё уладится..

ostaran · 28.02.2011, 17:18

Я вот пошел, перечитал описания кэнон 40д и 450д.
И уверен что новичка не убедить взять двухциферный "сапог", для него все преимущества будут не очевидны.
И не плохо б продавалсь у них и 1000д, но все чайники купят 550-й только из-за видео.
Так что законы рынка и психологии возьмут своё.

**KSO** · 28.02.2011, 17:28

Ох мужики, мужики. Совсем меня запутали...

Ну нет у меня ни времени и если честно, ни желания влезать в мир фотоискуства. Я весь с головой и ушами погряз в мире рыбразведенческого искуства. Но иногда в рекламных целях мне приходится делать фотографии и по этому нужен не дорогой но качественно снимающий(почтисамостоятельно) фотоапарат. Вот кстати мой товарищ UCL сейчас стоит перед такойже проблемой. Так что посоветуете, без лишних матов из словаря терминологии, 40Д, 450Д, 1000Д или ещё есть?

ostaran · 28.02.2011, 17:34

KSO, Вы так и не врубились. И 1000д и 40д сделают Вам одинаково качественные (или не качественные) снимки в зависимости от того как Вы "влезете" в вопросы фотоискусства...
Вопрос только в наличии у Вас финансов. На фото нужное для рекламы бизнеса это все (марка аппарата) мало скажется.

ЗЫ на сайте есть тема моего земляка Игоря МД о фотографии рыбок, его фото вызвали не мало восхищения.
А снимал он все кэноном 350д (самой свежей тогда моделью), но купив аппарат за 600 с лишним баксов сразу разорился и на объектив 100мм (такие же деньги), и сделав хороший свет наснимал потрясающих фото. Так что дело не в камере.
Тема здесь http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=32262
про мыльницы там тоже есть примеры.