0,2 Вт на Литр

[Сергей-К]

Допис від Mykhaylo

Тогда другой вопрос - есть разница что использовать как предмет? Тот же пластик? У меня не зеркалка, но полностью "ручная" (фуджи S6500). Если я выставлю приоритет диафрагмы, то наверное будет именно то о чем вы написали и что я мерял вне аквариума?

2 omm.
Нынешний плавный спор сейчас идет вокруг пары крышка из белого ПВХ vs она же обтянутая фольгой без изменеия геометрии

Не имеет значение какая у Вас камера, имеет значение как меряется экспозамер в ней, какие используются алгоритмы. Просто в зеркальных камерах обычно используют более правильные алгоритмы. При использовании темного, наверное идеально - это серого не блестящего предмета, разница будет минимальна.
В той теме что Вы привели:
1. Наводится непосредственно на сам отражатель - получается неточность о которой я говорил (блестящий предмет). Кроме того, цель не получить яркость на отражателе а получить свет на каком-то расстоянии от отражателя.
2. Замеряют на расстоянии, но идет сравнение с рефлектором/без ничего. С фольгой никто не сравнивает.
Чисто тактильно и интуитивно, цифр у меня нет: Те, кто занимаются фотоохотой часто делают себе рефлекторы на внешнюю вспышку - т.е. на расстоянии они дают эффект. Вблизи от источника света, где свет без рефлектора не успевает рассеяться, рефлекторы менее эффективны. Фольга же не делает свет направленным, но любая отражающая поверхность имеет отражающий эффект в разы больше чем матовая. Не может просто ПВХ и фольга одинаково отражать свет. Пустите зайчмк фольгой и ПВХ (врятли вообще получится).
Мне для 50 см водяного столба хватит фольги при 0,7 Вт/л, даже с запасом хватает.

[Mykhaylo]

Просто я пытаюсь доказать то, что если не хочется ставить (или их нет для данных ламп) нормальные отражатели - незачем парить себе голову обклеиванием крышки фольгой, если крышка из белого ПВХ. Мне это не к чему, мне в моих 2-40л можно хоть 4Вт/л устроить, было бы зачем

[omm]

Мне вообще кажется, что разница между фольгой и белой поверхностью не столько в количестве, сколько в качестве. Белая матовая поверхность даст мягкое рассеянное отражение более равномерное по всей площади, а фольга даст более концентрированное отражение, как солнечный зайчик. То есть фольга будет давать больше света под правильным углом, а для ПВХ угол будет не так важен имхо

[Gooners]

Вопрос наверное не в тему ,но хотелось-бы узнать от специалистов-сколько % освещения забирает покрывное стекло .Данное стекло потихонечку загрязняеться-и получаеться что растения находяться в не стабильных условия : стекло чистое -норма,потом света меньше и меньше.Почистили-процес повторяеться ,или данную проблему в расчот не брать??

[chack]

Допис від Скаляр

сколько % освещения забирает покрывное стекло

Даже чистое до 40-ка %!

[Gooners]

Допис від chack

Даже чистое до 40-ка %!

Вы меня УБИЛИ просто!! Банка 30л..економки по 11ват теплые, думал что у меня по расчотам 0.73 Вт/литр , теперь выходит0.73-40%=0.43!!!!!!!!!
А бывало стекло сильно загрязнялось и что тогда??? 0.43-40%=0.25!!!! я не специалист конечно -но что-то тут не так.вышел на балкон прислонил Зенит ЕТ к окну (металопластик 2-ной). Диафрагма 4 выдержка 250 .Открыл окно померял -изменений практически ни каких!!!-может експонометр в ЕТ слабый, или не правельно меряю???

[Сергей-К]

Скаляр, В Вт меряется мощность, а освещение в люменах. Отражатель (любой - фольга меньше, рефлектор больше, на сколько пытаемся выяснить) повысит количество люменов, от которых и зависит рост растений (зависит еще от спектра).
На балконе у Вас получился такой результат от того что прямых солнечных лучей не было. Если бы были, то стекло бликовало бы и задерживала часть света. Свет бывает поляризованный и не поляризованный. В процентах не скажу, но стекло, во первых, не абсолютно прозрачное (это мелочи), а во вторых бликует. Если сзади лампы стоит отражатель, то он все равно возвращает часть света в аквариум.

omm, Рассеянный свет это немножко другое. Тени он дает мягче (здесь этого не будет т.к. есть и прямой свет), но, думаю, растениям от этого никак.

[chack]

В книжке читал. Может стекла сейчас прозрачнее. Но может 40 это уже при грязных. Но помню эту цифру.

[Mykhaylo]

В покровном стекле, кроме уменьшения светового потока, теоретически могут еще быть проблемы с неравномерностью поглощения определенных частей спектра.
Плюс если в аквариуме теплее, чем в аквариуме (а это очень часто) будет конденсат - еще потери света.
Практически ничего не скажу - никогда у меня их не было

[chack]

Mykhaylo, правильно, про конденсат там писалось тоже, забыл просто.

[Gooners]

Спасибо большое Сhack, Сергей-К,Мукhaylo!!!!:понял насколько "темна моя темнота"-сейчас-же добавлю света (понял почему так вытягиваеться елодейка и гигрофилы )крипты класно растут но им наверное пофиг .В магазине рядом есть 3 вида;
Теплая 2700К
Природная 4000К
Холодная 4200К
Что поставить сейчас? и скиньте -что б я больше не надоедал Вам всем ссылочки по "свету" Большое Всем спасибо!!!!

[Mykhaylo]

Моим растениям больше нравится 2700К, но они желтые, не всем нравятся

[GERMAN]

Кстати вот купил сберегалку на 7 Вт 4200 К (что-то там на М... Максимус, чтоли...)
Написано: "теоплый свет" (так и написано). Включил... - визуально свет таки холодный. В минибанке пока красиво, но посмотрим... а то кто-то где-то говорил, что якобы 4200 К любят какие-то типы водорослей.
Миша, не это не ты, случайно, упоминал?

[Gooners]

Был в Эпицентре на Братиславской там акция на сберегалки -не могу вспомнить фирму . Но 3 шт за 37 грн!!!-набор ,есть тепл. и холодные ,мне не подошли -патрон под обычную лампу

[Mykhaylo]

Допис від GERMAN

а то кто-то где-то говорил, что якобы 4200 К любят какие-то типы водорослей.
Миша, не это не ты, случайно, упоминал?

4000 и 4200К - терпимо, а вот 6400К как единственный источник света - прямой путь к водорослям, по крайней мере у меня было так. Долго (специально) держал свой 8л на работе под такой лампой (см. фото за вторую половину 2006 г). Вся валлиснерия покрылась плотным ковром какой-то водоросли высотой 3-4 мм. Аналогично обрастали камни. При смене лампы на 2700 все за месяц полтора "рассосалось"