Лампы для аквариума (краткий курс)

[Starcomputer]

Допис від Jean

две лампы одинаковой мощности от одного производителя, а заявленный световой поток отличается в два раза... чем руководствуемся?

Разный спектр. Люмены это зеленый свет. Т.е. для человека LifeGlo зрительно в два раза ярче, чем PowerGlo.

[пень]

Допис від Starcomputer

Люмены это зеленый свет

Не всегда. Точнее на обозначении силы света пишут самый высокий показатель ЦВета выходящего от лампы. Первая картинка, самый высокий будет показатель от "крастного" (для глаза человека) ЦВетa СВета, на второй-от зелёного, на третей будет преобладать совсем синий, но при этом не по силе света, как видно из картинки, самый сильный ЦВет около 430, но люмены пишут по более синему, т.е. около 330, т.к. на лампе написано 800 люмен, а это соответствует не (около) 430, а именно более синий, около 320...330

[Jean]

Допис від Starcomputer

Разный спектр. Люмены это зеленый свет. Т.е. для человека LifeGlo зрительно в два раза ярче, чем PowerGlo.

Вот с этим никто и не спорит – параметры CRI, 0К как раз характеризует именно восприятие света человеческим глазом. Но величина светового потока (по крайней мере ИМХО) всё же по определению просто обязана быть величиной объективной, которая не должна зависеть от такого измерителя, как глаз - уж очень легко он адаптируется к широкому спектру освещённости.
Я надеюсь, что производители ламп всё таки измеряют силу света своей продукции спектрорадиографами полного спектра и объективно указывают полученные величины.

Иначе вполне возможна анекдотическая ситуация:
Китайская лампа, имеющая максимальный пик в зелёной области (сиречь для глаза человека самая яркая) измеряется PAR-мером, который имеет чувствительность только в области синего и красного света…
Растения вполне способны использовать и зелёный свет, а «не в меру вумный» :) прибор покажет нам силу света лампы, стремящуюся к нулю и «тонко так» намекает, что жить в такой банке растения никак не смогут…
Где и как нам найти объективный параметр именно с точки зрения наших растений?
Лично я не имею ничего против того, что бы зрительно в банке был полумрак, но растения получали достаточно (и даже чуть-чуть больше) света нужного им спектра. Не?

[Jean]

Допис від пень

Jean,
Тут не экзамен, чтобы отчитываться. Я написал, общего рецепта несуществует. И ни чего другого я доказывать небуду, в "олимпиадах" по доказательствам и правоте я неучаствую.
А про измерения я уже написал выше. "В воздухе" я практик и мастер, под водою затерялся.
Вот где то так вот!

Ну, Ваше личное высокое мастерство под сомнение как раз никто и не ставит.

Речь о другом: Ваше мастерство, навыки и умения это есть лично Ваше достояние. Вы вправе им гордиться.

Но признак настоящего Мастера - ученики! И чем их больше, тем... (полагаю, понятно). Автор ветки как раз и попытался обобщить свой (впрочем, вполне возможно, что и не только лично свой) опыт, творчески его переосмыслил и предложил нам к руководству.

За три года ничего лучшего никто не предложил. А число апологетов метода растёт и множится...

А в 21 веке образ Скупого Рыцаря не популярен.
уж извините, ежели чего не так.

[пень]

Допис від Jean

За три года ничего лучшего никто не предложил

Ниже, не совсем к названию темы, но как бы продолжая цитируемый стих

Да скорее всего ни чего лучше ртути в трубке, т.е. излучения света газом ни кто ни когда и не предложит. В нашей (важно) вселенной (не галактике) с нами установленными и нам понятными законами физики. Т.к. газ, это подражание натуральных природных источников света, это солнца.
А по отношению к аквариумистике, тем более, т.к. нам сильно важны пара факторов. Это НЕ точечный (растянут) свет и температура от излучателья, чтобы небыла высокой.
Да и спектр.
Всё это и обеспечивают люминесцентные лампы.
...но ни каким боком не диоды.
Светодиод в самом начале был придуман как источник стабильного тока для микроточных приборов стабилизации напряжения/тока. Но вскоре нашёл применение в узлах индикации, т.к. был удобен, негрелся, маленьких размеров по сравнению с лампочками накаливания, небоялся вибраций, т.к. неимел нити накала.... Таким он и оставался много лет.

[imac2008]

Имеет ли резон в таком сочетании
Sylvania Aquastar F15W/T8 + Sylvania DaylightStar T8 15W + GroLux F15W/T8

[19aleks57]

Допис від Starcomputer

PHILIPS

Добрый вечер!
Не могу соврать, что прочитал все темы раздела[Освещение]. Тем 8 которые меня заинтересовали - точно прочитал! Кое-где было не приятно читать {перепалки между (в принципе) коллегами - "Свет в аквариуме"}. Ну да ладно, сейчас не о том.
Была у меня проблема, не росли (плохо)растения. Стояли тогда лампы Diversa Т8 18 W DL. Потом, один товарищ отдал мне две лампы (этого же типа -Т8) купленные им для террариума. Маркировки на них не было. Светили они " для глаз": одна - как обычная люминесцентная белая, а вторая с каким-то красноватым оттенком. И всё пошло на улучшение. Сейчас обе лампы "заморгали", сначала два месяца назад с красным оттенком, а вчера и вторая.
Вопрос: что лучше поставить из первых двух?

Вопрос 2: Что можете сказать (это новинка) о 3-ей LED лампе? Да, я читал, здесь писали ..что свето-диоды = бред... Но всё же, если я её добавлю (а в крыше два места для трубок) третьей? Почему добавлю? Пробовал подключать по инструкции. Да, зажигается и светится , но её пара Т8 не запускается. Стартер у неё на 220 и в паре она не согласуется с нормальной Т8.
ЕЁ данные:
10 W 850 LM
G13
нейтральный белый
Ra > или = 80
как бы быстрота срабатывания включения < 1S=60% силы свечения.
Спасибо!

[Св.масив]

http://www.seramis.ru/articles/iskus...tnykh-rastenii
Извините что встреваю. но для такой темы нашёл полезную статейку. поможет не одному заблудившемуся в подборе ламп и спектров

[кВIтКА]

А кто может подсказать что лучше светодиодная лампа http://www.arowana-im.com.ua/product...oducts_id=8951 или люминесцентная Т5 лампа в аквариум?

[Funny]

зависит от спектра и светопотока диодной, мощность ниочем не говорит.

[кВIтКА]

Допис від Funny

зависит от спектра и светопотока диодной, мощность ниочем не говорит.

Спасибо, а то я запуталась не могу понять...

[DimKas]

Допис від Starcomputer

Поскольку тема выбора ламп для аквариума кажется неисчерпаемой, а читать длинные и нудные статьи желающих мало, то надеюсь хоть справочник на пол страницы кто-то

Sylvania Aquastar + GroLux 3:1 или 2:1

Купил, как Вы рекомендовали 3 шт Aquastar и 1 GroLux...

На данный момент вспышка водорослей и растения с тонкими стебельками сильно тянущиеся вверх! возникает вопрос, а не ошиблись ли Вы??? может надо Sylvania Aquastar + GroLux 1:3 ???

[Сергій М]

DimKas, Вы хоть напишите какой у Вас аквариум, какие по мощности лампы купили ...

[DimKas]

Допис від Сергій М

DimKas, Вы хоть напишите какой у Вас аквариум, какие по мощности лампы купили ...

Аквас от Природы 140л (высота 50см) грунт FLUVAL крышка с лампами самодельная - 4 лампы Т5 по 24Вт, плюс отражатели нерж. Подается еще СО2, иногда УДО.

Вообщем какая разница-то какой аквариум? разве есть есть случаи когда пропорция с 1:3 меняется кардинально на 3:1? Я думаю тут неправильно(небрежно) указана пропорция автором, и правильно бы ее поменять, чтобы другие новички как и я не купили ЗРЯ лампы!

[Patriat]

Насчет "Зря" не соглашусь. Из своей практики - кто-то ставит одни Аквастары как самодостаточные лампы и не имеет никаких проблем с обрастаниями, а кто-то и под Гролюксами ловит все, что только можно поймать.