Ваше отношение к "глофиш"

[as59]

Всем пытавшимся меня поставить на место, ну то есть туда где я, с их точки зрения лучше смотрюсь (надеюсь эстетически), спасибо.
Тема-то берёт за живое - значит правильно, что она появилась на форуме.
"...Эстетика -это тонкое дело" - совершенно согласен, а ещё сложное и не до конца изученное, часто противоречивое (в тех местах, где не изученное). А к тому-же она наука, то есть занимается поиском неких закономерностей. А раз есть закономерности в этой области познания, значит они как-то могут оказывать влияние на существование того самого сапиенса, которым мы с Вами являемся.
Селекцию предлагаю не смешивать в одну кучу с естественным отбором, т.к. в равных условиях выживания виды сформировавшиеся в результате селекции не конкурентоспособны. Того-же мнения я и о "селекционной эстетике" (это не научный термин, а мой экспромт и его я использую шире чем тема о ГЛО, но кто знает - может я прав?), которая ведет свой искусственный отбор (прекрасное - безобразное) примерно с конца ХIХ века. Кстати упомянутые в полемике Малевич и Шагал, на мой взгляд являются яркими представителями этого направления.
p.s.: всем кто болезненно воспринял мой пост, приношу искренние извинения, но прошу понять главное: противоборство взглядов, концепций, идей тоже подчинено законам природы (в том числе и естественному отбору) и является необходимым условием выживания вида, которым мы и являемся, к нашей всеобщей радости. Так, что прочь обиды, мы ведь не подростки на первом свидании.
p.p.s.: кирпич можно воспринимать как геометрическое тело, как физическое тело, как набор химических элементов, как продукт питания, как строительный модуль, как священный краеугольный камень, а можно и как объект эстетического наслаждения и в зависимости от способа восприятия кирпича, алгоритм обработки поступившей информации в один и тот-же мыслительный аппарат будет различным, а следовательно и результаты будут разными, или я опять не прав?

[Chaiinik]

прошу удалить.

[Кузьменко Алексей]

А есть ли проблема?)))
Думается мине,что проблема умерла сама собой вместе с адекватной ценой на "глофишку"...
За 3(2,5грн.) никто не станет заморачиваться с сохранением цветов(на самом деле всё не так просто,как кажется)."Пройдёт немного времени"(с) и мы получим закономерную концовку - дерьмо,которое никому не нужно и за полторы))))
Готов даже рискнуть и поспорить,что через пару лет будут с фонарями искать основную форму тернеции)))
Ну а глобальная проблема - ГМО,конечно останется)))

[as59]

Допис від Кузьменко Алексей

Готов даже рискнуть и поспорить,что через пару лет будут с фонарями искать основную форму тернеции)))
Ну а глобальная проблема - ГМО,конечно останется)))

Не-е-е, спорить не рискну! Скорее всего Вы правы, нечто подобное уже произошло с природными формами эхинодорусов, о существовании которых многие даже не подозревают, а собирая огромные коллекции не догадываются, что коллекционируют дерьмо.

[Гоша Куценко]

Допис від as59

Не-е-е, спорить не рискну! Скорее всего Вы правы, нечто подобное уже произошло с природными формами эхинодорусов, о существовании которых многие даже не подозревают, а собирая огромные коллекции не догадываются, что коллекционируют дерьмо.

И не только эхинодорусы . У меня вызывают сомнения, апистограмма рамирези и дискусы.

[as59]

По-моему есть насущная необходимость создания клуба любителей природных форм гидробионтов. Если кто создаст, я готов писать заявку на вступление.

[slava boroda]

Допис від as59

По-моему есть насущная необходимость создания клуба любителей природных форм гидробионтов

Интересное предложение.
А тут раздавались голоса о бесполезности этой темы.
Считаю,что если даже один участник дискуссии пришел к такому выводу,то тема все таки стоящая.

[Гоша Куценко]

Допис від as59

По-моему есть насущная необходимость создания клуба любителей природных форм гидробионтов. Если кто создаст, я готов писать заявку на вступление.

Думаю ,всё не просто . Аквариумистика с самого начала имела целью селекцию ,те-же караси ,карпы ,жиородка и т.д. и не было-бы греха ,если-бы не ГМО гидробионты.

[as59]

Допис від Гоша Куценко

Думаю ,всё не просто . Аквариумистика с самого начала имела целью селекцию ,те-же караси ,карпы ,жиородка и т.д. и не было-бы греха ,если-бы не ГМО гидробионты.

Думаю, что селекция всё-таки один из путей аквариумистики, а не цель. Первые карпы в прудах не были селекционными, селекция началась с первого выжившего уродца.

[Гоша Куценко]

Допис від as59

Думаю, что селекция всё-таки один из путей аквариумистики, а не цель

Согласен , но когда отбирают молодь ,для продолжения рода ,предпочтение отдают самым красивым ,а красота ,понятие субъективное

[Батёк]

Допис від as59

По-моему есть насущная необходимость создания клуба любителей природных форм гидробионтов. Если кто создаст, я готов писать заявку на вступление.

Ловлю на слове; а так же всех, кто голосовал против гло рыбок.
Дело в том, что такой клуб существует, и даже два клуба.
Конкурс биотопов отечественных водоемов – в 2017 году было 6 участников.
Всеукраинский конкурс биотопов – в 2017 году было 10 участников.
Вступить может любой желающий.
К заявке раз в год надо приложить фото и описание аквариума.
В этих клубах можно получить знания, набраться опыта и улучшать собственный вкус в создании аквариумов с природными формами гидробионтов.
Готов выслушать ваши отмазки, почему вы не участвовали в этих замечательных клубах?
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=251489
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=237746

[Gulik]

Готов выслушать ваши отмазки, почему вы не участвовали в этих замечательных клубах?

Разве нужно состоять в клубе любителей блондинок, если человеку не нравятся брюнетки?

[Эглантина]

Батёк, потому что это зачастую мертвые клубы)
и конкурсы с недавнего времени не интересуют)

[as59]

Оффтоп

Допис від Батёк

Ловлю на слове;...... Готов выслушать ваши отмазки, почему вы не участвовали в этих замечательных клубах?
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=251489
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=237746

Биотоп - это прекрасно, но рамки ещё Уже... не по мне, хотя работы в этом жанре мне интересны.
Ну как, за отмазку потянет?

[olyka]

В опросе недостаточно вариантов ответов. Не голосовала, поскольку даже близко ни один не подходит. И сразу заметно отношение топикстартера к данному вопросу Или "восторг", или "не рыбка", или "не рыбка, но жить-то надо" Нет вариантов: "на любителя", "сам не держу, но вроде рыбки, раз плавают"

Мое мнение, что эстетически - может иметь место быть. Но все это очень далеко от собственно аквариумистики, ближе к сувенирчику на аквариумную тематику. Видела в продаже уже и искусственные "водоросли", светящиеся при ультрафиолете, и сами аквариумы под гло... коммерция, она такая... На любителя, короче... если цель - сделать акцент в интерьере, то можно пробовать, если засунуть цветных рыбок в обычный аквариум - то они не смотрятся.

Если думать о том, к чему может привести неконтролируемо размножающиеся ГМО, то можно начинать шапочки из фольги изготавливать... Хз, может, ни к чему не приведут, сами выродятся... а может, все живое в недалеком будущем будет светиться кислотными цветами

И да, мне не нравятся природные формы - их как правило не видно в аквариуме. По природе рыбы должны сливаться с окружающей средой, или их съедят... Мне нравятся флаговые и альбиносные формы. Я за селекцию, и отбор. Но с породами карасиков перебор конечно, у азиатов свое чувство прекрасного, мне его не понять, но тут тоже, наверное, на любителя