Аквариумы Конфеткиной Риммы Карповны. - Сторінка 6 - Аквафорум

конфеткина · 17.10.2009, 03:40

В этой теме перед лицом своих товарищей в моменты творческого подъема буду рассказывать о жизни своих аквариумов. Поскольку очень люблю фотографировать, картинок предполагается не мало. Все характеристики имеющихся на данный момент аквариумов (оборудование, состав населения) указаны в моем профиле. Интересуюсь аквариумными рыбами, поэтому состоянию и видовому составу растений внимание не уделяю. Оформление мне также не слишком интересно, скорее по причине содержания лишь ограниченного количества растений и лени

. Но все ж немного стараюсь, чтобы аквариумы не выглядели совсем скучными и содержали в себе хоть каплю индивидуальности.

Желаю приятно (а может и с пользой

конфеткина · 21.10.2009, 15:15

Поскольку, как уже говорила, в фототерминах я ничего не смыслю, то придется тупо написать, руководствуясь инструкцией, какие значения были выставлены на аппарате. Вследствие того, что освещение везде разное, данное описание годится лишь для съемки этого аквариума, остальные снимаю или в режиме "авто" или с некоторыми изменениями, соответственно действия в фотошопе тоже меняются

. Способ экспозамера - точечный, ISO - авто, баланс белого - флуорисцент, режим - макро, эффект - увеличение контрастности и насыщенности, без вспышки. Фотошоп - обрезка, уменьшение размера, баланс цветов, уменьшение или увеличение контрастности, фильтр - резкость. Вроде ничего не утаила.

Sanity · 21.10.2009, 15:24

Цитата:

Допис від uBaHbI4

пример неполучившегося где глянуть?
конфеткина, а у Вас освещения - 0,5Вт/литр? (я думал, на аватаре рисованая копия... оказалось - не похоже)

Можно, но не сегодня ...

конфеткина · 21.10.2009, 15:31

uBaHbI4, да, где-то 0,5-0,6W. Но отражатели Juwel ощутимо света добавляют. Даже один снимаешь - уже заметно убирается яркость.

Mykhaylo · 21.10.2009, 15:31

Цитата:

Допис від Sanity

Получается только не то что я хочу. Зеркалка Canon 450D, но объектив китовый. 18-55

Уже не раз говорил - большинство топовых (как в данном случае G9) и даже среднего звена мыльниц даст картинку в разы лучше, чем зеркалка с китом. Ибо глубину резкости еще никто не отменял да и на мелком объективе можно и стекло получше поставить, чем на большом при той же цене... Опять же главная проблема мыльниц - шум. Если же света много, то на низких ISO разницу еще поискать придется.

Так что для макро на зеркалке нужен макрообъектив иначе никак.

uBaHbI4 · 21.10.2009, 15:32

фотки типа креветки Вам не удастся сделать с помощью кита 450-го - это понятно, это "макро" режим
а вот остальные - не вижу проблем

Chaiinik · 21.10.2009, 15:33

конфеткина, в свойствах изображения, по идее, у Вас на компьютере все параметры должны быть видны. У меня - так(мои фото).
правда, их только переписывать вручную, они не копируются....

про СО2 - утаили

конфеткина · 21.10.2009, 15:37

Chaiinik, там есть некая заморочка в фотошопе, которая стирает параметры при некоторых действиях с изображением... Точно сформулировать не могу, поскольку не интересовалась особо.
С СО2 я не знакома, что тут таить? Неужели не видно, что растения не буяют, а просто держатся на плаву, так сказать?

uBaHbI4 · 21.10.2009, 15:38

спасибо, конфеткина. Я уже заразился этими апистограммами, так Вы приятно описываете. А сколько они стоят? и можно ли их в мой аквас к барбусам, моллинезиям, лабео и гурамам посадить?

конфеткина · 21.10.2009, 15:43

uBaHbI4, с гурами и моллинезиями вполне, но все равно компот, имхо. А вот насчет характера лабео... Рыбка любит других погонять, поэтому совмещать бы их я не стала. Ну и барбусы... Если начнут за плавники дергать, особенно какаду, я бы расстроилась. Лучшие соседи - спокойные харациновые с их нежной и утонченной расцветкой или подобные по размеру карповые - расборы, например, кардиналы. Вот радужницы еще, оказывается, хороши. Они в основном вверху плавают и совершенно не мешают цихлидкам.
По поводу цены - не знаю, поищите на форуме.

Mykhaylo · 21.10.2009, 15:50

Цитата:

Допис від uBaHbI4

а вот остальные - не вижу проблем

А вы продемонстрируйте пример "не хуже"

На зеркалке только диафрагмировать придется куда сильнее.
У меня фронтальные снимки Ricoh G4 или FujiS6500 получаются куда лучше чем D60с китом 18-85, с 55-200 еще куда ни шло.

uBaHbI4 · 21.10.2009, 15:54

у меня зеркала нет. Возьму у дружбана как-нить специально и пофоткаю.
в аквасе ещё нет никого стоящего, чтобы фоткать индивидуально

но у меня и света 0,25Вт/литр, так что в любом случае будет заметно меньше света

Sanity · 21.10.2009, 16:23

Цитата:

Допис від Mykhaylo

Уже не раз говорил - большинство топовых (как в данном случае G9) и даже среднего звена мыльниц даст картинку в разы лучше, чем зеркалка с китом. Ибо глубину резкости еще никто не отменял да и на мелком объективе можно и стекло получше поставить, чем на большом при той же цене... Опять же главная проблема мыльниц - шум. Если же света много, то на низких ISO разницу еще поискать придется.

В умелых руках зеркалка намного превзойдет компакт, но объектив должен быть все же не китовый. Поэтому имеем в итоге что фото на компактах лучше нежели фото с зеркалок.

Mykhaylo · 21.10.2009, 16:27

Цитата:

Допис від Sanity

но объектив должен быть все же не китовый.

Дік о том и речь.причем не обязательно супер дорогой - Христо Христов это только доказывает.
Равно как Конфеткина не устает доказывать своми фото, что мыльница - тоже фотоаппарат, если использовать по назначению

Sanity · 21.10.2009, 16:42

Цитата:

Допис від Mykhaylo

Дік о том и речь.причем не обязательно супер дорогой - Христо Христов это только доказывает.
Равно как Конфеткина не устает доказывать своми фото, что мыльница - тоже фотоаппарат, если использовать по назначению

В далеко не дешевых мыльницах, обычно ставят достаточно неплохие объективы, поскольку они не съемные и цена обязывает, то параметры там хорошие.

К слову

Canon PowerShot G9 Средняя цена: 503 $ / 4200 грн.

бюджетная зеркалка:

Canon EOS 1000D kit (18-55mm) Средняя цена: 629 $ / 5252 грн.

Mykhaylo · 21.10.2009, 16:57

Sanity, ответил в личку, может переедем в фототему какую-то?