Профессиональная съемка аквариума

[Chaiinik]

а мне думается, парень профи и знал что делал

[Гупьошка]

Допис від Chaiinik

а мне думается, парень профи и знал что делал

Безусловно. Но у всех ли профи всегда получается действительно очень хороший результат? Мне вообще думается, что для этого искуства больше талант нужен

[Chaiinik]

Допис від Гупьошка

Но у всех ли профи всегда получается действительно очень хороший результат?

снимок у него хороший зайдите на форум, ссылка рядом с "фото приспособлений"

[Гупьошка]

Допис від Chaiinik

снимок у него хороший

Chaiinik, я в сущности, об этом же. Если бы этот самый фотограф снимал бы, всилу обстоятельств, без всей этой грандиозной установки, а пользуясь подручными средствами, вышло бы не хуже. Может, только чуть хлопотнее.

А вообще, тут еще и мое личное восприятие фото, может, это я и неправильно оцениваю, но мне гораздо чаще нравятся результаты вольной любительской съемки, чем скучная академичность профессиональной. По живости, художественности, креативности и сюжетности, последняя часто поступается любительской

[касатка]

Допис від Гупьошка

мне гораздо чаще нравятся результаты вольной любительской съемки, чем скучная академичность профессиональной. По живости, художественности, креативности и сюжетности, последняя часто поступается любительской

Гупьошка, но иногда без этой академичности ну никак,например в конкусном фото.У профессиональной и любительской сьёмки разные задачи.

[Bahmut]

На самом деле (для аквафото):
1)ISO (чувствительность) -ставим как можно Выше. Подымаем так высоко, пока Ваш фотоаппарт в состоянии выдовать нормальные снимки. Даже ещё на один шаг больше (при уменьшении фотографии для печати или интернета, и при обработке в фотошопе "шумы" уменьшатся.
2) диафрагму открываем (открытие - это уменьшение её числа) как можно больше, но до того предела, пока весь (или почти весь) объект съёмки ещё остаётся резким. Для съёмки аквариума это цифры порядка 6-8. для съёмки отдельной рыбки это может быть и 3.5, и даже 2.8 для скажем плоской спокойной рыбки. Но всё очень индивидуально, и много от чего зависит.
Всё это позволит делать как можно более короткую выдержку. Цифры в 47 сообщении фантастические для аквафото, на самом деле выдержка в десятки раз длинее.

[Valiok]

Допис від Bahmut

Цифры в 47 сообщении фантастические для аквафото, на самом деле выдержка в десятки раз длинее

Согласен с Bahmut, посмотрите инф. EXIF в посте 68. Поэтому и необходимо дополнительное освещение для съемки, которое для жизнедеятельности биотопа аквариума совсем не нужно (зеленые одноклеточные скажут спасибо )

[Mykhaylo]

Допис від Bahmut

На самом деле (для аквафото):
1)ISO (чувствительность) -ставим как можно Выше. Подымаем так высоко, пока Ваш фотоаппарт в состоянии выдовать нормальные снимки.

ИМНО если для зеркалки подъем ISO до 800 еще хоть как-то оправдан и допустим, то для мыльниц с матрицей 1/2,5 ISO выше 200 - это катастрофа, которая состоит из цветной мозаики, которая "испраляется" фотошопом вместе с мелкими деталями и т.п.
Не хватает света - лучше добавить, сделать софтбокс со синхронизированой вспышкой например, чем заниматься рисованием (хотя если речь о "Фотографии", а не о фотофиксации постобработка не менее важный этап, чем сама съемка).

[Bahmut]

Mykhaylo,
Я же конкретных цифр не называл вроде...
У каждого фотика свои возможности. Вы должны ставить такую, какую ещё умеет Выаш фотик.
Суть в том, что не ставите наименьшую, а наоборот наибольшую возможную.
Для средней зеркалки это может быть 800 для тёмных объектов и 1600 для светлых. А мыльници 200 если могут.
А про вспышки я вообще не писал, это совсем другая тема, тут даже не затрагиеваемая.
П.С. Для тех кто "всё понял" вспышка на фотике не годится.
А покупать для 100$ мыльници набор вспышек на 1000-1500дол, врядли разумно

[касатка]

Bahmut, покажите Андрюшке для примера свои фото эхинодоруса в недавнем аукционе .

[Bahmut]

Допис від касатка

Bahmut, покажите Андрюшке для примера свои фото эхинодоруса в недавнем аукционе .

Не ну то не фото . Я подошёл, щёлкнул и выставил . Это не фото
А вот например на аквакалендарике Чезарино в этом месяце фотка, в съемке которой я принимал участие (рыбка как у меня на аваторе )

[Bahmut]

Вот, но это было года полтора назад, мы только с мыльницей учились

[Mykhaylo]

Допис від Bahmut

Mykhaylo,
Для средней зеркалки это может быть 800 для тёмных объектов и 1600 для светлых. А мыльници 200 если могут.

Они сейчас "могут" и 1600, только лучше на то что получается не смотреть (либо если включить камерный шумоподав или убрать шум в фоторедакторе, то получим мультик, а не фото)

Допис від Bahmut

П.С. Для тех кто "всё понял" вспышка на фотике не годится.
А покупать для 100$ мыльници набор спышек на 1000-1500дол, врядли разумно

У многих наверняка есть старые высоковольтные вспышки + светосинхронизатор (120 грн) срабатывающий от вспышки фотоаппарата (только закрыть ее "вперед" непрозрачным материалом, т.е. она будет использоваться только для "поджига").
правда мыльница должна разрешать работать в полностью ручных режимах.

Ну и обычные галогенки-прожекторы стоящие копейки (по сравнению со вспышками) никто не отменял, большинство мылтниц с чистым галогеном неплохо справляются с ББ в режиме "лампа накаливания"


2 All я отснял 2 аквариума при штатном свете 3мя фотоаппратами: Ricoh G4 wide, Fuji 6500 Nikon D60 Kit. На выходных сведу их к одному размеру, спрячу exif - расскажете мне где что Может еще кто-то такое покажет

[Bahmut]

Допис від Mykhaylo

2 All я отснял 2 аквариума при штатном свете 3мя фотоаппратами: Ricoh G4 wide, Fuji 6500 Nikon D60 Kit. На выходных сведу их к одному размеру, спрячу exif - расскажете мне где что Может еще кто-то такое покажет

Но разрешение не должно быть 800 на 600 . Надо получше
Тут превьюшки, а по щелчку сделайте в хорошем разрешении

[касатка]

Допис від Mykhaylo

2 All я отснял 2 аквариума при штатном свете 3мя фотоаппратами: Ricoh G4 wide, Fuji 6500 Nikon D60 Kit. На выходных сведу их к одному размеру, спрячу exif - расскажете мне где что

Вот это уже интересно(сравнительная съёмка фотоаппаратами с разными возможностями с выжиманием из них как можно большего).