Субстраты для аквариумных растений - обсуждение.

[Vasnecov]

Допис від АлександрЯлта

Хочу сделать в аквасе на 450 л с 15 дискусами грунт с растен7иями. Можно услышать рекомендации. (не по растениям) А Какой грунт устроить и чтобы не было проблем с рыбой.

Не торопитесь. Опять таки - я считаю, что лучше не дать готовый рецепт, а научить готовить.

[АлександрЯлта]

Та я же не тороплюсь. Но делать то надо. Я видел как у Такаши сначала кладут сетку потом только грунт и филтр сифонит через все дно. Где такую сетку взять?

[Митя]

Ребята сильно не пинайте) Давайте расмотрим такой вариант фальш дна под дренажным слоем. Куда будет заводится выход из фильтра. Думаю заиливание будет происходить медленей,плюс хороший подем полезных удобрений с среднего слоя.

[АлександрЯлта]

я ВИДЕЛ СЕТКУ ПЛАСТМАССОВУЮ ДЛЯ УЛЬЕВ. если такую попробівать? правда не знаю выпускают ли ее еще.

[Vasnecov]

Предлагаю завязать тут с фальшдном и готовыми рецептами. Не говоря о том, что по фальшдну уже много информации на самом форуме (поиск спасет отцов демократии), вы при желании можете создать свою тему, но думаю даже не в этом разделе.
Сообщения не по тему я скоро удалю. Если хотите продолжать - напишите, перенесу в другие разделы.

[Митя]

ОК.) Разговаривайте ))))

[red1157]

Поддерживаю по фальш дну - инфы море. Завязываем.
От себя - мне не понравилось.

[Кокан]

Извините, но я опять про конвекцию. Боря, а ты внимательно почитай то что ты делишь на 33 цифры дели на любое число, но обрати внимание на суть процессов. с точки зрения термальных процессов аквариум - аналог глобальной модели

Добавлено через 17 минут
И ещё. Боря. все твои выкладки без цифирь, это танцы с бубном. Каждый имеет возможность поделить приведенные цифры на любой общий знаменатель по своему усмотрению, но это даст представление о реальных роцессах, а не о твоих фантазиях. Я к примеру вижу ещё одну причину, кроме твоей, почему утром микроэлементов может оказаться сутра больше в грунте, чем вечером.

[Vasnecov]

Костя - аквариум как глобальная модель, а в особенности травник - чуш. 1. Движение воды из за помп. 2. Ты ж не забывай, это травник. Трава даже силу течения от помп сильно гасит, а ты говориш о крохах - модель то небольших размеров, конвекции. Так что я бы не сотанавливался на ней. Нет, можно долго говорить что эти искуственные "биосферы" с креветками это модель земли в целом, но сам понимаешь...
Насчет цихверь - я когда смотрел это для себя - не переписывал на бумажку все что мерял. Думаю, ты когда над удо работал, то же большиснтво тестов не записывал - закономерность понял, ну и ладно. Так что не придирайся. С учетом стоимости тестов, каждый может померять для себя все, в чем возникнут сомнения.

[Кокан]

Допис від Vasnecov

С учетом стоимости тестов, каждый может померять для себя все, в чем возникнут сомнения.

Боря шо за понты??? Какие это закономерности ты там тестами аквариумными намерял????? Мне, в условиях ограниченного числа аквариумов, было сложно уловить закономерности, пользуясь ААС.

[Shat]

Разрешите спросить. Если в аквариуме с протокой - заряженный грунт, то по идее растения (с хорошей корневой системой) будут получать необходимые в-ва из грунта, а протока будет поддерживать концентрацию в-в в воде на низком уровне, следовательно не будет вспышки водорослей. Так ли это на самом деле?

[Кокан]

Всё зависит от качества воды в протоке.

Добавлено через 5 минут

Допис від Vasnecov

модель то небольших размеров, конвекции.

А нужны большие размеры? А кроме конвекции других процессов не происходит? Диффузии например, а та-же работа помп в каом направлении работает?

Добавлено через 38 минут

Допис від Vasnecov

Костя - аквариум как глобальная модель, а в особенности травник - чуш. 1

Гого! т.е. не подчиняется фундаментальным законам физики?

[fishmen]

УУУ-х, физика-конвекция, народу обьясните по-проще

[BЛАДИМИP]

Господа, за дискуссией про градиент температур и выделение энергии колониями бактерий вы совершенно выпустили из виду капилярный эффект.
Кроме того, я так чувствую, что скорость потока ниже двух объемов аквариума в час вами не воспринимается, как НЕЧТО принимаемое к рассмотрению.
Конвекционное движение воды НАМНОГО ниже, но оно есть и его ДОСТАТОЧНО, чтобы поддержать соответствующие процессы в субстрате. Это сверхмалые потоки воды вызванные как температурным градиентом так и капилярным эффектом (плюс эффект водоструйного насоса - если есть поток воды над грунтом), и на порядок выше простой диффузии элементов по градиенту концентраций. Его не стоит сбрасывать со счетов, но и придавать ему большее значение, чем оно того заслуживает, тоже не стоит.
Так, что мы можем обождать новой порции материала, которую нам готовит Борис Филатов (ака уважаемый Vasnecov).

Добавлено через 3 минуты

Допис від Кокан

не подчиняется фундаментальным законам физики?

А вся биология и есть строгое несоответствие базовым законам физики, в частности: "закону увеличения энтропии во вселенной"

[Кокан]

Про энотропию читайте тут