Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 71 - Аквафорум

Angered · 23.07.2011, 19:27

Скаляр, настоящие профи о мыльницах ничего не скажут они с ними не сталкиваются

Gooners · 23.07.2011, 19:32

Цитата:

Допис від Angered

Скаляр, настоящие профи о мыльницах ничего не скажут они с ними не сталкиваются

Где то так и понял (побывавши на вашем сайте не раз) ну а вдруг

Angered · 23.07.2011, 19:42

Скаляр, поищите тесты в фотожурналах

типа фотографера, фото и видео и прочих.
Обчно они более менее объективны и информативны.
От себя совершенно не знаю этих камер мне кажется что панасоник должен быть лучше.
За много лет я ничего хорошего ни о каком кодаке не слышал.
Если говорить о том формфакторе в котором представлены фотики я бы советовал поискать фуджик http://www.fujifilm.eu/ua/produkti/k...-slrlong-zoom/ им удалось поднять реально рабочие ИСо на небывалую высоту да и с качеством картинки у них был порядок даже 5 лет назад (какой из 4х по ссылке лучше не знаю

ИМХО выберите самый новый

)

Gooners · 23.07.2011, 19:47

Фуджи тоже покоя не дает
http://rozetka.com.ua/fujifilm_finep...black/p146368/
Игрался, но как то он на зуме, даже в середине, думает долго (((
Хотя ИМХО все эти их зумы и стабилизации... больше маркетинговые понты ,все равно без штатива или хотя бы упора фиг что получиться нормально ((

Angered · 23.07.2011, 20:12

Скаляр, а для чего нужен фотик? Что снимать предполагается?

Gooners · 23.07.2011, 20:52

Семейный фотоаппарат, больше для себя .Жене и "в карман положить" есть мыльница проще Кодак, коей доволен(цена-простота -снимки).В общем что то лучше от мыльницы

да и видео они уже якобы снимают не плохо.
Опыт: от Смены 8м,Вилия,ФЕД, Зенит ЕТ и ТТЛ.

касатка · 23.07.2011, 23:12

Скаляр, у Кодаков хромая цветопередача.На этот нюанс внимание обратите при выборе(возможно не у всех).И у них проблемы по совместимости с компьютерными программами.То его комп не видит,то ещё какие-то заморочки.По крайней мере раньше так было,может сейчас переделали.

Mykhaylo · 24.07.2011, 03:53

Скаляр, если нужен простой неплохой фотоаппарат с зумом (а не с 30-40х кратным который будет вам спецэффекты вместо фото выдавать) посмотрите на http://rozetka.com.ua/canon_sx120_is/p144835/ - покупал у подарок год назад и игрался им неделю - понравился. С CHDK (особенно приятно, что это не прошивка, на гарантию не влияет) вкусностей добавляется.
Из минусов - не все аккумы (особенно 3-4-6 летней давности) подходят - низковатый у него порог "разряжености" аккумуляторов.
Ну и не легенький (хотя вместе с тем и компактный), с другой стороны в сумме со стабом как по мне это только плюс.
Фуджи неплохие машинки, оптика хорошая, цветопередача... у самого есть S6500, но и далеко не миниатюрные они.
А вообще сейчас выбор в сегменте "средний - чуть-ниже среднего" очень непростой, вам не позавидуешь

хитёр бобёр · 24.07.2011, 09:37

Передумал я покупать тамрон 17-50 для своего кенона. Присылали два раза, и оба были с большим фронт фокусом

. Может это и к лучшему

, Вчера продал свой кенон 1000д и купил никон д90. Ну вещь я Вам скажу

. После кенона конечно еще не разобрался что к чему, но я уже в него влюбился

.

nVictor · 24.07.2011, 10:18

Скаляр, у FZ-45 есть несколько преимуществ:
легкий, простой в управлении, более менее качественное видео со стерео звуком.
Из минусов:
много шума даже на ISO100, при слабом освещении даже RAW не спасает,
медлительный - снимок сделал, а оно

сохраняет ...

Если нравится Панасоник - посмотрите в сторону LX5.

А лучше сразу берите "зеркалку", огорчений у потерянных кадров будет намного меньше ...

Gooners · 24.07.2011, 10:29

Цитата:

Допис від nVictor

Если нравится Панасоник - посмотрите в сторону LX5.

А лучше сразу берите "зеркалку", огорчений у потерянных кадров будет намного меньше ...

Деньги, деньги- дрибиденьги ((((

slaavkoo · 24.07.2011, 11:54

Скаляр,

Цитата:

Деньги, деньги- дрибиденьги ((((

а не дивились Nikon Coolpix S570
ціна, характеристики-
http://market.yandex.ua/offers.xml?m...342&grhow=shop
фотографії цим пристроем-
http://fotki.yandex.ru/search.xml?gr...odelid=4903342
мої фото цїєю мильницею-
http://fotki.yandex.ru/users/slaavkoo/albums/

iceSS · 24.07.2011, 14:35

Скаляр,
А б\у Сони Т серии ?

Angered · 24.07.2011, 17:26

Цитата:

Допис від Скаляр

Деньги, деньги- дрибиденьги ((((

Да, безусловно деньги.
Но покупая такие фоткии вы не получае существенного выигрыша по сравнению я мыльницей.
Во-первых определитесь нужен ли вам действительно суперзум? Если нет тогда возможно стоит смотреть с торону бушного полупрофсегмента у зеркалок.
Например для любителя который только начинает осваивать зеркалку такого аппратика как Кенон 30Д или 40Д более чем достаточно, а б.у. он стоит в районе 400-500 у.е. и уделывает при этом любую мыльницу указаного уровня.
Гарантированый ресурс 30-40Д 100 000 кадров и при этом вполне реально найти фотик с пробегом в 20-30 тыщ

Останется только подобрать стекло по вкусу (и карману)

Mykhaylo · 24.07.2011, 18:11

Опять начинаем сравнивать компакты и зеркалки хотя это ИМНО отнюдь не взаимозаменяемые камеры. И таскать за собой зеркалку с минимум двумя объективами (мы же не будем пользоваться 18-200, нужно хотя бы 2 кита дабы не получить то же мыло) для фоток "я попереду, а шимпанзя за мною" тоже не всегда с руки

У меня есть и зеркалка и 6 объективов к ней (4 от Киева в наследство), но поскольку машины нет, а ездить нужно с детьми, то часто приходится брать Fuji s6500, а то и Ricoh G4wide, хотя последний сами понимаете...

А что до б/у - ИМНо нужно иметь как минимум друга фотографа, который это все проверит при покупке.