ДИСКУС 2009 – ФОТО ГОДА - Сторінка 8 - Аквафорум

ДИСКУС 2009 – ФОТО ГОДА · 01.11.2009, 03:36

Фото 1

Фото 2

Фото 3

Фото 4

Фото 5

Фото 6

Фото 7

Фото 8

Фото 9

Фото 10

Фото 11

Фото 12

Фото 13

Фото 14

Фото 15

Фото 16

Фото 17

Фото 18

Фото 19

Фото 20

Фото 21

Фото 22

Фото 23

Фото 24

Фото 25

Фото 26

Фото 27

Фото 28

Фото 29

Фото 30

Фото 31

Фото 32

Фото 33

Фото 34

Фото 35

**Олександр Бешлега** · 04.11.2009, 23:03

Я исправил вопрос в опросе. Это конкурс на лучшее фото дискусов, а не на лучшего дискуса. Хотя я понимаю, что вряд ли знающие люди проголосуют за хорошее фото плохой рыбы. Тем не менее, прошу высказывать свое мнение, а не доказывать его по 10 раз. Спасибо!

astra · 04.11.2009, 23:14

Дискусы прекрасны! Голосуем за ФОТО ДИСКУСА, КОТОРОЕ ПОНРАВИЛОСЬ!!

Bahmut · 05.11.2009, 00:23

Вот Бактриан дал ссылку на тему, как люди типа Амано делают фотки

http://aquajournal.ru/forum/showthread.php?t=58

Игорь МД · 05.11.2009, 13:17

Цитата:

Допис від Bahmut

Странные тени, хроматические аберрации даже при таком размере фотки (на лбу рыбы и конусе вообще жирной полосой), фотка нерезкая (мыльная)...

Я с Вами согласен и уже писал, что практически все фото имеют те или иные недостатки. И эта не исключение. Но насколько в указанных Вами недостатках виноват автор или камера, мне судить сложно. На мой взляд, свою роль сыграл объектив. Хотя возможно, при другом фокусном расстоянии и большем свете, этого недостатка можно было избежать.

Цитата:

Допис від Bahmut

И на атлас не очень... С какашками и фоном похожим на один из цветов рыбы?

И тем не менее, сохраню свое мнение, для атласа это лучшее фото из представленных. Повторюсь именно для атласа, но никак не для конкурса ДИСКУС 2009 – ФОТО ГОДА. А какашки можно легко убрать в фотошопе.

валерий мелитополь · 05.11.2009, 13:47

у виталиноса в реале рыба лучше чем на этих 35 фотографиях, а вы вибираете дискус года,это конкурс фото года.

АкваТёма · 05.11.2009, 14:54

все красавсцы....но 16 чем-то отличился))

Realax · 05.11.2009, 17:01

Цитата:

Допис від валерий мелитополь

у виталиноса в реале рыба лучше чем на этих 35 фотографиях

уверен, что в живую все дискусы гораздо интереснее, чем на представленных фото. поэтому большинство выбирает здесь скорее всего фото дискуса, а не самого красивого дискуса

CARL ZEISS · 05.11.2009, 18:35

Цитата:

Допис від Hippo

Благо в дискусах не разбираюсь и не был отягощен раздумьями о чистоте породы и т.д. и т.п.
Голосовал на эмоциях, а они были за ... №5

Я тоже

Bahmut · 05.11.2009, 19:45

А если бы голосовал за рыбку, а не фото выбрал-бы так.
19, 14, 10, 11, 3, 22, 30, 16, 9, 5
Есть и другие очень красивые, но на таких фотках не расмотришь.

Koroba · 05.11.2009, 21:21

Цитата:

Допис від Александр Бешлега

Я исправил вопрос в опросе. Это конкурс на лучшее фото дискусов, а не на лучшего дискуса. Хотя я понимаю, что вряд ли знающие люди проголосуют за хорошее фото плохой рыбы. Тем не менее, прошу высказывать свое мнение, а не доказывать его по 10 раз. Спасибо!

-Лично для меня это меняет весь смысл голосования до этого.Я например (как думаю и многие другие) голосовал именно за рыбу

А теперь оказывается что я лузер и нужно было голосовать за лучшего фотошопера(это как вариант без обиняков), или в этом роде

.За достойный приз можно и на профессионального дядю чуть раскошелится-благо их щас с крутой техникой предостаточно!))))

**Олександр Бешлега** · 05.11.2009, 22:17

Цитата:

Допис від Koroba

Я например (как думаю и многие другие) голосовал именно за рыбу

Читайте правила этого конкурса.

Koroba · 05.11.2009, 23:01

Цитата:

Допис від Александр Бешлега

Читайте правила этого конкурса

-Прчел

,да действительно в правилах на счет этого все (фотошоп и др.)четко сказано,подзабылось уже с мая то месяца)))
Но жаль, некоторые фото с технической точки зрения "подзавалены"-хотя рыба на них великолепна........

Gondor · 06.11.2009, 10:59

№17 на мой взгляд лчший

Azov Discus · 06.11.2009, 16:37

Я думаю ,что уже все обратили внимание на то,что лучшая рыба оказалась на худших фото.Лично я грешным делом подумал что общественности с целью той же попурялизации будет интересна сама рыба,а не фото.Ведь хобби наше общее это аквариумистика,а не фотография.Оказалась иначе.И наша работа по привозу ,разведению новых видов и отбору по выдающиемся признакам нах...ни кому не нужно.Надо сделать хорошим дорогим фотоапаратом мягко говоря посредственного дискуса фото и все будут оценивать не по качеству рыбы о котором кстати не так давно говорили,а по качеству фото.Вообще было бы не плохо услышать мнение специалистов той же России о наменантах.Для того ,чтобы тот же любитель имел представление отом ,что хорошо,а что не очень.И не важно кто победит,важно то что привлеченно к данному меропреятию большое кол-во не равнодушных людей.

MasterWind · 06.11.2009, 17:05

рыбы оцениваются не в аквариумах на выставке

), а именно на фото. Вынесите заросший Бог знает чем аквариум на выставку, неподготовленную к выставке собаку, кошку, и расскажите судьям, что на самом-то деле она супер, просто загаженная.
Любой продукт недостаточно иметь, его надо подать так, что его качество было на виду, а недостатки сглажены.