Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 82 - Аквафорум

GemStones · 17.11.2011, 16:10

по-моему, фотошоп. границы стекол слишком плоские и четкие, чтобы быть настоящими

iceSS · 17.11.2011, 16:21

GemStones,
Да не фотошоп это... сам такое снимал кучу раз...Как вариант - сними металлический шарик...

sazin · 17.11.2011, 18:42

Цитата:

Допис від iceSS

.Как вариант - сними металлический шарик...

ЭээЭ не надо путать!
Шарик это широкоугольник, у которого грип от сантиметра до обеда...

iceSS · 17.11.2011, 20:12

sazin,
Очки - тоже ширик

Надо поэкспериментировать в впуклыми зеркалами

sazin · 17.11.2011, 20:24

Цитата:

Допис від iceSS

Очки - тоже ширик

Те что на фото, на ширик не тянут..

sazin · 18.11.2011, 09:35

Постараюсь найти похожие очки. Выложу здесь фоты на разных диафрагмах.

sazin · 18.11.2011, 11:24

Итак, зеркальных очков с заданной кривизной не нашел поэтому фоток нет. Пришлось выбирать подходящую линзу и довольствоваться
отражением окна. Если учесть, что объектив фотографа примерно 135мм, ему нужно примерно 2,5м до объекта, чтобы
границы кадра соответствовали(если не кропили), то все примерно похоже.
Псевдофокус очков с этой кривизной, находится примерно в 30-35мм за поверхностью, примерно на одной плоскости с заклепкой на каске
в височной части, которая вошла в грип.
Стало быть этот снимок возможен, без правки в редакторе.

iceSS · 18.11.2011, 16:00

sazin,
Вы повторили то что я уже написал...Хотя изначально отрицали широкоугольность самих очков.

Пы.Сы В теории все солнцезащитные должны быть изогунты по форме глаза, чтобы небыло искажение от самого стекла...

Порылся у себя в архиве - до объекта полметра от силы...снимал на 35 мм

Но в этих очках видны явные перспективные искажения и мощная дисторсия. Эти очки - фишай еще тот

sazin · 18.11.2011, 16:06

Цитата:

Допис від iceSS

Хотя изначально отрицали широкоугольность самих очков.

Я и теперь это отрицаю, сейчас перемерял, очки дают картинку соответствующую фокусу 40мм, что это, - ширик? Намеренно не хотел обострять..
Признал, что фото такое можно сделать.
А Вы подведите под очки, свое отражение в металлическом шарике

...

iceSS · 18.11.2011, 16:09

sazin,
Заведено вроде, что все что мене диагонали 35мм камеры, т.е. 43 мм - все то широкоуголка.

Цитата:

А Вы подведите под очки, свое отражение в шарике...

Этого не понял...

Brabus · 18.11.2011, 12:12

А как вы думаете с растояния 2,5 м человек поместиться в отражении очков в полный рост еще и с запасом?

sazin · 18.11.2011, 12:21

Цитата:

Допис від Brabus

А как вы думаете с растояния 2,5 м человек поместиться в отражении очков в полный рост еще и с запасом?

Так это от кривизны зависит, возьмите самые обычные и убедитесь что это так.

Brabus · 18.11.2011, 13:59

Провел лабараторную работу))) И вот результат. В полный рост можно поместиться в отражении с 2,5м, но очки должны быть хорошо изогнуты. Объектив таки похоже что 135-ка.

Design · 18.11.2011, 22:47

Ребята, подскажите пожалуйста!
Нормально ли такая моделька с таким комплектом и по такой цене?
Большой ли это минус что там объективы без стабилизации?
Или лучьше брать из стабилизацией?

uBaHbI4 · 19.11.2011, 01:04

Design, я бы определился с ОБЪЕКТИВОМ, который имеет такие фокусные, как Вам надо и рисует так, как Вам нравится. А тушку взял на сдачу.