для любителей макроподов !! - Сторінка 9 - Аквафорум

chelovek_73 · 29.07.2013, 22:25

ООО, так повністю з вами згоден. Але самок моїх мені шкода. Я маю на увазі коли мені не треба піднімати малька то провожу нерест (щоб ікра не кристалізувалась) і самка не пропала, а ікру згодовую іншим рибам. В мене теж виникає така проблема періодично з макрами, що нема де їх подіти, але що поробиш - так як ви говорите викидати шкода (ця риба ну дуже подобається)!!!!

chelovek_73 · 29.07.2013, 22:27

А гуппі, мечів і моллі і пецилій мені згодовувати шкода - бо в мене чисті лінії. Відбраковка є звісно, але їх я здаю на базар. Благо цих риб приймають з радістю.

ООО · 29.07.2013, 22:45

Где-то встречал информацию о том, что над макроподами проводили эксперименты и нашли у них задатки некоего интеллекта. Эти рыбы оказались думающими, умеющими находить логические решения определенных, поставленных перед ними задач.
Между прочим, сегодня приобрел ближайшего родственника макроподов - петушка

user367 · 01.08.2013, 19:32

Цитата:

Допис від ООО

Где-то встречал информацию о том, что над макроподами проводили эксперименты и нашли у них задатки некоего интеллекта. Эти рыбы оказались думающими, умеющими находить логические решения определенных, поставленных перед ними задач.
Между прочим, сегодня приобрел ближайшего родственника макроподов - петушка

В Рыбоводстве и Рыболовстве была статья,годтне припомню,но могу поискать

chelovek_73 · 01.08.2013, 21:04

user367, доброго вам вечора! Шось я вас давненько не чув. Як ваші справи? Ну в цій темі не про це. Дуже було б цікаво почитати статейку... Скиньте пліз ссилочку!!! З макрів і ляліусів цікавого в ваших краях нічого нема???

Romanich · 07.08.2013, 21:07

Цитата:

Допис від ООО

Где-то встречал информацию о том, что над макроподами проводили эксперименты и нашли у них задатки некоего интеллекта. Эти рыбы оказались думающими, умеющими находить логические решения определенных, поставленных перед ними задач.
Между прочим, сегодня приобрел ближайшего родственника макроподов - петушка

К сожалению, вы этой статьи уже не найдете в нете. Я проверял по старой ссылке которую здесь в одном из старых постов выставлял. Можете у меня в списке всех написанных мною сообщений проверить. Пост назывался-"Любителям макроподов-читать". Там я спецом ставил ссылку этой статьи. И да подтверждаю, что в статье пишется именно то о чем вы говорите.

chelovek_73 · 29.07.2013, 23:54

Чесно кажучи не читав такого про них. Риба просто гарна. Не даремно їх назвали "Райська рибка"!!!! І насправді так і є. Дуже гарна, рухи граціозні, а на нересті просто чудово!!!

chelovek_73 · 29.07.2013, 23:55

А от півні мені не дуже подобаються.

ООО · 30.07.2013, 00:02

Пытался найти эту статью, но пока не нахожу. Жаль не сохранил. По интеллекту макров могу поставить выше боций и цихлид, но чуть ниже тетраодонов. Я на рыбу смотрю не как на красивое растение. Чем умнее рыба, тем больше меня завораживает. Это мой личный взгляд.

Роксолана · 06.08.2013, 16:27

ООО, Чесно кажучи, такого роду науково-популярні статті у мене завше викликали посмішку. Якби той чи інший вид не мав елементарних інстинктів, то б ми б і не знали, що такий вид існує. Кожна жива істота володіє тим набором навичків, які і дозволяють їй існувати в певний момент часу, доки середовище не зміниться, а це вже пристосування, зміг - вижив, залишив нащадків. Суть в тому, що одні види пристосовуються швидше, інші - ні.
Проте я не відхиляю, що такі швидкі пристосування до середовища не можуть не викликати захоплення від нас,людей.=)

ООО · 06.08.2013, 21:22

Роксолана, так, но и не совсем так. Например, птицы.... есть воробей, а есть воронна или цапля, которая научилась или додумалась на приманку с брошенного хлеба ловить рыбу. Это различные уровни животного интеллекта. Ежик и шимпанзе с дельфином - млекопитающиеся, но дельфин идентифицирует себя со своим отображением, а ежик - нет, да и логические задачи способен решать посложнее. Точно также и в рыбьем царстве, интеллект моллинезий ниже интеллекта астронотусов, по моему мнению, примерно с такой же разницей, как между канарейкой и сорокой.

Роксолана · 07.08.2013, 09:18

ООО, Все це можна пояснити середовищем існування. Але порівнювати мавпу, дельфіна, і того самого їжака не можна. Ну, хоча б тому, що вони з різних родин і їжаки є древнішими савцями ніж вище перерахвані, а й зір у них не дуже.
По перше, цікаво, а в чому ви взагалі вимірюєте цей "інтелект"? По особистим спостереженням?
А, і навіщо горобцю ловити рибу? Це його природя їжа?) Горобці навчили ж у свою чергу сідати на столи в булочних і клянчити крихти - також хитрий плані, ні? Кожна істота з перерахованих володіє тими навичками, які їй допомагають вижити. Тому казати, що якась дурніша, а якась розумніша - наші особисті смаки, бо не можна спитати цієї думки у самих тварин.=)

А ще я вважаю, що це не до теми про макроподів. Ось, у мене така пропозиція, чому б не створити теми, а можна і тут зі списком підвидів, їх основними характеристиками і перерахувати людей, які їх тримають?
Навіть якщо таких людей мало, це допоможе якось систематизувати цю розмову і зробити акцент на самих макроподах.

ООО · 07.08.2013, 10:17

Цитата:

Допис від Роксолана

Все це можна пояснити середовищем існування.

Это не так! Среда существования у многих видов одинакова, но интеллект различен. Например, пигмеи и шимпанзе (как те, так и другие относятся к млекопитающим) обитают в одинаковой среде.
Роксолана, а Вы лично ту (упомянутую) статью о макроподах читали?

chelovek_73 · 07.08.2013, 10:03

Так дійсно давайте систематизуємо види/назви макрів. І так ми навіть між собою (ті хто їх тримає і розводить) будемо знати хто і яких макрів тримає, обмін досвідом, рибою ну і т.д.

Роксолана · 07.08.2013, 14:03

ООО, З пігмеями і шимпанзе ще живуть леопарди, свині і окапі, що також є ссавцями...=)
Ссавці надто обширний клас, не думаєте? Я ж вже казала стосовно такого роду порівнянь вище. Ви наводите приклад, який не стосується статті. Знаєте, ця суперечка не має жодних підстав, бо для неї варто розбиратись у анатомії і фізіології тих видів на прикладі яких ви доводите свою думку. А щодо пігмеїв і шимпанзе...розсмішило. Тобто, тут є два варіанти: або пігмеї для Вас не відносяться до Homo sapiens sapiens, або Ви справді погано розбираєтесь в цьому.
Навіщо шимпанзе робити одяг, якщо в нього є шерсть, так і навіщо людині лазити по деревах, якщо вона може сховатись в печері? =)
Пропоную на цьому закінчити. Бо я так і не розумію, якою величиною Ви оцінюєте "інтелект" (на це питання не отримала відповідь).

chelovek_73, Пропоную тут почати писати, або ж нехай кожен відправить інформацію і той вже з фото створить тут пост або нову тему.