Пеносборник

[Starcomputer]

Вопрос ко всем - имеет ли какое-то значение расстояние от конца конуса до крышки пеносборника ?

[Анатолий]

Хороший вопрос.Имеет,Серега,еще и как имеет...Лучше,если есть достаточное расстояние между обрезом конуса или цилиндра и "потолком",тогда процесс выхода пены идет относительно свободно,а при близком расположении "потолка",несмотря на дренаж,может и не действовать полноценно.У меня было так,что даже иногда крышку подрывало.Потому часто можно видеть и такую картину,когда с дренажного патрубка постоянно прет пена,а это ИМХО,уже говорит о несоответствии параметров головной части скиммера с остальной его частью.Вот потому и начали выпускать последние модели Аква Медиковских скиммеров с удлиненными почти в 2 раза пеносборными камерами,пытаясь как-то решить вопрос о приемлемом варианте пеносборника.Раньше были именно такие,что в особые моменты работы МА все лезло наружу,причем,даже при неизменяемом режиме работы пенника.В старых тюнзовских пенниках расстояние от обреза до "потолка" что-то до 5мм.Зато по окружности,выполнено ребро, выполняющее роль каплеотбойника,который с возложенными на него задачами не справляется(ну это уже другой вопрос),заканчивается вся эта кухня тем,что в противотоке возникает избыточное Р,и колонка,сотрясаясь, стравливает его в нижней части трубы Вентури.И что интересно,если крышку с пеносборной чаши снять,работа скиммера становится ровной и стабильной,правда шапка приличная смотрится.И тут же мысль,вот бы поставить такую камеру по параметрам,чтоб соответствовала....Посему,ИМхО,чем будет больше расстояние которое ты обозначил знаком "?",а сама камера вместительнее,тем лучше.

[Starcomputer]

Допис від Анатолий

чем будет больше расстояние которое ты обозначил знаком "?",а сама камера вместительнее,тем лучше

Именно это и планируется
Присмотрел на рынке подходящую банку из оргстекла с крышкой

Допис від Анатолий

У меня было так,что даже иногда крышку подрывало

У меня тоже

[turbik78]

не знаю как высота, это больше к Саше Логинову или Виталику, а "конусу" там точно делать нечего!

[Starcomputer]

Допис від turbik78

а "конусу" там точно делать нечего!

Интересное заявление.

[Анатолий]

Допис від Starcomputer

Сообщение от turbik78
а "конусу" там точно делать нечего!
Интересное заявление.

Дело в том,что ИМХО,конус,это как бы рудимент старого представления о работе скиммера,основанный на каких-то не совсем понятных представлениях.Последние модели это подтверждают,в них нет конусов,а просто прямая труба довольно приличного диаметра,что позволяет за счет одинакового ее сечения в нижней и верхней частях обеспечивать равномерное распределение Р по всей ее длине,а значит гарантирует стабильность и результативность режима работы всего механизма пеноотделения.

[Starcomputer]

Допис від Анатолий

что позволяет за счет одинакового ее сечения в нижней и верхней частях обеспечивать равномерное распределение Р по всей ее длине

Толя, сорри. Достал учебник по гидродинамике.
Разница давлений между верхней и нижней частями конуса 0,00002 атм. Слишком низкая скорость потока пены (брал что пена проходит 10 см/сек, и то это очень много) и слишком низкая плотность (брал плотность в два раза выше плотности воздуха).
Причина не в этом.
Думаю что трубу просто проще и дешевле изготавливать

[Анатолий]

Учебник по гидродинамике это конечно очень серьезно.Но....ИМХО,
Сережа,не тот учебник ты взял.Возьми лучше М.Сандера "Тех.оснащение аквариума" открой его на стр.140.В самом низу в правой колонке прочитаешь следующее:"Сужения в трубе,приводящие к выбросу пены в контейнер,должны исключаться"...Определено четко и ясно.Вообще,раздел "Флотатор" хорошенько проработай,многое прояснишь для себя.К тому же именно в районе сужения накапливаются жировые и пр. отложения,которые снижают степень действия пенообразователя.Об этом там тоже упоминается.Все это не мной придумано,а ученым,перед авторитетом которого можно всем нам без исключения снять шляпу.Далеко нам до него.Потому ИМХО,лучше все же прислушиваться к его научно обоснованным доводам,а не изобретать паровоз.

[Starcomputer]

Допис від Анатолий

именно в районе сужения накапливаются жировые и пр. отложения,которые снижают степень действия пенообразователя.

Есть такое дело

Допис від Анатолий

а не изобретать паровоз.

Я и не изобретаю. Конус у меня УЖЕ стоит изначально. Заменить его на трубу будет сложновато
Оффтоп

А все таки не зря тему создал !

[Анатолий]

Допис від Starcomputer

Заменить его на трубу будет сложновато

Да и зачем?Лучше заменить аппарат,на тот,где труба прямая и приличного сечения.

[Starcomputer]

Допис від Анатолий

Лучше заменить аппарат,на тот,где труба прямая и приличного сечения

Чтобы менять нужно ПОНИМАТЬ на что менять и зачем
Дай время. "Моряку" еще и год не исполнился

[Анатолий]

http://www.aquariumdevices.ru/

[Dimitri]

Серега, хочу сказать одно- сухая пена лезет во все щелки и крышку приподнимала . Пенник Логинова- претензий к нему особо небыло.На этот рудимент внимания никогда не обращал))