Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[Bozhkov]

Это без стаба под отвертку?

[msv]

Да, это Canon EF 50mm f/1.8 II. Cтаба вроде бы в canon 50 нет нигде.

[Mykhaylo]

А зачем стаб на таком фокусном?

[Bozhkov]

Допис від Mykhaylo

А зачем стаб на таком фокусном?

Хотя бы за этим

Допис від msv

Ну и с резкостью у него не фонтан.

Это при том, что фиксы считаются самыми резкими.
Даже при сьемке со штатива будет шевеленка, если спуск без задержки.

[antomolog]

А зачем платить 100 баксов за то что 50/50 мажет? Мой кит 18-55 10 из 10 попадает в фокус. Уж лучше я поднакоплю на 50/1.4usm или 50mm F/2.5 MACRO (хотя и на них тоже жалоб полно).

[msv]

antomolog, я не знаю зачем, это ж вы его купить хотели
Я его оставил для видео, и компактный он, и не жалко, иногда это решает.
Решение я считаю правильное, нужно стремится к лучшему.

[antomolog]

msv, я не думал что но ТАК мажет, читал в инете много восхищенных отзывов, говорилось что есть экземпляры особо мажущие. Но я не думал что не особо мажущие ТАК сильно мажут....

[loonyk]

ребят, ну не знаю. За такие деньги травить это стело думаю не стоит. По цене оно дешевле даже 18-55. Ждать от него что-то баснословное конечно же не стоит. Если руки прямые берите старые гелиосы или другие M42 мануальные объективы и будет вам точный фокус ( куда целился туда и попал, а если промах то сам виноват).
Пользуюсь некоторыми мануальными стеклами и очень доволен результатам и цена адекватная
Вот снято объективом с ручным фокусом

[sazin]

Допис від loonyk

За такие деньги травить это стело думаю не стоит.

А никто его не травит, сам всегда говорю, - посмотрите на его цену..

[Mykhaylo]

Какая шевеленка на 82,5мм (с учетом кропа, без него тем более)? Да с таким фокусным на 1/20, ну 1/60 можно снимать (по супер перестраховочному 1/125). Про штатив вообще не понял - если штатив не держит камеру, то в топку такой штатив, зачем он нужен, если все равно нужно стаб включать (да и не спасет он). А резкость плохая - от промахов фокуса, а не от шевеленки и стаб тут не поможет.

[Bozhkov]

Допис від Mykhaylo

Про штатив вообще не понял - если штатив не держит камеру, то в топку такой штатив

Вибрация при нажатиии все равно есть. И на снимках иногда очень хорошо проявляется (у меня). Штатив Manfrotto (MT294A3) с 3D головой (804RC2). Можно конечно тяжелее и дороже, но тросик с дистанционным управлением не просто так придумали

[Mykhaylo]

Дистанционки - это понятно и правильно (особенно с предварительным подъемом зеркала до кучи), но каким боком тут стаб поможет, особенно с промахами фокусировки?

[Bozhkov]

Может при минимальных вибрациях стаб и не срабатывает но не нужно говорить, что от шевеленки не зависит резкость. Если сделать снимок в помещении со штатива с дистанционным спуском и при попадании в фокус все равно резкости нет то тут да. Но мне кажется что основная проблема нерезких снимков это все-таки не резкость объектива а именно попадание в фокус и шевеленка . Высокие ISO (для минимальной выдержки к предупреждению шевеленки) тоже резкости не добавляют. Вообще я пишу это для msv. Может он чего-то не учел и его объектив может делать лучшие снимки.

[kudyakin]

у меня тоже есть сапог 50@1,8 - лично я доволен
отрабатывает себя на все 100))
бывает промахивается, но это 1-2 кадра из 10, а иногда и вообще не промахивается..
но в солнечную погоду или при хорошем освещении - получается очень хороший результат!

на дырке 2,0-2,2 - вообще красота

[msv]

Я снимал с тросиком если что Дело конечно не в шевеленке.
Вот я сделал сразу на Canon 17-55 в абсолютно тех же условиях:
http://www.flickr.com/photos/7869582...n/photostream/
Так он и в полумраке никогда не мажет и при желании резкость аж звенит.