Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 121 - Аквафорум

kartashev.1992 · 05.02.2013, 22:24

LLIax, если хотите замену киту в качестве одного штатника, то присмотрите родной 17-55/2,8. Если дорого, можно тамрон 17-50/2,8 без стаба или сигму. полтиник 1,8 2версии будет мазать. 15-85 будет чуть лучше и шу, чем 17-85, но дорого. Смотря какие фр у Вас востребованы.

LLIax · 06.02.2013, 11:20

kartashev.1992, да в том то и дело, что на данный момент мне нравиться фотать пейзажи, ночной город, а до портретов я еще не добрался... Многие говорят что родной кит 17-85 IS II Kit нормально отрабатывает на пейзажах... Некоторые вообще говорят, что чем брать объектив 17-85, лучше поучиться фоткать на имеющемся, Canon EOS 1100D с китом, а со временем брать уже более дорогой фотоаппарат... Как по мне то и в этом есть смысл... к примеру, вот фотка с моего кита

Скрытый текст

как для человека у которого первый в жизни фотоаппарат появился в августе месяце 2012 года, вполне нормальное качество как для бюджетного фотоаппарата... Возможно я ошибаюсь и вы покажете мне кучу моментов, что кит дешевый и делает не качественные фотки... Я трезво оцениваю свои знания в фотографии и понимаю, что я еще ой как много чего не знаю и очень много чего еще не пробовала, так как я только начинаю это изучать... Посоветуйте пожалуйста, может реально не стоит заморачиваться над новым объективом для съемки пейзажей и ночного города? Учиться, учиться и еще раз учиться, асо временем купить уже фотик более высокой модели...

Так же хочу взять фильтр ультрафиолетовый... посоветуйте какой лучше (бюджетный вариант желательно)

Спасибо всем!

antomolog · 06.02.2013, 11:37

LLIax, у самого 1100d и кит 18-55 isII. Как по мне довольно неплохое стекло. и снимать на нем и снимать. Мне лично пока с головой. Из того что хотел бы прикупить уже говорил 50/1,4 macro. Вообще я для себя понял одну вещь, пока ты думаешь покупать стекло или нет, то оно тебе нафиг не надо. А вот если пипец жизни без него нет, тогда уже значит дорос

sazin · 05.02.2013, 23:30

Цитата:

Допис від Ветал

Единственная прелесть кита, так это широкий угол...

А цена?
Ко всем его достоинствам нужно не забывать добавлять его цену...

Mykhaylo · 06.02.2013, 15:53

УФ использую сугубо как защиту. Если будете брать - обязательно просветленный. У меня Маруми и Хоя (марки могу посмотреть дома, так не помню), последняя нравился больше ибо Маруми ИМНО слегка желтит. Что до ухудшения изображения - на китовых ну разве на контровом зайца можно поймать, но для прогулок по лесу с расчехленным - спокойнее.

Полярики есть Маруми (52 для зеркалки) и та же Хоя (58 для цифрокомпакта) - и опять же Хоя получше (угол нормально синего неба побольше и поконтрастнее), хотя тут возможно и размер матрицы не последнее значение имеет

kartashev.1992 · 06.02.2013, 22:35

LLIax, если Вы собираетесь переходить на фф, то сейчас нет необходимости тратить кучу денег на кроп стёкла. Менять кроп на кроп тоже нет смысла. Определитесь какие фр Вам больше надо. Может только попробовать поменять кит на тамрон, ну или прикупить к киту сигму 30/1,4. Если шу, то присмотрите токину 11-16/2,8 или сигма 10-20/3,5.

LLIax · 07.02.2013, 09:28

ну значит пока ничего не буду покупать... успокою свои амбиции незнающего новичка и буду учиться

Докуплю UV фильтр и на этом пока остановлюсь...

Mykhaylo · 07.02.2013, 09:38

В дополнение к посту http://www.aquaforum.ua/showpost.php...postcount=2040
marumi 52 wide mc-uv (тот что желтит слегка)
Hoya HMC UV(v)

Marumi 52 c-pl (похуже??)
Это все используется исключительно с китами 18-55 и 55-200

Hoya 58 (G) PL-CIR

Еще был непросвтленный УФ грин от хойи, но то просто ужас- отдал детям играться

LLIax · 07.02.2013, 09:56

Mykhaylo, ну в магазинах при покупке бесполезно спрашивать желтит или нет... Все ровно скажут что "отличный фильтр"... Здесь, наверное, пока сам не попробуешь, до тех пор и не поймешь что тебе подходит...

Еще говорили о том, что софт фильтры интересный эффект дают... Может кто использовал при съемке пейзажей? Стоит присмотреть себе такой для фоток с некой размытостью или нет?

msv · 07.02.2013, 10:33

Зачем защитный фильтр на китовый объектив? Деньги на ветер.
"Эффекты" лучше делать в lightroom, имхо.

Mykhaylo · 07.02.2013, 13:54

Каждый по своему с ума сходит, а не люблю царапаные стекла и речь о лишних 120 (а я по акции брал меньше 100 грн).

msv · 07.02.2013, 14:23

Речь не о 100грн.
Сделайте тестовые снимки без/с. Я не делал, у меня таких фильтров нету, могу предположить, что как раз на дешевых стекляшках разница будет весьма заметна.
Да просто посмотрите на отражение в объективе и на фильтре.

Mykhaylo · 07.02.2013, 14:38

См пост выше - делал. На ките разницы не увидел кроме как на контровом. Еще раз повторю фильтр должен быть с просветлением, стекляшки о 40-50 грн не рассматриваем. Проводить слепое тестирование с опросом лениво

antomolog · 07.02.2013, 15:10

Хм, а вот тут говорят что более ни менее "защитное" стеклышко на кит 18-55 начинается с 205грн (90грн не берем в расчет т.к. там отсутствует просветление). И то это так называемые UV фильтры. А вот самое дешевое стеклышко от маруми на котором честно написано ленз протект.
P.S. http://www.marumi-filter.ru/category/protect

Mykhaylo · 07.02.2013, 15:28

О чем мы спорим - не пойму, я никого вроде бы не заставляю фильтры ставить

Кстати http://rozetka.com.ua/ru/products/de...066/index.html При удачном стечении можно найти и дешевле, я брал в Розетке по акции около 80

А ссылка выше - это несколько другого уровня фильтры (да еще и 58 мм, а какой это кит 58 мм?), я могу и подороже и получше примеры дать, но смысл?