Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[Ветал]

Эти фотоаппараты не сравнимы, зеркало есть зеркало, взять хоть размер матрицы!!! А никон, обычная мыльница, просто красиво сделанная... для того, чтобы круто смотрелась!!!

[Ветал]

вот уж не знал, что зеркалка м ее размерами матрицы может быть на столько плоха...

[exzarcist]

Сравнивать даные камеры как минимум не коректно ка максимум нелезя
что касается Canon EOS 1000D брать не стоит очень много нареканий на его работу

[Sharknest]

Мужики - ну вы загнули. При всех раскладах - мыльница - это мыльница, а зеркало - это зеркало. И если мыльницу взял - и на ней стал. То благодаря зеркалу - можно двигаться дальше, ведь ни кто спорить не будет - что тушка это не главное - главное это стекла.
Человек сможет (при желании) хоть куда то продвинуться.

А для Корнелии - если продвижение в фотомастерстве не есть приоритет - то забейте на оба фотоаппарата - а фотографируйте на телефон. Мой айфон - при дневном свете - делает обалденные кадры - можно и этим довольствоваться.
А вот когда надо что то конкретно - то беру свой Никон Д90 (который бу тоже можно взять не дорого сейчас) - вешаю на него разные линзы, свет - и получаю то что хочу конкретно.

[Корнелия]

Спасибо всем ответившим. Возможно тогда посоветуете третий более-менее бюджетный вариант. Для меня важно качество фотографий, а если есть еще функция видео, то просто замечательно. Хочу учавствовать в конкурсе биотопов цихлид, а там нужно представить хорошие фотографии. Да и держать стаю Cyphotilapia frontosa Blue Zair MIKULA WF и не иметь возможности их фотографировать, по крайней мере кощунственно .

[uBaHbI4]

Корнелия, опишите, что Вы хотите фотографировать и для каких целей?
Сколько денег максимум готовы потратить? (а именно: готовы взять зеркалку за 4тыс и потом "расти", докупая к ней объективы по 3 тыс грн? а каждый объектив под какую-то задачу: пейзаж, портрет, макро) Вот за такие деньги можно получить (но не факт, что получите) близкое к идеалу качество.

Да, на зеркалке за 5-6 тыс потраченных грн будет резче, будет шире диапазон по оттенкам цветов, можно вытащить из тёмных участков кадра какие-то детали, можно из тёмного кадра вытащить свет/цвет. Но Вы готовы платить подобные деньги за прирост в качестве, который сложно посчитать в цифрах? И мало того - нужно ещё уметь работать в соответствующих редакторах, чтобы это всё сделать (фотографировать в RAW, потом использовать фотошоп, лайтрум и прочее)

[Корнелия]

uBaHbI4,

Допис від uBaHbI4

что Вы хотите фотографировать и для каких целей?

Нет, к сожалению я не готова заняться профессиональной фотографией. Мне хочется делать четкие снимки аквариумов с рыбой. Если есть возможность, то и снимать видео.

[exzarcist]

Корнелия, зеркалку начального уровня и оптику к ней

[uBaHbI4]

Вижу, Вы уже дописали.
Если только рыб, то можно взять любую начальную зеркалку от Никона (3 тыс грн) и один хороший объектив (от 1000 до 2000 грн), чисто под портреты (в данном случае - рыб). И наверно ещё вспышка понадобится, если света в аквариуме не будет хватать (и к ней приспособа, чтобы подсвечивать сверху или со стороны, а не "в лоб" в стекло)

[uBaHbI4]

у профессиональной фототехники ценники умножаются в несколько раз
сколько света в Вашем аквариуме? чем-то пробовали уже фотографировать?
Тут же ВСЁ имеет исключительное значение: кол-во света, скорость рыбы, светочувствительность (ISO) фотоаппарата (точнее самая короткая выдержка, которую может обеспечить аппарат в данных условиях)
Я не знаю, найдётся ли человек, удачно снимающий рыб на какой-то современный недорогой компакт. Знаю, что Canon G-серии давал неплохие результаты в умелых руках, но ценник http://rozetka.com.ua/canon_powershot_g1_x/p194266/ 4килогрн

[Ветал]

Стоп, господа, а при чем здесь ИСО у 1000Д или скажем у 7000Д?
Матрица то одна, прошивки разные, железо разное, аппаратные шумодавы стоят, для съемки сразу в Джипег, если снимаешь в рав, то в лайт руме все равно можно шумы поборотьТО что камера без видео, это не гуд, согласен, но у меня 400Д, видео нет, да и функционал слабый, но он мне все равно не нужен, я все равно снимаю только в раве, с приоритетами или вообще в мануале... Не знаю на счет 1000Д, но 400Д, моя старушка собрана очень добротно, и пашет безотказно, как АК74. меняю стеклышко, и получаю новые рисунки... И не нужно за 4000-5000грн покупать стекла... Это для профи, которым нужно быстро снимать(например свадьбы). Для творческой съемки пойдут мануальные линзы... Та же япония, совковое стекло весьма достойно... а шумы, так это матрица, если есть прошивка с железным шумодавом, это гуд, упрощает работу, но переплачивать за навороченный функционал 3-4тыс грн опять же, если нет необходимости в быстрой съемке, и если нет лишних денег, не стоит.

[loonyk]

[QUOTE=Ветал[/QUOTE]
Оптика оптике рознь, как не крути. Я поменял 85мм 1.8D на 85мм 1.8G - разница и рисунок и контраст, хоть и автофокус медленнее.
По-поводу вопроса - правильно кто-то сказал. С Зекралкой всегда есть куда "расти" чего не скажешь о мыльнице. Зеркало каким бы оно ни было, всегда на голову выше за счет размера матрицы, исо и функционала.
Снимать можно и 18-55 и очень даже неплохо. Да с макро сложно без спец объективов, да иногда хочется пошире - тоже нужен ширик, ну и зум тоже необходим. Зато есть глубина резкости и хоть какой-то рисунок.
Да у мыльницы это все есть но КАКОЕ? На широком угле всегда нереальные искажения. Зум без стаба- кому он нужен? ИСО вообще молчу, учитывая что все это програмная обработка по понижению шумов. Мыльницы это часто только JPEG из которого ничего не возьмешь, а с РАВа на зекрале и ББ и резкость и шумы убрать можно.
В общем при всех плюсах мыльницы, надо брать зеркало.

[Maksimiks]

Веталий, Вы путаете, исо с железным шумодавом не связано.

Отправлено с мобильного устройства через Tapatalk

[Mykhaylo]

Как тут замечали -сравниваем несравниваемое Можно рассмотреть компакты с ручными режимами, матрицей 1/1,7 с съемкой в рав (да не то что в зеркалке, но лучше чистого джипега), макро у мыльниц вполне удовлетворитеьные, вспышки можно синхронизировать от чего угодно.

Зы У самого и то и другое, но макро так и не задавил жабу чтобы купить сеимаю с макрокольцами на мануальные (благо аж 4 от Киева осталось), но рыбки не цветочки - возня еще та.

[Mykhaylo]

вы давно компакты в руках не держали - стабы у них прекрасные на 200 -300 мм снимать более чем возможно,рав у кенонов можно снять почти у всех. матрица - тут конечно без вариантов, оставь 8-10 мп на 1/1,7 все было бы отлично (у меня на фудже 6), ан нет, обыватель не поймет. а вот свет в любом варианте нужен, а нужен, то можно сделать что исо не нужно будет выше 100 задирать и на макро в размере 10+15 вы разницу не увидите

Повторюсь, тема напоминает спор что лучше пиво или коньяк