Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[slondajk]

Вот мне тоже подарили Canon EOS 400D с Kit 18-55mm, рада была до потери чувств и думала что данного объектива мне хватит. Зеркалку хотела изначально. Но как верно сказал Ветал,

Допис від Ветал

потом так засосет это увлекательнейшее хобби

И начала по тихоньку обрастать оптикой И друзья и родные всегда знают что можно что то связанное с фотоаппаратом на праздники подарить, а такого добра много Кто фильтр, кто штатив, кто объектив и т.д.

[Дмитро]

Допис від slondajk

И начала по тихоньку обрастать оптикой.

о, да....
это, как у художника кИсти...
))

[Дмитро]

плюсую к Ветал!
если конкретно, советовал бы найти Никон Д40. взять его можна очень дешево. а к нему, когда разберетесь, как фотографировать купите Гелиос-81Н- это кайф, это ФОТОГРАФИИ!
сам я обладатель Никон Д3100, но крупный пиксель старых камер (Д40) рисует лучше.
еще советую при выборе брать ту камеру, где мегапикселей меньше.
кстать мыльница у меня Кенон А590IS. щупал из новых SX150, 130, пару тоненьких каких-то.... фотки получаются в разы хуже, чем на моем 590, но людям нравится, что написано 100500 мегапикселей- это главное))

[msv]

Забавное обсуждение вышло, по-моему мы запутали вопрошающего окончательно
Корнелия, напишите потом, что все-таки выбрали.

[slondajk]

Да тут ещё такая штука, на зеркалке хоть простенькой хоть навороченной надо учиться фотографировать, изучить мат часть как ни крути А купить зеркалку и фотографировать в "зелёной зоне" тобишь на автомате нет никакого смысла! Есть варианты, купят зеркалку и давай всё в режиме Автомата щёлкать, а потом говорить: -У меня на мыльнице фотки такие же выходили, а то и лучше.
А если желание просто нажать на кнопку спуска и получить фото, то просто компакт брать и не марочиться.

[Ветал]

И что уникального в этих снимках?

[Southern Sheatfish]

Допис від Ветал

И что уникального в этих снимках?

Начальная зеркалка НИКОГДА не даст качество картинки, сравнимое с RX100

[Дмитро]

Допис від Southern Sheatfish

Начальная зеркалка НИКОГДА не даст качество картинки, сравнимое с RX100

Не смештите!))
а чем Вы похвастались в последних трех фотографиях? чернотой и убогим ДД? ))

[slondajk]

Дмитро, Ну уж Вы сильно на
Southern Sheatfish, не бухтите, не такие уж и плохие фотографии, да сырые, но и с зералки многие сырые фотографии не шибко иногда смотрятся. Просто надо немножко научиться Southern Sheatfish, фотографии дорабатывать, всегда можно подправить
Конечно творческие задумки с компактами не сильно воспроизведёшь, но и так не плохо, смотря какие интересы у человека к фотографии
Вот как то так на быструю руку ну и жаль исходник маленький.

[Олежище]

Допис від Southern Sheatfish

Начальная зеркалка НИКОГДА не даст качество картинки, сравнимое с RX100

Оффтоп

пример, Nikon D3100 и Nikon D300 имеют одинаковые матрицы (главный элемент, что "формирует" изображение), а камеры - первая любительская, другая самый чистый проф.
Снимать можно по-разному и разными обьективами и беседовать по этому поводу можно без конца, а смысл?

[loonyk]

Допис від Southern Sheatfish

Начальная зеркалка НИКОГДА не даст качество картинки, сравнимое с RX100

Сказал и не подумал
Вот снято D3000 c 55-200VR





Это 18-55VR в паре с тем же D3000

[Southern Sheatfish]

еще RX100

[Дмитро]

чем хуже?

[Ветал]

Дмитро, Биотарчик 85 мм?

[Дмитро]

Допис від Ветал

Дмитро, Биотарчик 85 мм?

Гелиосик 81-Н.
а еще есть Юпитерок 37А... Песня!