Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[Voltik]

Допис від baskervil

Почитал последний десяток страниц и ничего не понял
Нужна ваша помощь.
Пользуюсь мылницей сони, фотографии неплохие, можно выложить в сеть, посмотреть дома на ПК, но все же акву фоткать не очень.
Хочу попробовать что то более сложное, может подскажете несколько моделей зеркалок "начального" уровня, не сильно дорогие и сложные, чтобы не отбили охоту.
Может подскажете хорошую статью, с чего начать изучение сьемки.

Зеркалки одного уровня дадут Вам абсолютно одинаковые возможности, у всех производителей есть свои недостатки и достоинства, и споры кто лучше идут годами и никогда не прекратятся, тысячи страниц форумов исписаны срачами, особенно доставляют споры между никонистами и кенонистами И там тоже победителя никогда не будет. Насчет сложности? Любая начальная заркалка имеет несколько автоматических режимов и по началу Вы сможете использовать ее как обычную мыльницу и по-тихоньку постигать азы. Удачи.

[Bozhkov]

baskervil, Качественные фото аквариума - очень дорогостоящее удовольствие. С этого начинать не стоит .
В обычном аквариуме для ЛЮБОГО фотоаппарата мало света. В продвинутом (1 вт/л) немножко лучше картинка, но тоже не супер.
Если правильно осветить аквариум (мощные МГ или внешние верхние вспышки), то и мыльца даст хороший результат, а со стандартным светом в аквариуме вас зеркалка разочарует по началу очень сильно, а когда научитесь разбираться с ручными настройками (пол года-год...), будет неплохо, но все равно не то, что вы ожидали от потраченных тысяч гривен.

[sks]

Допис від baskervil

Почитал последний десяток страниц и ничего не понял
Нужна ваша помощь.
Пользуюсь мылницей сони, фотографии неплохие, можно выложить в сеть, посмотреть дома на ПК, но все же акву фоткать не очень.
Хочу попробовать что то более сложное, может подскажете несколько моделей зеркалок "начального" уровня, не сильно дорогие и сложные, чтобы не отбили охоту.
Может подскажете хорошую статью, с чего начать изучение сьемки.

А лучше купить беззеркалку или продвинутую мыльницу которая будет фотографировать не хуже зеркалки.Для фотографирования рыбы нужно одно-быстрота автофокуса,выбирайте фотоаппарат где эта быстрота максимальна.И желательно не большое число пикселов,там где больше пикселов столкнётесь с проблемой стабилизации изображения,а оно никчему вам.Кстати вам нужно фотографировать именно рыбу или общий план допустим травничка?

[Voltik]

Допис від sks

там где больше пикселов столкнётесь с проблемой стабилизации изображения,а оно никчему вам.

Много пикселей это зло. Но причем тут проблемы со стабилизацией? Стабилизация у нормальных фотоаппаратов оптическая и ей абсолютно по барабану сколько пикселей.

[sks]

Допис від Voltik

Много пикселей это зло. Но причем тут проблемы со стабилизацией? Стабилизация у нормальных фотоаппаратов оптическая и ей абсолютно по барабану сколько пикселей.

Чем больше пикселов тем нужнее стабилизация изображения,так как пикселы меньше и изображение от дрожания рук плывёт.Я до 10 пикселов стабилизатор вообще не включаю,на пентаксе iStDS при 6 пикселах стабилизатор вообще отсутствует и общая картинка резче чем на фотоаппаратах с 20 пикселами.А если взять у кэнона ранние марки там ещё резче картинка так как пикселы более "жирные".

[baskervil]

Допис від sks

Кстати вам нужно фотографировать именно рыбу или общий план допустим травничка?

Для начала хочу научиться фотографировать не нажимая одну кнопку
Хочется понять что такое фотография и как ее делать.
А уже потом будем смотреть что фотографировать.
У меня травник 200л, и наник на 30, там есть что фотографировать.
Но опять же, я еще ничего не знаю, просто заказал себе подарок на НГ, куплю фотоаппарат не с одной кнопкой. Как бы теперь начинаю читать, вникать. И спросил несколько моделей, с чего бы начать, чтобы и не дорого, если не понравится, и не плохого качества, чтобы не разочароваться.
Как то так.

[Bozhkov]

Допис від baskervil

Как бы теперь начинаю читать, вникать

Если собираетесь в это "нырять", то смотрите по бюджету. D90 для начала ИМХО в самый раз. Лючше для начала не нужно, проще может рано начать нехватать.У мея D5100 (о-о-очень долго выбирал) - фотоаппаратом доволен, но нехватает "отвертки" для безмоторных (дешевых и качественных) объективов. В остальном меня все полностью устраивает. D3100 (1100 D) можно брать как для начала. Качество фото хорошее, но там немного урезаны ручные настройки (точность/кртность не та). Новые модели с кучей мегапикселей и космической ценой не советую (3200; 5200; 7200).

[Алекс П]

Допис від Bozhkov

D90 для начала ИМХО в самый раз.

Д80 и Д70 тоже. Таких камер много с пробегом 10-20 тыс.

[Bozhkov]

Допис від касатка

Nikon D7100... ...Цена не настолько и выше других предлагаемых к рассмотрению моделей

Вы шутите??? 6 против 11 совсем не намного дороже. Давайте новичку сразу марк советовать, а че уж там что б потом локти не грызть . 7100 самая что ни есть проффесиональная камера. Зачем она новичку который еще не знает, будет ли ему это интересно? Д90 полупрофи. В ней есть все что может понадобится на начальном уровне. Будет мало (через пару лет, как минимум), там уже нужно на Д800 / 5Д смотреть.
А вообще я написал с самого начала

Допис від Bozhkov

Если собираетесь в это "нырять", то смотрите по бюджету

ИМХО!

[exzarcist]

Bozhkov, Nikon D7100 не так уж и проф камера

[касатка]

Допис від Bozhkov

Вы шутите???

Неа,понятие "дорого" для каждого своё.И если есть возможность,то надо привыкать сразу к лучшему,настолько,насколько ты можешь себе позволить.

[касатка]

baskervil, присмотритесь к Nikon D7100,если есть возможность,интересная как на меня картинка с него.Цена не настолько и выше других предлагаемых к рассмотрению моделей,чтоб на неё не согласиться,но по картинке мне намного больше нравится,можно разок и заплатить,чтобы не было мучительно больно,что купили не то что хотелось,вы ж не каждый день зеркалку покупать будете.

[loonyk]

Допис від касатка

baskervil, присмотритесь к Nikon D7100,если есть возможность,интересная как на меня картинка с него.Цена не настолько и выше других предлагаемых к рассмотрению моделей,чтоб на неё не согласиться,но по картинке мне намного больше нравится,можно разок и заплатить,чтобы не было мучительно больно,что купили не то что хотелось,вы ж не каждый день зеркалку покупать будете.

Не знаю чего всее так прицепились к этим шумам. Да приятно иметь чистую картинку на 3200 и 64000 исо, но это не всегда проблема. У меня был и d3000 и d90и потом еще d80, какие-то шумели больше какие-то меньше, но снимать это никак не мешало. Меня больше напрягает когда не хватает кнопок быстрого доступа, аля эргономики. Отвертка тоже плюс, но сейчас можно найти объективы и хорошей ценой и со встроеным моторчиком. Для себя отметил важным количество мпикс, размер и качество экрана, и эргономика. Остальное дело техники

[exzarcist]

loonyk, да кто спорит Д90 в свое время была супер камера но сейчас есть гораздо лучше как у никона так и у кенона

[exzarcist]

Допис від касатка

baskervil, присмотритесь к Nikon D7100,.

или
Canon 6D