Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[Александр Никитин]

Допис від Bozhkov

Александр Никитин, Саша, скинь исходный фал какой-то удачной (по твоему мнению) фотки с последней сессии (с новыми настройками камеры). Очень плохое качество все равно. Хочу посмотреть - это результат уменьшения размера или изначально плохой исходник? С первым вариантом помогу, при втором нужно разбираться. Так быть недолжно.
P.S. Последняя фотка плохо снята макрообъективом.

Костя, а как скинуть исходник?
Я загружал его с размером 2,10 МБ (2*210*177 байт), а на форуме от отображается 40.4кб, тоже самое происходит на фейсбуке.

[sks]

ostaran, да,трясун её не стряхивал.Многие пользуются трясуном перед каждым включением камеры,говорят что продлевает время между чистками,но меня как то это напрягает.Если длительная сессия и редко включаешь то ещё ничего,а если кратковременно и часто то................!

[Mykhaylo]

Допис від sks

ostaranЕсли длительная сессия и редко включаешь то ещё ничего,а если кратковременно и часто то................!

У меня Никон Д60. Пылетряс установлен "на выключение". Уже 5 лет и все ок. Объективы меняю постоянно, снимаю в основном на откр воздухе. Задержка же выключения сек 1-2 - не такое и горе.

[sks]

Mykhaylo, и что за 5 лет вы ниразу даже шахту не чистили?а какой пробег за 5 лет?

[Mykhaylo]

Допис від sks

Mykhaylo, и что за 5 лет вы ниразу даже шахту не чистили?а какой пробег за 5 лет?

Нет, не чистил, вот в шахте пыль есть, но на матрицу она не падает. ИМНО большинство домашних чисток хороший способ натянуть еще больше пыли, чем было.
Пробег небольшой - 29к, но повторюсь объективы меняю часто ибо 18-55 и 55-200 + мануальные от Киева

[Пык(AnCiStRuS)]

Александр Никитин у вас просто не макро обьектив, и если его подводить ближе чем он может сфокусироваться, то картина может и плыть. Вниматеьно смотрите где фокус у фотоаппарата, попробуйте вообще пофотографировать что нибуть под хорошим освещением у себя дома, с близкого растояния. Чтобы понять как пользоваться. Китовые обьективы просто ближе чем помоему 10 см не фокусируються или 15 см, не помню. Временами складываеться впечсатление что фокус не поцентру выставле.

[Ветал]

либо линзу для макро

[Ветал]

Добрый день коллеги!
Вопрос встал о покупке пыхи закидывал удочку на 568 янгно, с вс синхронизацией, потом осенило, зачем переплачивать 70% стоимости пыхи за сомнительную функцию, которая по сути и светить то будет в 10% своей мощности... ежли можно тупо прибить пепеэкспонирование затемняющими фильтрами и фотать на низкой синхронизации? Что думаете об этом фокусе отпишитесь пожалуйста, кто использует этот метод съемки в яркий солнечный день при контровом свете?
пс: при драконовском отключении ттл связи с камерой заметил, что 1/200 это не предел, предел это 1/320... с 1/400 начинается видно закрытие нижней шторки

[Bozhkov]

Допис від Александр Никитин

Чуть не забыл, что это означает?(5. обработать RAW на компьютере.)

Формат RAW позволяет получить более качественный снимок, чем .jpg. Но что бы с RAW сделать фото .jpg, raw нужно открыти в редакторе, подкорректировать параметры и сохранить в .jpg
С помощью рава можно поставить выдержку меньше, или исо, и получившийся темноватый но более резкий кадр осветлить на компьютере. С джипегом так не получится.

[Bozhkov]

Допис від Александр Никитин

Использовал выдержку 1/15, диафрагму 6.3, iso 200.
...
Свет МГ 75W.(в 35 см над поверхностью воды)

Если опустить свет ниже (положить на маленький аквариум), то можно поставить исо 100, и выдержку намного меньше (1/100). Результат будет еще лучше.

[sks]

формат РАВ не позволяет получить кадр лучше,а позволяет корректировать с меньшей потерей и то если в этом что то понимаешь.Многие фотографируя в раве делают ещё хуже.Многое от фотоаппарата зависит,олимпусы например такие жпеги делают,что надо постараться ещё такое из рава получить.

[Mykhaylo]

Допис від sks

формат РАВ не позволяет получить кадр лучше,а позволяет корректировать с меньшей потерей и то если в этом что то понимаешь.Многие фотографируя в раве делают ещё хуже.

Родные конверторы от Никона с настройками по-умолчанию делают 1:1 с аппаратным. Ну а научиться подправить ББ (без потери качества), вытянуть тени... (старое правило лучше получить темный кадр чем выбитый работает и сегодня ) - дело нехитрое. Главное осторожно с резкостью, шумоподавом и, особенно, насыщеностью цветов играться

[sks]

Допис від Mykhaylo

Родные конверторы от Никона с настройками по-умолчанию делают 1:1 с аппаратным. Ну а научиться подправить ББ (без потери качества), вытянуть тени... (старое правило лучше получить темный кадр чем выбитый работает и сегодня ) - дело нехитрое. Главное осторожно с резкостью, шумоподавом и, особенно, насыщеностью цветов играться

а чего Вы никон в пример всегда ставите?Сейчас уже многие фотики вместо родных конверторов идут с Лайтрумом и всё.

[Mykhaylo]

Допис від sks

а чего Вы никон в пример всегда ставите?

Наверное потому, что у меня Никон и как с другими не знаю, может там все печально, но сомневаюсь.
Хотя вру в Фуджи s6500 рав автоматом конвертируется тоже отлично, просто там карта памяти аж на 70 рав кадров (а покупать новые xD глупо) только поэтому снимаю в рав крайне редко
Попробовал сейчас конвертнуть в лайтруме "по умолчанию" - тоже все отлично. Минус один - размер файлов (карта памяти и ограничения серийной съемки), а плюсов ИМНО гораздо больше.

[pimass]

Ребята, если не тяжко киньте что то на почитать для начинающего "зеркальщика", так как пока на "авто" выходит лучше чем на "мануале", понимаю, что быть так не должно, за сим нужна базовая информация по выдержке, диафрагме и ИСО и главное как эти три параметра четко связать в кучу.

Как бы понимаю, за что отвечают все три параметра, но вот как они взаимодействуют, тут уже сложнее Оффтоп

Разобраться с светом, СО2 и УДО было проще