Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[iceSS]

Ну может уже скоро будет Х95)) С чем-то таким ,чего бы вы хотели...

[zimba]

Был у меня когдато фуджи.. правда, простая мыльница.... совсем качество не понравилось.
Я бы обратил внимание на олимпус. Умеют они нормальную оптику делать.
А почему не смотрите в сторону сонек?
Тоже есть интересные модели.

[Mykhaylo]

Ну нравится, не нравится - критерии всегда условные. Я своим фуджи 6500 был доволен. Объективом так точно, а ожидать от мелкой 1/1,7 матрицы при 6Мп большего чем она может дать ИМНО не стоит в принципе, по умолчанию делал очень резкие фото (выставлял резкость на "слабая" и все было нормально), да и рав на мыльнице больше баловство, чем необходимость. Цветопередача отличная, с контровым светом справляется неплохо, виньетирование на больших фокусных терпимое.

Еще иМНо конечно, но мыльница должна быть маленькой ибо когда дойдете до необходимости зеркалки (или 4/3) компакт лишним не будет, а вот мыльница и зеркалка со сходными габаритами ИМНо излишество

[kudyakin]

сегодня утром возле моря туман..
фото вышло очень похоже на судно выходящее из тумана (снято на китовый 18-55)


а это несколько сегодняшних удачных кадров с Гелиос 44-2 (сотрудники по работе)


и чайка (тоже на Гелиос 44-2) - не кроп, а разные кадры..

нужно научится хорошо фокус ловить.. т.к. есть еще промахи конешно..

ЗЫ. экзифы порезал радикал

[kudyakin]

в сторону зашиты фуджи скажу что мне на S9500 очень нравилась цветопередача..
правда некоторые считают что там сложная структура меню и расположение всех настроек - хотя к этом привыкнуть за пару дней очень легко

[kudyakin]

и еще пару утренних кадров (18-55)

после того как начало выходить солнышко

[kudyakin]

завтра возьму у папы советские объективы что есть у него и макрокольца под М42..
и планирую сделать сравнительный отчет следующих стекол:
- Зенитар М 1.7/50
- Зенитар М2 2.0/50
- Гелиос 77М-4 1.8/50
- Гелиос 44М 2.0/58
- Гелиос 44-2 2.0/50
с тушкой canon 450D

может кто-то сразу скажет какие-то минусы конкретных стекол?

[Mykhaylo]

А зачем о минусах, если все эти объективы у вас есть, это же не новые покупать

[kudyakin]

Допис від Mykhaylo

А зачем о минусах, если все эти объективы у вас есть, это же не новые покупать

согласен - денег на это не потрачу ни копейки..
но просто может какие объективы уже изначально не кошерные, поэтому сразу их отбросить из сравнения

[kudyakin]

поставлю вопрос по другому - на какие из этих объективов стоить обратить пристальное внимание, какие из них наиболее интересны?

и вообще какие из советских стекол самые лучшие и для какого вида съемки?

[antomolog]

Сегодня "пощупал" три камеры
Fujifilm FinePix S2800HD
Nikon Coolpix L110
Olympus SP-800UZ

Конечно я не профи, я только начинаю увлекаться фотографией и много не знаю. Нельзя составить объективное мнение за 15мин нажимания кнопок, даже не прочитав инструкцию.
Однако я четко могу сказать и фуджиS2800HD и никон L110, просто рядом не валялись с олимпусом 800UZ. Качество снимков фуджи ниже среднего, стабилизация оставляет желать лучшего (не спорю возможно при ручных настройках при определенных навыках все не так), никон серии L- чуть лучше фуджи стабилизация, но безбожные шумы на макс зуме, и какое-то неадекватное програмное чудо, неестественно обрисовыввает контуры на макро...
Мой выбор Olympus стабилизация на 30х зуме позволила мне с рук снять кадр который выглядел так же контрастно как снимок с моей мыльницы без зума!
Немного неудобное колесо выбора режимов (а может посто непривычно)

Конечно я не держал в руках никон и пентакс, не думаю что стоит, блин да я просто хочу эту камеру

Извините за много необоснованных и субъективных слов, но просто неудержался...

[kudyakin]

antomolog
если понравился Олимпус на этом этапе - то думаю теперь стоит почитать пару обзоров о нем в инете.. обратить внимание на слабые стороны..
и вполне возможно приобрести себе именно этот фотик

[antomolog]

Да я уже устал читать, вторую неделю только и делаю что обзоры читаю, голова пухнет....
Кстати вот интересная статейка

[kudyakin]

Допис від antomolog

Да я уже устал читать, вторую неделю только и делаю что обзоры читаю, голова пухнет....
Кстати вот интересная статейка

муки выбора всегда страшны
сам долго и много читал обзоров зеркалок..
а в итоге взял кэнон который предложил знакомый.. попробовал.. сравнил с аналогичным никоном.. оценил плюсы и минусы.. и купил его..
доволен как слон
т-т-т

[iceSS]

kudyakin, Не, выдержки разные обязательно. Я просто не знаю как работает экспоавтоматика в этой камере... Но лучше давайте в ручном режиме - он же режим М. Такс, значит нам нужен штатив. Устанавливаем камеру на штатив и далее бум щупать освещение.Я даже не имею примерно понятия каково оно будет ,но предположительно - при диафрагме ф\2, примерно 1\2000. Это уже тебе надо нащупать, сделать несколько кадров на разных выдержках чтобы понять, как нам дальше экспонировать. Допустим что ты нащупал выдержку, при которой кадр нормально проэкспонирован, т.е. он не темный , не светлый. Допустим что она 1\1000 . На одинаковых диафрагмах все понятно какая должна быть выдержка... А чтобы установить необходимую диафрагму для других, то делай следующее. Есть диафрагменное число - он же диафрагма, а есть количество пропускаемого света. Если диафграма прикрывается на 1.4 (корень з двух), то световой поток падает в 2 раза. Т.е. Если у тебя первые кадр будет снят при выдержке 1\1000 при ф\2, то при ф\2.8 (которое в 1.4 больше 2) тебе нужно будет установить выдержку в 1\500 так как световой поток уменьшился в 2 раза...и так далее - при ф\4 - 1\250, при ф\8 1\60. Ниже ф\8 снимать нет смысла.