Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 32 - Аквафорум

касатка · 29.11.2010, 00:01

ostaran, да не я просто пытаюсь её там увидеть,собственными усилиями не получается,вот и прошу показать,ткнуть носом.

ostaran · 29.11.2010, 00:03

ну там снимок собора (в посте четвертом что ли под надписью "вот так наглядней будет") выставлен так чтоб менялся автоматически с исправленого на оригинал.
дисторсия есть, просто не шокирующе критична, не избалованному "чайнику" вобще пофиг...

касатка · 29.11.2010, 00:10

А на этой сильно заметно?

ostaran · 29.11.2010, 00:15

Касатка, ну вы прям... ну я не знаю...
а чего там на вашем примере вобще разглядывать?
ну понимаете есть эстеты с баблом в партмане (есть правда и без бабла, но те больше теоретики) ну вот не "комильфо" им там некая дисторсия, или там бокэ не как ночью снилось... ну и самоудовлетворяются в меру финансовых потуг...
или там девах полуголых поснимать охота, а тут тебе на! - дисторсия прям в несимпотичном месте!...
хотя с другой стороны есть и Романтики, ну в конце концов это та же живопись, хоть и цифровая...

касатка · 29.11.2010, 00:21

Цитата:

Допис від ostaran

а чего там на вашем примере вобще разглядывать?

Ну как это чего?Это ж следующее поколение серии G.Хочу понять насколько продвинулись или не продвинулись технологии от поколения к поколению и научиться распознавать дисторсию.

ostaran · 29.11.2010, 00:45

Цитата:

Допис від касатка

Ну как это чего?Это ж следующее поколение серии G.Хочу понять насколько продвинулись или не продвинулись технологии от поколения к поколению и научиться распознавать дисторсию.

Ну с дисторсией помочь не могу, пусть спецы подключатся... Наверное хорошее стекло на компакт не станет, а если и станет, то машинка все одно в чем-нить ошибется, ну нафига повашему кэноны с никонами надрываются зеркала эти самые при каждом кадре поднимать/опускать?... да и стоят денег (сравнимых с компактом) именно стекла без ненависных эстетам дисторсий, т.е. тьфу ты! те что без дисторсий стоят даже денег "несравнимых"... совсем запутался (воскресенье, выборы тут понимаешь)...
А вот на счет "продвинулись"... гады они все в общем, они падлюки давно продвинулись, просто им жить за наш счет хочется, а ещё больше за ваш (цифрокомпактщиков) счет. так что я думаю что G9 это вполне нормально, особенно если можно взять подешевше...

Опять таки на счет экономии. Вот мне наверно даже везет, что город маленький, как то люди не совсем "потемки", жуликов уже определяшь по поведению.
Это я к тому что за 400$ точно можно взять нормальную зеркалку б/у.
А насчет стекла... ну я вот взял сильно б/у 28-80, аналог (кита кэнон 18-55 по светосиле) всего за 50 евриков, так зато он мне не дает "халявы", очень даже пригодный портретник, а что учиться снимать так самое то...
я и в настройках камеры стал разбираться получше и "равки" теперь долбаным кэноновским ПО учусь править, вобщем интересно...
учиться то интересно разным эстетическим тонкостям...
а компактный ультразум, ну что с него взять? никакого геморра... разве что дисторсия...
вот сраните с компактом, наверняка он куда лучше

Alex Vest · 29.11.2010, 09:08

опустил....

iceSS · 29.11.2010, 09:18

Цитата:

у с дисторсией помочь не могу, пусть спецы подключатся... Наверное хорошее стекло на компакт не станет, а если и станет, то машинка все одно в чем-нить ошибется, ну нафига повашему кэноны с никонами надрываются зеркала эти самые при каждом кадре поднимать/опускать?... да и стоят денег (сравнимых с компактом) именно стекла без ненависных эстетам дисторсий, т.е. тьфу ты! те что без дисторсий стоят даже денег "несравнимых"... совсем запутался (воскресенье, выборы тут понимаешь)...

Да дисторсия не такая уж большая проблема в наш век, правится она достаточно не сложно. Возможно вы имели ввиду хроматические аберрации (ХА) ? Эта проблема действительно присуща мыльницам, да и большинству далеко не дешевой оптики. Тут дело в типах используемого стекла и оптической схеме. Есть схемы в которых ХА практический полностью подавлены - это апохроматы (приставка АПО кратком описании объектива)

sazin · 29.11.2010, 09:33

Цитата:

Допис від iceSS

Возможно вы имели ввиду хроматические аберрации (ХА) ? Эта проблема действительно присуща мыльницам, да и большинству далеко не дешевой оптики.

А телефонных камер без ХА вообще не бывает, если человеку они не мешают жить и он не пытается каждому доказать, что лохи покупают зеркалки, а его гегапиксельный телефункен снимает не хуже, то и ситуация вполне нормальная, ведь у телеф. камеры и компакта, есть масса других достоинств, в противовес физическому качеству снимка.

касатка · 29.11.2010, 18:54

Цитата:

Допис від sazin

А телефонных камер без ХА вообще не бывает

А как же хвалёная оптика Карл Цайз в Нокиа?Вот пример снимка,без света практически.Сплошные ХА?Или их со светом смотреть надо,сорри за тупизм.

sazin · 29.11.2010, 19:00

Цитата:

Допис від касатка

А как же хвалёная оптика Карл Цайз в Нокиа?

Она просто лучшая в данном классе, но законов физики, увы отменить не может..

antomolog · 29.11.2010, 09:57

ostaran,ну вы блин дате

Вы еще глаза откройте, напишите про шумную матрицу, время автофокуса, подробно опишите все недостатки ультразумов и еже с ними мыльниц, можно даже привести цифры, таблицы и ссылки на обзоры....
Мы ведь не сравниваем мыльницы и зеркалки?
Есть разные машины, разных классов, есть те кому нужен BMW М5, есть те кто всю жизнь будет ездить на peugeot 307 и будет доволен этой машиной, ну пусть до сотни разгоняется медленнее бэхи, ну пусть движок послабее, зато автоматика за тебя думает, бензина меньше жрет, и на газ нажать не страшно...
Зачем я это написал?

Цитата:

Я щас слегонца стукну по цифрокомпактщикам, а то мы, понимаш, кучи баксов на зеркали тратим, а потом годами на объективы копим... а они - "ультра зум! отличные фото!"
вот вам халявщики! - http://www.paludarium.org/viewtopic.php?f=52&t=2279

К чему это? Кто-то засомневался не потратил ли он лишних денег?
Да и вообще войны брендов в этой ветке запрещенны, так зачем начинать войны классов?

Я думаю что все (простите что говорю за всех) обладатели мыльниц, читающих эту тему, немного завидуют обладателям зеркалок и комплектов оптики, однако несмотря на всю вашу крутость и вы, обладатели зеркалок, должны смериться с тем что и на наших убогих цыфромыльницах, тоже можно сделать приличный снимок, пусть он будет 1 из 100, или 1 из 500, но он будет

и мне лично этого ПОКА достаточно

С уважением.

ostaran · 29.11.2010, 10:20

Цитата:

Допис від antomolog

Я думаю что все (простите что говорю за всех) обладатели мыльниц, читающих эту тему, немного завидуют обладателям зеркалок

категорически не согласен! и не должны завидовать!
попробуте отправиться с зеркалкой и L-объективом кататься с сыном на санках или с друзьями на пикник... может она от туда уже и не вернется, а художественное качество снимков в том случае и на фиг не требовалось.
зеркалка нужна фотохудожникам и этим (фотоживописью) надо заниматься, а не держать какой-нибудь 5д-марк2 на антресоли для снимков дней рождений - вот правильный вывод, и завидовать тут нечему.

Интересует совсем другой вопрос:
вот допустим аквариумист собрался участвовать в конкурсе Амано, все наготовил (камни, коряги, растения и пр.)
теперь надо снимать сам процесс и причем так чтоб фото судей удовлетворили!
и вот у нашего любителя есть скажем цифрокомпакт (Олимпус как antomolog себе взял, или Кэнон G-9).
что скажут знатоки фототехники?
что делать такому любителю - купить на последние полторы штуки баксов зеркалку или все реально наснимать приличной мыльницей?

sazin · 29.11.2010, 12:59

нет глючит.....

iceSS · 29.11.2010, 10:31

Цитата:

Есть разные машины, разных классов, есть те кому нужен BMW М5, есть те кто всю жизнь будет ездить на peugeot 307 и будет доволен этой машиной, ну пусть до сотни разгоняется медленнее бэхи, ну пусть движок послабее, зато автоматика за тебя думает, бензина меньше жрет, и на газ нажать не страшно...

Оффтоп

Цитата:

так зачем начинать войны классов?

так никто и не начинает) Просто временами кто-то ставит границы между классами дабы те не залазили на территории других

Цитата:

Я думаю что все (простите что говорю за всех) обладатели мыльниц, читающих эту тему, немного завидуют обладателям зеркалок и комплектов оптики, однако несмотря на всю вашу крутость и вы, обладатели зеркалок, должны смериться с тем что и на наших убогих цыфромыльницах, тоже можно сделать приличный снимок, пусть он будет 1 из 100, или 1 из 500, но он будет и мне лично этого ПОКА достаточно
С уважением.

Здесь явный намек на дискриминацию

Простите, но в этой еще вроде не тыкнул кого-то о том, что у него не такой крутой фотоаппарат. Ведь уже в этой теме миллион раз всплывало - что дело не в фотоаппарате, а в человеке который им пользуется

А знания, это поправимо, тем более что в век ЦТ и Интернета