Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 33 - Аквафорум

iceSS · 29.11.2010, 10:35

ostaran,

Цитата:

что делать такому любителю - купить на последние полторы штуки баксов зеркалку или все реально наснимать приличной мыльницей?

Если не ошибаюсь ,то у Ж9 есть синхроконтакт. Вам надо только где-нибудь выклянчить немного импульсного света или на крайняк взять в аренду. Самый большой гвоздь - так это то, то в постобработке у вас не будет столько места для маневра при использовании джипега.

ostaran · 29.11.2010, 10:45

Цитата:

Допис від iceSS

ostaran,
Самый большой гвоздь - так это то, то в постобработке у вас не будет столько места для маневра при использовании джипега.

Это важные нюансы. И конечно про 1500$ я крепко приуменьшил если ещё свет профессиональный насчитать.
Но вот знакомый как раз для конкурса одалживал зеркалку Никон а свет соображал своими лампами. И даже занял неплохое место.
Вот меня и интересует можно ли было обойтись цифрокомпактом, и начиная с какой стоимости к таким машинкам примеряться.

Еще для antomolog:
я щас специально попросил у парня снимок с G9, после которого я до сих пор думаю: "на кой я ту зеркалку брал за такие деньги?"
И не переживайте (если вдруг так) - в наше время весьма полезно вспомнить кота из Простоквашино: "чтоб продать что-то ненужное, надо сначала купить что-то ненужное, а у нас денег нет..."
(не ведитесь на провокации, это была не последняя)

вот снимок, и аппарат даже G7, а не G9:
http://vogdenie.ru/IMG_4782.JPG

antomolog · 29.11.2010, 11:02

Цитата:

Допис від ostaran

antomolog:
я щас специально попросил у парня снимок с G9, после которого я до сих пор думаю: "на кой я ту зеркалку брал за такие деньги?"

Ну где-то так я и понял

iceSS · 29.11.2010, 11:09

ostaran,

Цитата:

Вот меня и интересует можно ли было обойтись цифрокомпактом, и начиная с какой стоимости к таким машинкам примеряться.

Чесслово не знаю!
Кстати, кадр хорош

Вот приведу пример разницы при обработке РАВ и ДЖИПЕГ. Задачей обработки было добиться той картинки, которую я видел когда стоял тем летнем вечером на поле. Обработка идентична, так как записана на макросы.
1. Оригинал

2. Обработка РАВа

3. Обработка Джипега

odyssey · 29.11.2010, 11:18

Цитата:

Допис від iceSS

Вот приведу пример разницы при обработке РАВ и ДЖИПЕГ. Задачей обработки было добиться той картинки, которую я видел когда стоял тем летнем вечером на поле. Обработка идентична, так как записана на макросы.
1. Оригинал
2. Обработка РАВа
3. Обработка Джипега

Обработка РАВа мне понравилась больше, выглядит реалистичнее остальных.

iceSS · 29.11.2010, 11:23

odyssey, Ну, любители джипега могут сказать что в том момент мог наесться мухоморов и видел глазами именно картинку №3 ))

odyssey, За теорию спасибо, я ее знаю

Это я так...

ostaran · 29.11.2010, 12:00

Цитата:

Допис від iceSS

ostaran,
Чесслово не знаю!

Ну может ещё Сазин чего допишет...

А я вернусь к примеру с аквариумом моего земляка.
Вот с этим снимком Игорь Варник, занял очень неплохое место на конкурсе Амано в 2009г:
http://www.aquaforum.ua/album.php?al...pictureid=8850

Повторюсь с некоторыми подробностями - свет он добавил свими лампами, собственная цифро-мыльница (кэнон А-серии) его не удовлетворила, он выпросил у кого-то зеркалку Никон, а вот в РАВе он не снимал, подправил только резкость "джипега" фотошопом...
т.е. давайте снимем вопрос о съемке в РАВ как не актуальный.
хотелось бы теперь выяснить какими цифрокмпактами можно добиться подобного результата?
Кстати может обладатели Олимпусов и Фуджей попробуют сфоткать что-то подобное для примера, только с добавкой света надо будет им повозиться...

iceSS · 29.11.2010, 12:15

ostaran, так мыльницы тоже дружат с равом...но скорее всего 12-ти битным. Хотя там все равно намного больше возможностей по обработке

Если не обрабатывать файл, то результат будет практически одинакомым при использовании хорошего света.

Когда-то снято на мыльницу) вроде даже без обработки...

касатка · 29.11.2010, 18:32

Цитата:

Допис від iceSS

Самый большой гвоздь - так это то, то в постобработке у вас не будет столько места для маневра при использовании джипега.

Ж9 снимает в RAW,так что манёвр будет.

iceSS · 29.11.2010, 19:27

касатка,

Цитата:

Ж9 снимает в RAW,так что манёвр будет.

Значит гуд! Только жаль что там 12-ти битный...

Цитата:

А как же хвалёная оптика Карл Цайз в Нокиа?

У меня всегда вызывал улыбку подобного рода маркетинг

Посмотрите сколько стоит весь фотомодуль в этих супертелефонах, будете удивлены)))

касатка · 29.11.2010, 19:32

iceSS, жаль производитель этих нюансов не раскрывает.Но цена всего изделия...на зеркалку бы хватило.

odyssey · 29.11.2010, 11:15

еще ссылка к предыдущему моему сообщению:

"Лучше не доводить до двух крайних значений [диафрагмы] дабы небыло искажений по краям кадра и обераций...

При сильно открытой диафрагме характеристики ухудшаются из-за аберраций [хроматических], при сильно закрытой - из-за дифракции. Аберрациями, как правило, можно пренебречь, а вот дифракцией - не стоит."

Как правильно выбрать значение диафрагмы?

ostaran · 29.11.2010, 13:46

погодите, мой вопрос весьма конкретен и думаю что многим пригодится:

человек увлекся аквадизайном и перед ним стоит вопрос получения презентабельных фото своих работ.
упираясь в финансы и планку неоходимого качества он стоит перед выбором...
дальше варианты:

1) у индивида имеется на это дело до 400 с копейками долларов-
реально ли выбрать что то с надеждой получит достойное фото своего скейпа?
2) допустим что по карману цифрокомпакты до 550 гринов -
на что смотреть?
Canon PowerShot SX20 IS
Canon PowerShot G10
или можно обойтись даже Panasonic LUMIX DMC-FZ38
или этих денег на достойный снимок все одно не хватит?
ну и последний случай
3) в кармане есть 650 гринов и тут уже точно все выйдет, но что взять?
Canon PowerShot SX1 IS , или Canon PowerShot G11
или почувствовать себя гордым начинающим "зеркальщиком" с Nikon D3000 ?

Maksimiks · 29.11.2010, 13:57

ostaran, если говорить о фотографировании аквариума, а именно скейпа, то для наших скромных аквариумов в 90% случаев хватит кита...

Цитата:

1) у индивида имеется на это дело до 400 с копейками долларов-

Nikon D3000 Body $389.00 + 30-40$ б/у кит

Цитата:

2) допусти что по карману цифрокомпакты до 550 гринов

не б/у и аппарат по серьезнее.

Цитата:

3) в кармане есть 650 гринов и тут уже точно все выйдет, но что взять?

Боди + хороший объектив б/у

И главное - в дальнейшем, есть куда двигаться, т.е. инвестировать деньги

ostaran · 29.11.2010, 14:10

Цитата:

Допис від Maksimiks

[B] б/у кит ...
И главное - в дальнейшем, есть куда двигаться, т.е. инвестировать деньги

Максим, ну не у всех есть возможность "двигаться", а брать б/у ещё и многие боятся...
И на помню цель вопроса - выяснить вожности цифрокомпактов по съемке скейпов.
(Вот может сейчас antomolog приладит лишний свет к аквариуму и выдаст кадр вполне сравнимый со снимком с твоего кита, ведь вопрос то оказался недостаточно изучен)

Цитата:

А для фото на конкурс все же ИМНО лучше найти кого-то, с профтехникой и, главное, умеющего снимать аквариумы, чтобы потом не было мучительно больно

это дорого и не всегда возможно, а учиться это делать самому просто небходимо при таком увлечении.