Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 5 - Аквафорум

Sharknest · 07.10.2010, 14:18

Цитата:

Допис від diver2569

Да, и вот еще что-покажите хоть один кит, у которого будет рзкость на отпечатке 20-30. За свою практику не встретил ни одного...

diver2569, вы мне покажите хоть одного любителя - которому в голову прийдет сделать такой отпечаток ? И я вам могу с легкостью сделать на ките токое фото, даже с отличным боке

AlexBolo · 07.10.2010, 14:28

Цитата:

Допис від Sharknest

diver2569, вы мне покажите хоть одного любителя - которому в голову прийдет сделать такой отпечаток ? И я вам могу с легкостью сделать на ките токое фото, даже с отличным боке

+1. Пусть лучше покажет свое фото с фокусным в пределах 18-55 которое не получится сделать на ките.

Mykhaylo · 07.10.2010, 11:07

Понятие "резкость" очень условное и не всегда она нужна,, часто даже вредит

Никто не говорит, что кит за 100 уе лучше стекла за 5000 уе, но всем ли нужны такие стекла? Меня мой кит Nikkor 18-55 VR не устраивает совсем, а вот дешевенький Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED без стаба - вполне. Да, у него куча недостатков (очень сильно виньетирует напрамер), но резкость у него вполне приемлемая как и цена. А для портретов и пр у меня есть старые неавтофокусные стекла от Киева.

Maksimiks · 07.10.2010, 11:52

Завтра, возможно, возьму себе такое... http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767# В замен кита...
Поиграюсь, пару дней, если понравиться - оставлю, иначе манибек.

AlexBolo · 07.10.2010, 12:00

Цитата:

Допис від Maksimiks

Завтра, возможно, возьму себе такое... http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767# В замен кита...
Поиграюсь, пару дней, если понравиться - оставлю, иначе манибек.

Если у тебя кит со стабилизатором, то на фокусных 18-55 ты улучшения качества не получишь. 18-200 это не плохой тавел зум, но по качеству снимков он проиграет паре 18-55IS + 55-250IS...

Maksimiks · 07.10.2010, 12:40

кит не IS, поэтому меняю без зазрения совести. Для начального уровня, надеюсь прокатит. Да и беру БУ, за 1400грн... В общем попробую, не понравиться - верну назад. Если на начальных фокусных будет так же - то оставлю. Ну или, на крайний случай, оставлю и кит...

AlexBolo · 07.10.2010, 13:44

Цитата:

Допис від Maksimiks

кит не IS, поэтому меняю без зазрения совести. Для начального уровня, надеюсь прокатит. Да и беру БУ, за 1400грн... В общем попробую, не понравиться - верну назад. Если на начальных фокусных будет так же - то оставлю. Ну или, на крайний случай, оставлю и кит...

Не IS кит таки стоит и поменять

. Проверь точность фокусировки на новом стекле, отстутствие царапин на линзах и количество пыли внутри.

diver2569 · 07.10.2010, 12:43

К вопросу о ките-снимите пару фоток с контровиком при максимально открытой дырке, и все вопросы отпадут сами собой... А для Maksimiks Завтра, возможно, возьму себе такое... http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767# В -имейте ввиду-Сигмы теплят. Снимал 24-70, 50-500, 70-700, 10-22, 100-300... Картина одинаковая для любой Сигмы... И желательно выбирать не из одного экзепляра, а минимум из 6-10, и только после тестовых снимков, тщательно просмотренных дома под большим увеличением.

AlexBolo · 07.10.2010, 13:42

Цитата:

Допис від diver2569

К вопросу о ките-снимите пару фоток с контровиком при максимально открытой дырке, и все вопросы отпадут сами собой...

Какое отношение это имеет к ранее заявленному? Про отсутсттвие резкости и не возможности напечатать фотку 20-30?

З.Ы. Взял у товарища на попробовать 100-400mm L USM IS.. Хочу сравнить с 55-250мм IS

Maksimiks · 07.10.2010, 13:49

Что значит "снимите пару фоток с контровиком"?

Mykhaylo · 07.10.2010, 14:26

Maksimiks, это о съемке против света. Хотя лучше объектив проверить даже не против света, а при съемке луны или ярких фонарей ночью - будет куча прикольных НЛО, особенно если защитный УФ фильтр без просветления

На то и фотограф, чтобы помнить о таких приколах объективов, а спор продолжается в ключе, что лучше Ланос или Мерседес

Maksimiks · 07.10.2010, 14:35

Если можно вопрос к профи...
Вот снимки сделанные тем объективом, который хочу взять:
http://cache.photosight.ru/img/9/176/3781220_large.jpg
http://photographers.com.ua/thumbnai...naja_zimoj.jpg
http://cache.photosight.ru/img/b/4e4/3724773_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/e/bdd/3773079_large.jpg

Конечно размер не айс, но если не сложно, то оцените качество объектива.

Sharknest · 07.10.2010, 15:07

Цитата:

Допис від Maksimiks

Если можно вопрос к профи...
Вот снимки сделанные тем объективом, который хочу взять:
http://cache.photosight.ru/img/9/176/3781220_large.jpg
http://photographers.com.ua/thumbnai...naja_zimoj.jpg
http://cache.photosight.ru/img/b/4e4/3724773_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/e/bdd/3773079_large.jpg

Конечно размер не айс, но если не сложно, то оцените качество объектива.

Maksimiks, по этим фотам брак стекла не определишь. (тем более в таком размере).
Ознакомтесь вот с этой статейкой.
Там ещё должна быть шкала, в домашних условиях отличная проверка.

diver2569 · 07.10.2010, 14:53

Плизз...

AlexBolo · 07.10.2010, 15:28

Цитата:

Допис від diver2569

Плизз...

А зачем отфотошопленную фотку урезанную по самое не могу выкладывать? При этом еще и вся информация потерта. Не вижу сложностей в таком кадре + фотошоп.