 |
|
03.03.2011, 11:41
|
#1
|
Живу я тут
Реєстрація: 13.02.2011
Звідки Ви: Киев, Рембаза - центр Вселенной!
Дописи: 119
сказав Дякую: 11
сказали Дякую 24 раз(и) в 22 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від ALV
KievPunk
Как часто на практике приходилось использовать ИСО 800 или более?
В темном помещении снимаем гонки???
Может проще использовать более светосильный объектив?
А по шумам матрицы ПЗС или КМОП на низких значениях ИСО вопрос очень спорный.
|
я использую исо800 довольно часто (снимаю концерты), причём зачастую приходится снимать с "длинных" стёкол. (как извесно в них не до светосилы).
И сколько стоит светосильный обьектив?
Длинный http://nadavi.com.ua/descr/sigma/af-...m/descr-39.php
Короткий http://nadavi.com.ua/descr/sony/sal-...8/descr-39.php
Макро http://nadavi.com.ua/descr/tamron/18...o/descr-39.php
у вас есть такие деньги для увлечения?
Насчёт спорности я с вами согласен
ПЗС даёт меньший уровень шума при низких ИСО и более точное вопроизведение оттенков и яркостей. но при малых уровнях освещения (на «высоких ISO») это преимущество исчезает и шума становится больше чем у КМОП, за счёт более эффективных «шумодавов» реализованных на КМОП.
т.е. если вы больше «пейзажист» (вам нужна хорошая передача тонов и оттенков, а спешить некуда), то лучше ПЗС (т.е. CCD… а еще лучше Super CCD от Fuji). А если уж КМОП – то с большими жирными пикселями, как на Canon 5D или Nikon D3.
если «репортажник», где важны высокие ISO и скорость съемки – то лучше КМОП (CMOS)
__________________ 
|
|
|
04.03.2011, 08:22
|
#2
|
Донецкий клуб аквариумистов
Реєстрація: 17.10.2007
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 133
сказав Дякую: 0
сказали Дякую 185 раз(и) в 53 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
KievPunk
Цитата:
Допис від KievPunk
я использую исо800 довольно часто (снимаю концерты)
|
Пример съемки концерта на низких ИСО
Данные по фото.
NIKON D70s.
ИСО 200, без вспышки, 38 мм, F5.3, 1/20 с рук.
__________________ 
|
|
|
04.03.2011, 10:03
|
#3
|
Живу я тут
Реєстрація: 13.02.2011
Звідки Ви: Киев, Рембаза - центр Вселенной!
Дописи: 119
сказав Дякую: 11
сказали Дякую 24 раз(и) в 22 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від ALV
KievPunk
Пример съемки концерта на низких ИСО
Данные по фото.
NIKON D70s.
ИСО 200, без вспышки, 38 мм, F5.3, 1/20 с рук.
|
У вас почти идеальные условия для съёмки (кроме освещения, и то некретично)

Снято с руки на панк-концерте  с зала (кто хоть раз был на панк-концерте знает что там творится  )
Sony a200
фокус: 300мм
F/5.6
Выдержка 1/100
Исо 800
Без вспышки (всеравно она туда недотянется)
__________________ 
|
|
|
04.03.2011, 19:57
|
#4
|
Донецкий клуб аквариумистов
Реєстрація: 17.10.2007
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 133
сказав Дякую: 0
сказали Дякую 185 раз(и) в 53 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
KievPunk
Цитата:
Допис від KievPunk
У вас почти идеальные условия для съёмки (кроме освещения, и то некретично)
|
Уравняем условие съемки, но добавим светосилы и 600 грн. стоимость объектива.
Освещение близкое к 0.
фокус: 50мм
F1.8
Выдержка 1/50
Исо 200
Без вспышки
Данная артистка в свободном полете.
У вас Выдержка 1/100 Можно фотографировать шатл не взлете.
__________________ 
|
|
|
04.03.2011, 21:10
|
#5
|
Живу я тут
Реєстрація: 13.02.2011
Звідки Ви: Киев, Рембаза - центр Вселенной!
Дописи: 119
сказав Дякую: 11
сказали Дякую 24 раз(и) в 22 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від ALV
KievPunk
Уравняем условие съемки, но добавим светосилы и 600 грн. стоимость объектива.
Освещение близкое к 0.
фокус: 50мм
F1.8
Выдержка 1/50
Исо 200
Без вспышки
Данная артистка в свободном полете.
У вас Выдержка 1/100 Можно фотографировать шатл не взлете.
|
вокруг девушки ореол, она немного не в фокусе (фокусировка была за ней)
__________________ 
|
|
|
04.03.2011, 21:37
|
#6
|
Живу я тут
Реєстрація: 09.10.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 10.118
сказав Дякую: 11.373
сказали Дякую 9.053 раз(и) в 4.067 повідомленні
|
Відповідь: Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від ALV
Освещение близкое к 0.
|
Это при прожекторе, пусть и розовом на артиста?
ИМНо никто не спорит, что зеркалка - это хорошо, хороший, резкий, желательно моторный и быстрый объектив к ней - еще лучше. Но нужно ли это подавляющему большинству любителей исходя из цена/качество. Если мне подарят Никон Д3 я не откажусь, но покупать не вижу никакого смысла - на Фотографию у меня нет художественных способностей, а для фото "я, дети, птички, травычки" мне и Д60 за глаза
А вот на роль камеры "всегда с собой" зеркалка однозначно не годится, а иногда хочется снять это и сейчас, а не поеду завтра до рассвета туда-то поставляю штатив и буду ждать хорошего рассвета.
Востаннє редагував Mykhaylo: 04.03.2011 о 21:58..
|
|
|
Ці 3 користувач(ів) сказали Дякую Mykhaylo за це повідомлення:
|
|
02.03.2011, 12:39
|
#7
|
Донецкий клуб аквариумистов
Реєстрація: 17.10.2007
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 133
сказав Дякую: 0
сказали Дякую 185 раз(и) в 53 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
О бедной зеркалке замолвите слово
http://funphoto.ua/rus/zerkalnaya_camera.php
В картинках показана –«Глубина резко изображаемого пространства» от вида фотоаппарата.
__________________ 
|
|
|
03.03.2011, 10:42
|
#8
|
Живу я тут
Реєстрація: 07.04.2010
Звідки Ви: Молдова, Бендеры
Дописи: 1.227
сказав Дякую: 3.944
сказали Дякую 3.929 раз(и) в 586 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
А что делать бокэ в шопе это дурной тон? я вот частенько балуюсь....
Кстати у нас в магазине появились зеркалки, впервые в жизни имел удовольствие подержать зеркалку в руках.
Сони альфа, и кэнон 550д. Если честно не впечатлило. Не в плане фото, так как в магазе не было возможности что-то снять и посмотреть на компе результат (вот такой у нас сервис паршивый). Я был просто удручен самой конструкцией камер. кэнон еще более не менее. Но сони... 100% пластик. даже объектив... Камера даже с установленным объективом легче моего компакта  . подозревю даже пласитковый байонет. Вот объясните, для зеркалки такого уровня это норма? Я понимаю что это бюджетные модели и все такое... Но взяв в руки, я просто понял, что не хочу за нее отдавать 800 долларов. И как может объектив так мало весить? Или внутри объектива тоже пластик....
|
|
|
04.03.2011, 12:56
|
#9
|
Живу я тут
Реєстрація: 05.09.2009
Звідки Ви: Бровары
Дописи: 2.434
сказав Дякую: 444
сказали Дякую 2.233 раз(и) в 603 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
по поводу спора о компактах и зеркалках от себя могу сказать вот что:
компактом очень удобно снимать в условиях отличного освещения - Мой canon s3 выдавал классные результаты - от супермакро- до теле-. Но там, где осещения мало, встроенная вспышка спасала редко (откровенно неважная), а там, где нужно без вспышки фотать - слишком шумно.
Имея же в руках зеркалку со светосильным объективом (а это и Гелиос 20\2.0 за 200 грн) сразу получаешь минимальнейшую ГРИП и замечательное боке, что СРАЗУ производит впечатление, какой бы скучный кадр не попался. Портреты, предметная съёмка - сразу получаются "как у профи". Ну и при недостаточной освещённости зеркалка выиграет.
Даже не понимаю, почему такой спор разгорелся... вроде всё очевидно. А вот выбор моделей и производителей - это уже посложней вопрос (хотя как только я приобрёл себе камеру, сразу же забыл всё, что читал в обзорах и брендовых спорах)
__________________
C yBa)I(eHueM, AJIekcaHgp.
|
|
|
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую uBaHbI4 за це повідомлення:
|
|
04.03.2011, 13:01
|
#10
|
Координатор террариумного раздела. Любитель отечественной флоры и фауны
Реєстрація: 26.04.2006
Звідки Ви: Хмельницкий
Дописи: 1.736
сказав Дякую: 2.470
сказали Дякую 4.253 раз(и) в 650 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
uBaHbI4,
Цитата:
по поводу спора о компактах и зеркалках от себя могу сказать вот что:
|
Я самих споров тут не видел...да и не нужны они  потому что:
__________________  
|
|
|
04.03.2011, 13:25
|
#11
|
Живу я тут
Реєстрація: 05.09.2009
Звідки Ви: Бровары
Дописи: 2.434
сказав Дякую: 444
сказали Дякую 2.233 раз(и) в 603 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
мне вообще кажется, что имея в руках какую-нибудь 5D или D3x (я ничего лучше D90 в руках не держал) и объективчик 70-200/2.0 (или что-то подобное, потому что тоже опыта нет) - то куда не наведи, как не щёлкни - что-нибудь интересное в кадре получится 
а если иметь "ширик" - то вообще без разбора можно всё подряд щёлкать и будут гротескные кадры (что значит "не такие как у всех")  и уже будешь начинать считать себя фотографом 
__________________
C yBa)I(eHueM, AJIekcaHgp.
|
|
|
04.03.2011, 19:55
|
#12
|
Живу я тут
Реєстрація: 13.02.2011
Звідки Ви: Киев, Рембаза - центр Вселенной!
Дописи: 119
сказав Дякую: 11
сказали Дякую 24 раз(и) в 22 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від uBaHbI4
мне вообще кажется, что имея в руках какую-нибудь 5D или D3x (я ничего лучше D90 в руках не держал) и объективчик 70-200/2.0 (или что-то подобное, потому что тоже опыта нет) - то куда не наведи, как не щёлкни - что-нибудь интересное в кадре получится 
а если иметь "ширик" - то вообще без разбора можно всё подряд щёлкать и будут гротескные кадры (что значит "не такие как у всех")  и уже будешь начинать считать себя фотографом 
|
Согласен что кадр будет, но перед тем что б сделать кадр нужно его придумать и почувствовать...
если дать кому попало... то как правило в фокусе будет не тот предмет, который задумавался (в лучшем случае), это с моей практики....
__________________ 
|
|
|
04.03.2011, 20:27
|
#13
|
Координатор террариумного раздела. Любитель отечественной флоры и фауны
Реєстрація: 26.04.2006
Звідки Ви: Хмельницкий
Дописи: 1.736
сказав Дякую: 2.470
сказали Дякую 4.253 раз(и) в 650 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
KievPunk,
Цитата:
Согласен что кадр будет, но перед тем что б сделать кадр нужно его придумать и почувствовать...
если дать кому попало... то как правило в фокусе будет не тот предмет, который задумавался (в лучшем случае), это с моей практики....
|
А много кадров Вы
Цитата:
придумать и почувствовать...
|
? Чтобы иметь идею - не нужно быть фотографом, а для того чтобы ее в полной, задуманной, мере реализовать.
Цитата:
то как правило в фокусе будет не тот предмет, который задумавался (в лучшем случае), это с моей практики....
|
Это Вы о чем ?
__________________  
|
|
|
04.03.2011, 21:18
|
#14
|
Живу я тут
Реєстрація: 13.02.2011
Звідки Ви: Киев, Рембаза - центр Вселенной!
Дописи: 119
сказав Дякую: 11
сказали Дякую 24 раз(и) в 22 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від iceSS
KievPunk,
А много кадров Вы ? Чтобы иметь идею - не нужно быть фотографом, а для того чтобы ее в полной, задуманной, мере реализовать.
Это Вы о чем ?
|
я и не говорил что идею имеют только фотографы.....
из жизни: дал фотоаппарат знакомой, нафоткала что попало... половина фоток была сфокусирована не на основном предмете, отсюда вывод, что человек не понимал на чём фокусируется фотоаппарат и клацал потому что по приколу.... причём фоткала потом она им ещё много раз, а результат не меняется (ну не понимает человек как и что).
__________________ 
|
|
|
04.03.2011, 13:38
|
#15
|
Живу я тут
Реєстрація: 24.10.2008
Звідки Ви: Белая Церковь
Дописи: 1.201
сказав Дякую: 584
сказали Дякую 1.107 раз(и) в 403 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
__________________  
|
|
|
cказали "Дякую" nVictor за цей допис:
|
|
 |
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 07:15.
|