Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 87 - Аквафорум

Mykhaylo · 12.01.2012, 15:10

Andrew1, зеркалка и мыльница ИМНо не может рассматриваться через призму "или" - они абсолютно не взаимозаменяемые и желательно иметь оба варианта

. Отлистайте тему назад - это уже обсуждали.
Главное - при покупке зеркалки (как и Вы уже поняли): покупка зеркалки это только начало расходов ибо китом и без доп света надоест снимать очень быстро, причем качество съемки аквариума может быть ниже, чем у продвинутого компакта, особенно если нет фотоопыта.
Но зеркалка, даже самая бюджетная, даст огромную фору практически любому компакту по собственно качеству изображения (хотя казалось бы в предыдущем предложении я утверждал обратное

) и по управляемости.

Что до выбора - зеркалку выбрать проще - количество моделей меньше, а вот посоветовать компакт сейчас практически невозможно ибо потом будешь виноват, что параметр 345 у фотоаппарата (условый №6545), хуже чем у (№ 754523). Уж очень их много с очень схожими характеристиками. Остается только читать обзоры, доверять интуиции, брендам и возможности вернуть его в течении 14 дней

Andrew1 · 12.01.2012, 19:52

Mykhaylo, Да какой опыт...Снимал цифромылом на автомате в основном.Пытался играть с экспозицией,ИСО,но снимков особо красивых не нашёл....
Сравнивал зеркалку и мегазум исходя из бюджета...Буду ещё читать..Но чем больше читаю-тем больше запутываюсь.И в конце концов куплю "импульсно"...,но возможно потом и пожалею...
Пока вывод-брать мегазум...

Барабулька2 · 12.01.2012, 21:49

Andrew1, как я вас понимаю,сама читаю,ищу,решила подойти к вопросу обстоятельно...мыльница есть Sony Cyber Shot W170,но хочется чего-то большего.например таких фоток как у sazinСкрытый текст

Andrew1 · 12.01.2012, 21:52

Барабулька2, По "цифирям" которые выложил Mykhaylo ,уже просматриваю варианты!По-немногу,по-немногу...Глядишь- и получится что-то подобрать...Удачи Вам.

Барабулька2 · 12.01.2012, 21:55

Andrew1, напишите о своем выборе,может и я созрею.....и вам удачного выбора!!!

antomolog · 13.01.2012, 09:44

Andrew1, берите зеркалку. canon 1100d вроде с натяжкой войдет в ваш бюджет. Если полистатете историю, я сам стоял перед таким выбором. Сделал выбор в сторону суперзума ввиду его "универсальности" (от супермакро до супертеле). Поверьте, хватило на пару месяцев. Теперь очень жалею. Почему?
Во первых, темные стекла (что бы там не говорили производители) большинство кадров делается на выдержке 1/30, 1/50, в солнечную погоду 1/100-1/200 это уже счастье. На длинном конце вообще дай бог 1/50 получить, отсюда ессно мыло или шум от высоких исо.
Во вторых, все эти зумы очень быстро устаревают, выпускаются новые модели старые дешевеют, снимаются с производства. Моему зуму год, а продать его можно уже только за пол цены!!!!!! Зеркалку с таким сроком можно продать куда выгоднее...
В третьих, с зеркалкой всегда есть куда расти, а с зумом.... Как вам объяснить его просто нехватает, причем катастрофически. пол дня со штативом у аквариума с целю сфотать рыбку. В итоге сносная панорамка и куча смазанных фотографий...
Поверьте я сам всячески хотел верить что зум это альтернатива зеркалу. К сожалению убедился это не так....
Вот пример фото аквы смоего зума :

Можете посмотреть по альбомам там все им снято.

Brabus · 13.01.2012, 17:58

Цитата:

Допис від antomolog

Andrew1Во первых, темные стекла (что бы там не говорили производители) большинство кадров делается на выдержке 1/30, 1/50, в солнечную погоду 1/100-1/200 это уже счастье.

А ISO какое?

Mykhaylo · 13.01.2012, 23:49

Цитата:

Допис від Brabus

А ISO какое?

на компактах ISO больше 200 (очень редко 400) или "карта звездного неба" (от цветного шума) или "шумоподав скушал все детали и сделал мультфильм". Но на самом деле на зеркалках начального уровня тоже больше 400 не особо поставишь, так что свет (если нехочется смазов рыб) в любом случае практически обязателен.

antomolog · 14.01.2012, 09:11

Brabus, рабочие исо до 200, то есть 3 режима 50-100-200 остальное убого. Шумодав в камере сразу выключил. Шумы давлю на компе.
Mykhaylo, в этом весь фокус, по личному опыту, боялся зеркалки т.к. дополнительные затраты, стекла, свет, штативы, стойки... Но почему-то был уверен, что с компактом я от этого уйду. Наверно самая моя большая и глупая ошибка. Теперь все равно нужен и свет и стойки, только вот количество брака все равно будет ого-го. И закрадывается у меня такое сомнение, что свет+компакт не оправданные затраты. Для фото рыбы точо, т.к. кроме света имеем еще и тупой медленный автофокус, по крайней мере юркую рыбу снять на грани фантастики. Про портретную съемку вообще молчу, здесь и боке никакашка и дд ниже плинтуса...

kartashev.1992 · 14.01.2012, 09:48

Цитата:

Допис від antomolog

Andrew1, берите зеркалку. canon 1100d вроде с натяжкой войдет в ваш бюджет.

Согласен, классный фотик. Я хоть и валенок в фото деле и сравнивать не с чем, кроме бывших мыльниц, но даже глазами не профи видно, что картинка получается хорошая. А с хорошим стеклом будет ещё лучше.

Mykhaylo · 12.01.2012, 21:04

Мега не стоит ограничтесь 10-12х увеличением (желательно чтобы на коротком было 26-28мм в 35мм эквиваленте) и на длинном конце не очень темный был (F не больше 6.3), чтобы матрица хотя бы 1/1,7, ручные режимы и желательно RAW (хотя на маленьких матрицах от последнего толку куда меньше, чем на зеркалках). Обязательно подержать ее в руках , особенно если камера компактная, проверить стабилизацию изображения и, если дадут, сфотографировать что-то при слабом свете - и шумы посмотрите, и стабилизацию проверите. Удачи вам в действительно непростом выборе

Andrew1 · 16.01.2012, 10:38

Не так часто пользуюсь видео,поэтому отдельно покупать смысла нет...А вот словить некоторые моменты обитателей аквы,либо каких-то моментов на отдыхе,самое ТО!!

kudyakin · 16.01.2012, 11:42

Цитата:

Допис від Andrew1

Не так часто пользуюсь видео,поэтому отдельно покупать смысла нет...А вот словить некоторые моменты обитателей аквы,либо каких-то моментов на отдыхе,самое ТО!!

тогда кэнон 500Д как вариант..
он в районе 500 у.е. б/у продается..
поискать с небольшим пробегом..

antomolog · 23.02.2012, 10:47

Есть вопрос, хочу купить недорогой полярик, натолкнулся на
http://deshevshe.net.ua/photofilters...er_afb940.html
вроде все устраивает, но решил еще посмотреть и что я нашел?
http://fotos.ua/sigma/55mm-dg-uv-filter.html
Пожалуйста объясните чайнику это ультрафиолетовый или поляризационный фильтр.
Заранее спасибо.

iceSS · 23.02.2012, 10:49

antomolog
"Это УФ. В поляриках идет приставка PL